1qazxs

Комплектная поверка это, конечно, хорошо, но о своих будущих клиентах подумать не помешает. Помучается покупатель с периодической поверкой и будет потом от Ваших приборов шарахаться. Поэлементная поверка будет проще и дешевле. По п. 1: Для поверки преобразователя никто Вам не мешает установить контрольные гнезда или переключатели режима работы. По п. 2: Если датчик с унифицированным сигналом, то его можно утвердить на тип отдельно. Сможете его потом предлагать клиентам как самостоятельное СИ. Подобная тема обсуждается на ветке: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9268&pid=73773&st=0&.

Начинающий метролог в каком из направлений метрологии? Для начала рекомендую изучить нормативно-правовые документы в области обеспечения единства измерений. Далее согласно направлению деятельности.

Сдается мне, что мы гадаем на кофейной гуще

Вопрос задан очень абстрактно. Для квалифицированного ответа желательно иметь полную информацию о проблеме. Если датчики выдают информацию в виде унифицированных сигналов (аналоговых или цифровых) то можно, если выходной сигнал от датчиков может воспринимать только Ваш АПК, то Вам придется утверждать на тип весь комплекс.

Век живи, век учись!!!!!!

Коллеги, извините что вмешиваюсь. Или у меня некорректно отображается страница или автор поста задал очень абстрактный вопрос, так как не указал ни тип СИ, ни упоминаемую им МВИ. Думаю для корректного ответа на вопрос не помешает взглянуть на ОТ данного СИ.

В качестве альтернативы предложению Виктора могу предложить изготовление АПК в двух модификациях: одна с измерительными функциями, вторая без. Одно два предложения в ТУ и ОТ вас не затруднит, зато избавит от лишних вопросов.

О каких статьях идет речь? Статьи могут быть разные: статья расходов (финансы), журнальная статья (периодические издания), уголовная статья (без комментариев)

В качестве примера: 1. Нормативные документы по метрологическому обеспечению (МО) 2. Планы мероприятий по МО 3. Журнал учета технического состояния, поверки(калибровки) и ремонта СИ и ИО 4. Положение о Метрологической службе (МС) 5. Должностные инструкции сотрудников МС 6. Стандарты предприятия по МО 7. Договора на оказание услуг по МО Остальное "по вкусу" и согласно требованиям по ведению делопроизводства на Вашем предприятии.

А со всем далее написанным? Александр Александрович, я понимаю, что вопрос был не совсем по теме. Но согласитесь, что существующий порядок метрологического обеспечения АИИС КУЭ, вызывает массу вопросов о практической целесообразности отдельных процедур. Что касается вопроса Demon_sl. На мой взгляд, есть два пути решения задачи. Первый предложил Данилов А.А. Как альтернатива, использовать аттестованную МВИ АИИС КУЭ субъекта ОРЭ 1. Законом не запрещено использование аттестованной МВИ при построении информационных систем верхнего уровня. Это позволит гарантирующему поставщику сэкономить при создании собственной АИИС КУЭ. Тем более у него, наверняка, не один смежный субъект ОРЭ.

Александр Александрович, ведь исходя из "международного подхода" можно и до абсурда дойти. В качестве примера: если ИВК не выдает результаты измерений на экран или принтер, а отправляет их по электронной почте, АТС будет требовать аттестовать МВИ с учетом каналов отправки и получения электронной почты? Я уже писал на форуме, что по моему мнению, процедура утверждения АИИС КУЭ на тип СИ это один из способов законного отъема денег, причем у населения. Результат измерений выдает счетчик электрической энергии. Все остальное съем, передача и обработка этих результатов. Вопрос лишь в том, насколько автоматизирована эта процедура.

Спасибо большое! Сам собирался делать такую таблицу.

В качестве информации посмотрите вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%E9%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E5_%E7%ED%E0%F7%E5%ED%E8%E5_%EF%E5%F0%E5%EC%E5%ED%ED%EE%E3%EE_%F2%EE%EA%E0 Более подробно можно посмотреть в любом учебнике по электротехнике или по основам измерений электрических величин.

Студенту!!!!!!!! Думаю, что как раз студенту и нужно там учиться. Пока ему "на земле" отечественной метрологии "мозги не запудрили"

Здравствуйте, коллеги! С наступившим Новым Годом! Хочу предложить свои услуги по выполнению разовых и/или периодических работ в области метрологического обеспечения: - разработка эксплуатационной документации на СИ и ИС (паспорта, формуляры, РЭ, паспорта-протоколы); - разработка МВИ, МП, ПМИ на СИ и ИС; - подготовка документов для проведения испытаний с целью утверждения типа СИ и ИС (проекты ОТ); - подготовка комплекта документов на аккредитацию МС ЮЛ, аттестацию эталонов ФВ; - разработка технических условий на СИ и ИС; - разработка комплекта документов для проведения испытаний взрывозащищенного оборудования (СИ). Готов рассмотреть Ваши предложения по работам в области метрологического обеспечения. Есть личные контакты в Ростест-Москва, ВНИИМС, 32 ГНИИИ МО, НАНИО «ЦСВЭ». Если кого заинтересовало моё предложение пишите на почту 1qazxs@rambler.ru

Все зависит от Ваших требований к ведению учета. Для организации простейшего учета СИ рекомендую Excel. Преимущества: дешево, быстро, удобно. И главное при дальнейшем расширении данные легко переносятся в любую БД.

Информацию о порядке утверждения типа СИ в РФ можно найти на сайте Росстандарта: http://www.gost.ru/wps/portal/pages.root.Activity?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/Activity/Metrology/ApprovalOfStandardSamples Там же есть перечень российских ГЦИ СИ. Выберите подходящий Вам (по видам измерений и расположению) и обращайтесь туда. Там Вам расскажут что и как делать.

Интересно посмотреть на оформление результатов "первичной поверки". У нас, например, сушильный шкаф этот технологическое оборудование, а муфельная печь - испытательное. Поэтому шкаф подлежит периодическому техническому обслуживанию, а печь периодической аттестации.

Думаю книгу "Как создать МС" из серии "Для чайников", желающих написать будет не много Хотя, идея не плохая. В Вашей ситуации самое правильное взять на работу опытного метролога. Тем более если Вам нужна действительно работающая МС, а не "штатная единица". Это будет выгоднее во всех отношениях. Если Ваша организация находится в Москве или ближайшем Подмосковье готов предложить Вам свои услуги.

И всю внешнюю токовую цепь на наличие "плохого контакта" проверить не помешает.

Думаю, что с этим будут как раз то и проблемы. КПА за исключением ИВД нет в госреестре, поэтому и в области аккредитации ЦСМов их не будет. А разбираться что из себя представляет та или иная КПА в ЦСМ не будут. Поверка/калибровка КПА - тот еще "чирий" со времен принятия Закона "ОЕИ". Метрологам ВВС ВС РФ повезло, они спрятались за "сферу обороны и безопасности" и поверяют КПА как и при СССР. А метрологи гражданской авиации до сих пор маются.

Только сейчас увидел, что Вы из в/ч 75250. Я Вас случайно не к своему начальству послал?

Контрольно-проверочную аппаратуру поверяют только в ЛИТ ВВС. Её нет в госреестре. КПА двойного назначения можно попробовать откалибровать у метрологов гражданской авиации. Если вы служите/работаете в ЛИТ ВВС то обратитесь в ЦБИТ ВВС г. Балашиха, сейчас она 2 филиал ГНМЦ МО РФ, если не ошибаюсь. У них был перечень КПА подлежащих поверке с указанием трудозатрат и стоимости поверки. Правда издавался он еще в прошлом веке

А то! Масса - однако, она и в Африке масса! Когда на ногу упадет, вопрос отпадет сам собой

Вопрос был действительно с подвохом. Коллеги, не стоит путать хранение ЕДИНИЦЫ величины и воспроизведение различных значений величины. МО хранит единицу величины избыточного давления. Поэтому он может использоваться как РЭ IV разряда (см. п. 2.4 ГОСТ 8.017). А устройство для создания давления воспроизводит различные значения величины, но не хранит ЕДИНИЦУ величины и используется как вспомогательное устройство при проведении поверки. А гиря, кстати, и хранит и воспроизводит ЕДИНИЦУ величины.