1qazxs

Маргарита, присоединяюсь к поздравлениям. Пусть сбываются все Ваши мечты! p.s. Появление грузинских вин в наших магазинах очень порадовало. Особенно в преддверии Новогодних праздников.

Согласен. Можно еще пару-тройку образных выражений подобрать. Только все равно грустно, от таких "модернизаций" и "инноваций".

Коллеги, кто в курсе, проясните, пожалуйста, как данное постановление коррелирует с ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" который находится на рассмотрении в ГД РФ. После первого прочтения этих документов складывается впечатление, что в законодательстве у нас "кто в лес, а кто по дрова".

Согласен с Виктором на все 158% Единственно хочу добавить, что в каждом ТР ТС предусмотрен переходный период, в течении которого действуют ранее выданные документы о подтверждении соответствия и разрешения на применения выданные на их основе.

Интересно, чем обоснованы такие требования к точности измерений атмосферного давления? Что за тех. процесс собирается контролировать главный энергетик с точностью на уровне рабочих эталонов 1 разряда?

Не совсем так. Первый перечень - общий, второй - распространяется на продукцию для которой не принят соответствующий ТР. Для ЭМС принят и вступил в действие ТР ТС, следовательно руководствоваться нужно только ТР. По вопросу того, что стратифицируется, а что декларируется я уже писал выше.

Если я правильно понял, то Вы имеете ввиду магазин Р4057 (одна декада, сопротивление ступени 10^7). Для магазинов с сопротивлениями декады более 10^4 начальное сопротивление не нормируется (п. 2.20 ГОСТ 23737)

У однозначных мер сопротивления(катушек сопротивления) нет начального сопротивления. Начальное сопротивление нормируется только для многозначных мер. См. ГОСТ приведенный выше

И таких нонсенсов у нас в государстве полным полно. Они возникают всегда когда ведомственные и финансовые интересы противоречат здравому смыслу. Я хоть и из военной метрологии до сих пор не пойму, зачем включать в спецраздел реестра СИ, приборы двойного назначения. В спецразделе должны быть только специальные СИ, которые не применяются на гражданке. Тогда бы и с аккредитацией было все понятно.

Ответ спорный. Одно дело использовать СИ, а другое дело предоставлять услуги по ОЕИ в разных сферах деятельности. С практической точки зрения процедуры аккредитации идентичны и понятно что поверка СИ и там и там проводится одинаково. А вот с юридической стороны лаборатории аккредитованы в разных сферах деятельности. И как на это посмотрит юрслужба заказчика или проверяющий инспектор, большой вопрос.

Максим Викторович, это же шутка. Что касается вопроса, то он задан не корректно. Есть анекдот в тему, весь не буду рассказывать, только в части касающейся: Василий Иванович - Петька, прибор? Петька - Сорок! Василий Иванович - Что сорок? Петька - А что прибор? Для ответа на вопрос нужно как минимум знать о каких СИ идет речь. А лучше всего посмотреть техническое описание на СИ.

Это по 50 000 рублей в день Видимо не в той фирме я работаю Если курсы столько стоят, боюсь даже спросить сколько стоит MetCal.

Смотря какой заказ и кто заказчик. Как говорится - любой каприз, за ваши деньги.

Видимо проглядел. Еще раз спасибо. Тогда тем более, это уже не узкая специализация Остается только финансовый фактор. Впрочем, как всегда у нас.

Спасибо, Александр Анатольевич! Посмотрел на досуге. Действительно ничего сложного. Хотя наверняка, как и во всех языках программирования, есть "подводные камни". На счет узкой специализации. Я так понял, что коды IEEE и PORT позволяют работать не только с приборами Fluke, но и с другими приборами управляемыми через IEEE-488 или RS-232.

Сертификат соответствия ТР ТС для искробезопасного анемометра обязательно, а вот необходимость утверждения типа СИ будет зависеть от сферы применения.

Уже легче! Я уж думал, что все четверо из Москвы, а точнее из представительства Fluke. Все равно грустно. После стольких лет компьютеризации и инноваций Александр Александрович, не вышлите и мне мануал (1qazxs@rambler.ru). Хочется почитать на досуге, посмотреть на сколько "страшен черт...", что только четыре человека на всю матушку Русь осмелились с ним "сразиться"

Спросил просто ради интереса, без всяких потаенных смыслов. Калибраторы Fluke достаточно популярны и очень грустно, что нашлось всего четыре человека, которые могут использовать средства автоматизации поверочной/калибровочной деятельности. Не хочу никого обидеть (сам такой), но получается "техника в руках дикаря".

Если его планируется использовать в шахтах или других взрывоопасных объектах, то Вам потребуется и Свидетельство об утверждении типа СИ и сертификат о соответствии требованиям ТР ТС "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах".

Думаю, этот диалог нужно послать Задорнову. Он любит американцев Александр Александрович, Вы наверное пошутили про четырех человек? Если нет, то становится очень грустно.

Вопрос действительно слишком общий. Поэтому и ответ может быть только общим. Выбор СИ по точности определяется требуемой достоверностью (неопределенностью) результата измерений. Для конкретных измерительных задач есть рекомендации по выбору методов и средств измерений. Практически во всех учебниках по метрологии приводятся такие рекомендации для конкретных задач и примеры их применения.

Позор на мою седую голову . Про описание типа я совсем забыл. Общие ТУ на манометры во вложении. ГОСТ 2405-88.pdf

Точнее наоборот, класс точности прибора определяется пределом допускаемой основной погрешности. Для манометров класс точности соответствует основной приведенной погрешности манометра. Для биметаллических термометров, как правило, класс точности также соответствует основной приведенной погрешности. Но возможны варианты. Поэтому, действительно, лучше посмотреть ТУ или РЭ.

Свидетельство о первичной поверке иностранного завода-изготовителя возможно только в случае признания результатов поверки (до появления Росаккредитации проводилось Росстандартом). В остальных случаях проводится первичная поверка при ввозе на территорию РФ. В договоре поставки должно быть определено кто и за чей счет её должен проводить. Так что разбирайтесь со своими снабженцами. p.s. Оформляется ли признание первичной поверки Росаккредитацией я не знаю. Может коллеги подскажут?

Вопрос на форуме уже обсуждался и по целому ряду причин был сделан вывод, что сделать это не реально. Практика показывает, что в России реально всё. Другой вопрос, насколько будет востребована эта услуга и, соответственно, какова её экономическая эффективность.