Alexs_L

В ЛОИП обращались? Эта не подойдет? (в теме обсуждения есть файл с методикой. Но чуть другая модель)

Не зацепился. И не за Ваш. Ведь цитирования не было. Высказал свою точку зрения.

Это сложный и многофакторный вопрос. И он не имеет однозначного ответа. Приказ Минпромторга РФ от 31.07.2020 N 2510 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке". п. 18 "Периодической поверке подвергается каждый экземпляр средств измерений, находящихся в эксплуатации, через межповерочные интервалы, а также средств измерений, повторно вводимых в эксплуатацию после их длительного хранения (более одного межповерочного интервала)." Но этот пункт не дает ответа о необходимости поверки при переконснервации. К этому вопросу необходимо подходить комплексно: - что за оборудование; - переодичность поверки; - срок консервации; - в связи с чем связаана консервация; - какие процедуры проводятся при консервации, переконсервации, расконсервации; - в какой срок необходимо ввести оборудование при необходимости; - в какой срок можно организовать поверку оборудования: очередную, или внеочередную; - влияние процедур консервации, переконсервации, расконсервации на оборудование, метрологические характеристики; Ну это то, что вспомнил. Но основное - это надо понять вляиние процедуры расконсервации на метрологические характеритистики. А то ведь вполне возможно, что и поверка вроде есть, но разобрали - собрали, и параметры ушли. Но об этом никто не узнает. К диспуту о резерве. Необходимо понять, о каком резерве идет речь. Выделил бы несколько резервов СИ: аварийный, технологический, оперативный. Необходимость наличия поверки зависит от целей и задач каждого из видов. И исходить необходимо из конкретной ситуации конкретного оборудования конкретного предприятия. "Горячий резерв" - это терминология из АСУТП. Наиболее яркий пример - два ПЛК, работающих по схеме горячего резерва: один основной ПЛК, другой в так называемом "горячем". К СИ, лежащем на складе, пусть и имеющим действующую поверку, это не относиться.

Но этот же вопрос задает и LameSANO. Вы отсылаете к Приказу МПТ РФ № 2905. Что если его изучить, то все вопросы снимутся. Вот цитата из Вашего сообщения: Но при этом же сами дублируете вопрос, заданный LameSANO. Так снимает или нет вопросы указанный Вами НПА? Если снимает, то каким именно образом? Если не снимает, то зачем отсылаеете к его изучению?

вот выдержкм с этого приказа, Раздел I "Общие положения", п. 3 (жирным шрифтом - выделено мною): Что именно нужно почерпнуть из этого текста, что бы LameSANO был получен ответ на свой вопрос?

Фраза в полном варианте немного по иному написана: "Всё, что МОЖЕТ БЫТЬ понято неправильно, будет понято неправильно". Отсутствие двух слов в предложении в корне меняет его. Правда, надо отдать должное, Вы не цитируете первоначальное выражение. Но излагаете его в ином ключе. Понято неправильно, потому что в "нулевом", то есть изначальном тексте, для этого заложена возможность такого понимания. Не было бы возможности, было бы изначально однозначное описание ситуации - не было бы и неправильного понимания.

Совершенно верно Вами указано - так принято в организации, в которой осуществляете свою трудовую деятельность, или у Вас (возможно, Вы владелец этой организации, и утвердили такой порядок). Но данный порядок в данной организации не единственный вариант, и не догма, что везде и всюду так должно быть. А если проанализировать вот это сообщение: то складывается впечатление, что единственный способ поставки СИ - это заключение договора на его поставку. И, кстати, нет информации о том, что такое правило по поставке и по оприходованию принято в Вашей организации. Пишется в общем, что как бы так должно быть всегда. Да, это как бы подразумевается, что речь про одну определенную организацию. Но где на этом акцент: "А вот в нашей организации ... " , "У нас приято так ... "? Опять же повторюсь: "Все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно».

Бывает и такое. Договор поставки не всегда должен заключаться. Приобретение, оплата СИ не всегда именно через договор поставки. Имеются и иные варианты.

Цитата с Вашего сообщения: Исхождя из написанного, на приход ставиться комплект: СИ + РЭ + МП + принадлжености. Если имеется свидетелсьво о поверке, то на учет также ставиться и свидетельсво о поверке. Вы не пигете о том, что свидетельсво о поверке входит с состав комплекта. Написано буквально именно так как написано: 1). комплект в том числе РЭ, МП, паспорт и принадлежности по комплектации; 2). Если СИ поставлен с поверкой, ещё и свидетельство о поверке. Не написано о том, что свидетельство входит в комплект. И в данном случае срабатывает одна из вариаций закона Мерфи: "Все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно».

И после окончания срока действия поверки списывает свидетельство, с оформлением документов на уничтожение, утилазацияю? Или оприходует как макулатуру?

для прихода СИ по бухучету не требуется РЭ. И паспорт на СИ не требуется. Вообще ничего не требуется. Бухгалтерия приходует на основании других документов.

Не первый раз встречаются запросы на РЭ на СИ. И возник вопрос: а зачем? Особенно если прибор не очень сложный, и, как часто пишут, с интуитивно - понятным управлением. Вот в данном случае - данные клещи очень просты в использовании. Множество персонала справиться с ним и без РЭ. В связи с чем запрос на РЭ? Или к метрологическим лабораториям иной подход, и на каждое СИ должно быть именно его РЭ? Ведь аналогичные модели очень схожи по эксплуатации, управлению. Но это точка зрения эксплуатации.

Необходимо изначально описывать все условия. А иначе получается, что хочу купить автомобиль ВАЗ. А потом идут уточнения - не просто ВАЗ, а ВАЗ - 2106, с определенным годом выпуска.

4795398e50d1bca03ecc3a8ba5251671.pdf - Яндекс Документы С одной стороны - ссылка. Но с другой стороны - недоумение. Читаю сообщение. Мысли: - "Блин, наверное какая то редкая модель, в Интернете проблемно найти. А у меня вроде как должно быть где то в закромах. Надо будет поискать, помочь во возможности" - "Неужели в Интернете нети ничего? Надо сначала поискать" И о чудо, буквально 15 секунд - и руководство найдено (ссылка выше). И опять мысли: - "Это такой прикол ? Или чего то не знаю?" - Или народ уже столь обленился, что даже лень запрос в инет написать, и полистать несколько ссылок Всё это напоминает сказку про мальчика и волков. И когда реально кому то нужна будет помощь, то уже будешь относиться с некоторым недоверием. Руководство по эксплуатации APPA 36 — Яндекс: нашлось 9 тыс. результатов

Ага, конечно

Есть такие. Это точно. Ага, конечно.

Могут. И такое бывает. Перед полписанием читать нужно. Адекватные, серьезные организации таким не балуются. А при трудоустрйстве в Рога и копыта не важно что написано - все равно "кинут"

помощник инженера - это трудовая функция. Техник - метролог - это наименование должности / профессии. Оформляется по должности, а функции описываются в трудовом договоре, должностной инструкции.

Поясните "на пальцах", о чем речь? Сначала сообщение, что термостат нужен для поддрежания рабочей температуры. Потом сообщение, что не нужен. Так нужен или не нужен? А если нужен, то для чего, и как это будет выглядеть при выполнении работ по поверке тепловычислителя?

А что нужно? В канве повествования проблемы от автора, то именно с поверки тепловычислителя возник вопрос по имитации термосопротивлений на входе тепловычислителя.

И как в него разместить тепловычислитель при проведении процедуры поверки?

В том и то вопрос от автора темы. Уйти от свидетельства о поверке, так и от записи в журнале. Вообще уйти от записей о метрологических характеристиках СИ в журнале. Вопрос к автору темы: в журнале фиксируется факт получения и возврата оборудования с точки зрения материального хранения? Работник пришел на склад, получил прибор, получил документацию. Достаточно РЭ, но иногда РЭ и паспорт совмещены. А бывает, что все сложено в кейсе комплектом. Ну получил комплектом. Сильно хочется - можно сразу вложить в кейс или копию со свидетельства, или распечатку с АРШИНА. А можно и не вкладывать. Можно составить перечень, в ктором прописать: прибор, его принадлежности, наименование находящейся документации. И в журнале писать наименование прибора, заводской (или инвернтарный) номер, делать приписку "Согласно перечня". Получатель перед подписанием получения комплектность проверил - подпись в журнале. Зачем лишнее писать в журнал, зачем писать туда номер свидетельсва (тем более они сейчас многометровые). Вот лично я (хоть это и частное мнение) не вижу ни причин, ни требований о том, что бы в журнале выдачи оборудования вписывать информаицию о поверке. Этак можно довести до абсурда: и дату изготовления, и предприятие - изготовитель.

бывает, что производителие весов проводят такие курсы. Обратитесь к ним с таким запросом.

Зачем?

Об это и написано в моём сообщении. Вот в этой фразе: