Alexs_L

На чертеже нет требований к соосности.

На чертеже нет требований к соосности.

МИ 3067-2007 "Измерители-регуляторы микропроцессорные и устройства для измерения и контроля температуры пр-ва ООО «ПО «ОВЕН». Раздел 4 "Средства поверки". Мною насчитано всего два типа. И то .... Если для приборов с основной приведенной погрешностью 0,25 % - то магазин сопротивлений 0,001 Ом - 10 кОм; класс точности не более 0,02; а если основная приведенная погрешность 0,5% - то магазин сопротивлений 0,01 Ом - 100 кОм; класс точности не более 0,05. То есть по сути достаточно одного магазина сопротивления - 0,001 Ом - 10 кОм; класс точности не более 0,02; Или что то не так понимаю?

например?

всё дружит, все работает. Имеет место: плохой (или отсутвие) заземляющий контур в здании; или не применение заземления оборудования. Версий можно построить великое множество. А смысл ? От ТС запрошена более подробная схема измерений. По факту. На данный момент её нет. Или тема "не горит", или ТС не заходил на форум, или проблема решена (но в таком случаее интересно, каким образом? ).

1. Нарисуйте схему по факту, какую собираете. С наименованиями приборов, в каком режиме и на каком предеделе используете, значение сопротивления, какое напряжение у истояника питания, ... ? (чем больше информации, тем меньше дополнительных вопросов). 2. И "... приборы показывают ерунду" - какую именно? Что задано на входе, какое значение на выходе? Опишите более подробно.

видение со стороны. Если по поводу методов поверки с точки зрения процедуры, оборудования - еще как то можно закрыть глаза, то вот ПО - вызывает вопросы. В моем понимании оно должно формировать нередактируемый отчет. Который зазщищен от изменений. а Ексель - ну это же ведь редактор. Табличный редактор. В котором очень просто изменить данные.

если бы клеймо. Это бы сняло часть вопросов. Во вложении выдержка из паспорта (его ТС в самом начале предоставил). - синим обведена фраза о том, что или свидетельство о поверке, или клеймо в паспорте; - желтым (кирпичным) плохо читаемый текст, хотелось бы сообщение о ТС, что же написано в этом месте? - красным - это типа печать о поверке. Но читаем внимательно - "Проверочная лаборатория". Ну я хоть и не метролог, но что то явно не наблюдаю поверочного клейма. Поправьте, если не прав.

Должно быть еще одно свидетельство о поверке, от 2006 года.

Свидетельство о поверке имеется? Оригинал.

Это всего лишь уточняющие вопросы по оборудованию, а не предложения что - что переделывать? Было желание оказать посильную помощь. А мне лопату предлагают 😥

Опишите привод конвейера. Как выполнено? Двигатель какого типа (постоянного тока, переменного), редуктор (вариатор, ременная, цепная, напрямую через муфту), каким образом изменяете скорость движения ленты (частотник, переключением редуктора, регулировкой вариатора), поддерживается ли скорость движения ленты в автоматическом режиме), .... так по этому разделу в Вашем описании не получилось найти информации, то и вопросы общего плана. Возможно, будут уточнения. Это к тому, что может, есть смысл рассмотреть вариант автоматического поддержания заданной скорости конвейера? И интересует, какими датчиками измеряете скорость ленты?

В приложенных паспортах есть упоминание документа RU.C.34.058.A №44100. Срок действия - до 10.10.2016. Трансформаторы выпущены до окончания действия указанного документа.

подоплека вопроса? Не просто же так он задан? Озвучьте контекст. Я могу выполнить. Куплю прибор, и буду проводить измерения. Кто мне запретит?

Изготовитель трансформаторов какое предприятие?

А ТЭМП-2 так может проводить измерения? Правильно понял, что имеется ввиду следующая схема: датчик находится в вертикальном положении, опорное кольцо вверху, прижимается к поверхности измеряемой детали, спусковая кнопка внизу, ниже опорного кольца?

на форуме много по этой теме информации, размышлений, ответов. Предлагаю ознакомиться сначала с тем, что есть на форуме. Вот, к примеру В этой же теме есть отсылы и к другим аналогичным темам.

Пример нескольких СИ, не проходящих поверку. Каком именно маленьком расходе? Численное значение. То есть нужно больше информации.

вопрос - каким образом провести поверку в случае применения в сферах ОЕИ при отсутствии применяемого инструмента (прибора, оборудования) в реестре?

Так стрелочный прибор будет оцифрован не в вольтах, а в апмерах. Терется стандарный шунт 150 А / 75 мВ, в нему цепляется стрелотник 75 мВ / 150 А. Градуировка в А. Вот только найти связку с такой точностью, наверное сложно. Это к какой длины нужна шкала, что визуальную погрешность минимизировать?

ну это скорее всего цифровой

Почему? Внутри такого измерительного прибора всё равно находиться шунт.

А есть ли в документации на все эти смазки такой параметр, как удельное сопротивление? И ЦИАТИМ, и ВТВ-1 - это все для консервации. Или для смазки трущихся частей. Но не электропроводящих трущихся частей. Для минимизации внечения погрешностей для того же моста сопротивления электропродность смазки должы быть в одном порядке с примененным материалом в контактной группе.

А что в этом плохого? Это называется наставничество. Вспомнилось из прошлого. Не тема документации по метрологической экспертизи. Просто по технической части. Тоже читал, рассматривал, изучал самостоятельно. Так и не получалось понять. Пока не посидел вместе с более опытным работником, который прям расказывал: . А потом уж он слушал мой бред.

многое зависит от юристов. Причем в первую очередь от юристов Заказчика. Одну и туже фразу можно по разному трактовать. Для заказчика наличие поверки - принципиально. Без неё это кусок железа (условно). А исправное состояние - это рабочее состояние. Рабочее состояние = исправное + поверенное. Заказчик приобретал оборудование исправное и поверенное. И поставщик обязан вернуть такое же. Но, повторю, многое зависит от "упёртости" и принципиальности позиции Заказчика. Если он изначально займёт такую позицию, и уведомят Поставщика - согласно такого то пункта договора Вы несёте гарантийные обязательства. А договор о приобретении исправного и поверенного. Так будьте добры согласно п. договора такого то, согласно пункта ФЗ такого то, в соответствии с ПП таким то - организовать ремонт, и проведение последующей поверки, с возвратом оборудования исправного и поверенного, в течении такого то времени. Или предоставляйте замену (в том числе и в случае длительного ремонта). Или возвращайте деньги. А если не согласны - будем разбираться в суде. Но при этом имейте ввиду - в случае проиграша судебные издержки за счет Поставщика. (поверка -5 т. руб, пошлина - 50 т. руб). Плюс возмещение упущенной выгоды (но её посчитать и тем более доказать - та еще проблема). Когда в общей массе законов то так, то этак можно повернуть - кто агрессивнее, тот и прав.