Alexs_L

А у меня есть. И это говорит об неоднозначности написанного. То есть по одной фразе уже два видения. Ваше - все правильно. И моё видение - многовариантность выбора. Сравните: 1. Это начальный вариант. 2. Предлагаемый первый вариант: "После набора вакуума (-70,00) – (-75,00) кПа отключить вакуумный насос, путем нажатия кнопки «Вакуумный насос», и закрыть «Кран вакуума». Клапаны «Клапан датчика вакуума» и «Клапан бустерный насос» при этом должны оставаться во включенном положении. Разница в замене запятой на точку после наименования "Клапан вакуума". И это существенно изменяет порядок действий. Запятая - это перечисление действий. А точка - это законченное действие. Насос выключили, кран закрыли. Операция завершена. Следующим действием проверили состояние двух клапанов - действие завершено. 3. Предлагаемый второй вариант: "После набора вакуума (-70,00) – (-75,00) кПа отключить вакуумный насос, путем нажатия кнопки «Вакуумный насос», и закрыть «Кран вакуума». Проверить включенное положение клапанов «Клапан датчика вакуума» и «Клапан бустерный насос». В этом варианте предлагается по другому обозначить проверку состояния оборудования. Ну ведь чтобы они были включёнными, их же надо было включить. Вот и проверяем состояние. Но при любом из вариантов необходимо прописать действия, что делать, если проверяемы клапана не находятся в заданном положении. Вакуум не набирается. Набирается давление. Вакуум достигается. При перечислений числовых значений сначала меньшее, потом большее. Один из вариантов: "При достижении вакуума значений от минус 75 до минус 70 кПа ... " (в тексте надо писать слово минус; сначала меньшее числовое значение, потом большее числовое значение). P.S. Спорить ни с кем не буду. Автору удачи.

Вне зависимости от правильности или неправильности написание данной фразы, вот эта фраза: не определяет однозначный порядок действий. 1. То ли закрыть все краны, но что тогда должно остаться открытым? 2. То ли закрыть только кран вакуума, и кран датчика вакуума - а клапан бустерный насос не закрывать? 3. То ли закрыть кран вакуума, а кран датчика вакуума и клапан бустерный насос не закрывать? Вне зависимости от ответа данную фразу однозначно необходимо пересмотреть. И выстроить порядок действий, не оставляющий вариантов выбора.

В реальности возьмется (имеется ввиду что самостоятельно), или окажет дистанционную помощь в процедуре калибровки? И вопрос, с которого, наверное, необходимо было начать - на основании чего принято решение, что калибровка слетела?

1. Заведите новую тему по данному вопросу. Зачем всё смешивать. 2. Как в меню то калибровки попали? Оно же закрыто. Или есть руководство по процедуре калибровки? (на этот вопрос лучше отвечать уже в новой теме).

Если попадают по требования п. 2, 3 раздела I "Общие положения", то скорее всего - ДА

наверное, это более вопрос к разработчкам программы ЭДО - заложена такая возможность или нет.

Что имеете ввиду под понятием "в электронном виде" ? Есть несколько вариантов. Одни, как детский лепет, а вторые серьезный документооборот. Детский лепет - это Word, Exsel, и тому подобное. Что хочу то и ворочу. Простые офисные документы, простой комп, элементарный доступ. Серъезный электронный документооборот: это сервер, специальная программа, дублирование, переодическое архивирование данных, разграниченый доступ по уровню, автоматическое присвоение нумерации документов, запрет на корректировку, удаление файлов, ну и так далее ...

Недорегулирование и перегулирование по ПИД регулятору - это немного другое. Это или сильно длительный выход на заданное значение, или очень быстрый выход, с большим выбросом. 1. Есть понимание место установки датчика температуры "родного", который в установке? 2. Эталонный датчик в непосредвенной близости от него устанавливаете? 3. Эталонный датчик какой именно? Марка, модель? 4. Можете предоставить информацию по оборудованию (регулятору) - марка модель, фото? 5. Так может, проще один раз разобраться с "железом", чем постоянно пояснять? Каждый новый представитель - опять да по новой. И не факт, что успешно. 6. Какой допуск по температуре указан в документации на установку? Есть инфомрация

Это ведь новое требование? В ПТЭТЭ от 2003 года этого требования нет? Так что скорее всего, не наработана еще практика.

Я бы начал разбираться, почему так, где проблема, и какое может быть решение для устранения?

Тогда о чем речь? Ну вот пришел я проверять Ваш техпроцесс. Смотрю документ. В нем отсыл - смотреть такой то пункт такого то ТУ. Спрашиваю - о чем говориться в этом пункте указанного ТУ? Ну как то так.

Имеется аналогичная ситуация? В свящи с чем возник вопрос?

В наличии данное ТУ имеется?

Ну и что. Исхожу из технических параметров указанного источника питания. Суммирование всех погрешностей дает результат: при задании на выходе в 300 В диапазон возможных значений возможен в диапазоне +-0,6 В. Напряжение на потребителе зависит от кабельной линии (длина, сечение), и тока потребления.

У меня получилось +- 0,6В при выходном 300 В.

Изначально необходимо изучить технические параметры оборудования: истояника питания и потребителей. При применениее измерительных приборов с погрешностью +-3В при напряжении 300 В (это +-1 % относительной погрешности именно в точке 300 В) источник питания должен удерживать напряжение в диапазоне 297 - 303 В. А он это "умеет" ?

То есть источник напряжение может иметь выходное напряжение от 394 В до 306 в. И измерить Вы его должны с погрешностью +-0,6 В. То есть истиноное напряжение может находиться в диапазоне от 393,4 В до 306,6 В. И в какую же зависимость имеете желание его поставить? Типа чем меньше отклонение от номинала, тем точнее измерять. А как узнаете точное отклонение от номинала? Нужно применять еще более точные приборы. Или что то не так? Зависит от критичности к значению измеряемого параметра. Если рассматривать уже озвученной информацией об источнике питания, то необходимо смотреть технические параметры питаемого от этого источника оборудования.

Обащая фраза, без цитирования кого либо. Вообще то странная ситуация. Насколько ориентируюсь в тендерах по госзакупкам, то запрещено указывать конкретную марку, модель, изготовителя. Должны быть общие требования к оборудованию. Ну если в данном случае, то прописал бы что измерять, с какой точностью, температурный диапазон работы, ну и другие. А с точки зрения метрологии требования, что бы был включен в реестр, имел дейсвующую поверку, внесенную в АРШИН. Ну, может, еще ограничения по срокам проверки - к примеру, не менее 2/3 срока МПИ до окончания действующей. А то ведь получается подозрительно как то: типа важно не что измерять, а чем измерять.

Автор темы и есть по сути Заказчик. Уполномоченное лицо для проверки правильности выполнения договора поставки.

А оно им надо?

Повторюсь. Ни к чему данные уточнения. 1. Официальное обращение на предприятие - изготовитель 2. По получению ответа официальное обращение к Заказчику с приложением ответа от предприятия - изготовителя 3. Далее по ситуации.

Зачем это писать мне? Об этом написано мною еще сутки тому назад. Вы рассматриваете тему все еще с точки зрения метрологии. А я уже с точки зрения продавца, который не может выполнить покупку в соответвии с ТЗ от Заказчика. Потому что у Заказчика написано - оборудование соответвует ОТ СИ. А выполнить это возможности нет. Потому как предприятие - изготовитель внесло изменения комплектацию, то посчитало не нужным внести изменения в ОТ. Возможные действия автора темы мною написано - донести информацию до Заказчика. И получить от него или новое ТЗ, или согласование (пиьсменно) на такое отступление. Если автор темы эту инофрмацию не доведет до Заказчика, то Заказчик имеет полное право вернуть оборудование.

вот я как технарь, совершенно с Вами согласен. Зарядное - это зарядное. И замена на аналогичное очень даже оправдано. Но ... в описании СИ не указана возможность замены на аналогичное. Есть конкретика. И если включить буквоедство, то комплектация СИ не соответвует ОТ. И автор темы переживает (причем обоснованно) что его поставка не соответвует ТЗ от Заказчика (ведь так? ). С точки зрения поставщика есть смысл выходить с данной информаций на Заказчика (предварительно получив пиьсмо от изготовителя), с пояснением ситуации. Готов он взять на себя риски, что ЦСМ может не принимать в поверку - это его уже проблемы. А вдруг уже проблема решена. Или у него имеется в наличии такие СИ, и он будет при направлении на поверку перекладывать имеющееся зарядное.

Вращение от руки, или приводом? Такой вариант не пройдет: рекомендуемая частота вращения 0,25 - 0,5 об/сек. И вообще: скорость вращения и частота вращения это совсем разное. В принципе написанное сложно понять. Ибо скорость вращения должна иметь единицу измерения к примеру м/сек, или км/час (скорость вращения - это линейная скорость). А приведенные далее значения: количество оборотов в единицу времени - это частота вращения. И 1 оборот за время от 2 до 4 секунд - это частота вращения от 0,25 до 0,5 об/сек И вообще как то странно звучит в таком контексте: при диапазоне времени от 2 до 4 секунд отклонение +- 10%. 10 % от чего - от 2 секунд, или от 4 секунд? А чем измерять время? Вот еще предложение: рекомендуемая частота вращения 0,375 об/сек, допускаемое отклонение +- 35%, или +-0,125 об/сек P.S.. И вот еще вопрос. Есть такая фраза в документе, так сказать подводный камень: Необходимое - это сколько. Да, далее по тексту есть фраза - не менее 10 оборотов. Так зачем писать про необходимое количество, если далее есть указание - не менее 10. Или необходимое может быть и 20 оборотов? Но тогда при испытаниях делают 10, и считают это достаточным. Ведь написано же - не менее 10. И вообще странное и испытание и требование. Время определяем с точностью до миллисекунд. А сам факт соответствия - на слух. Так сказать - органолептическим методом, при помощи органов слуха.

"Пределы" - это диапазон в плюс минус от измеренного значения. Всё, что внутри - истинно. Всё, что снаружи, то есть вне заданного диапазонв - ложно. Но для правильного понимаю нужно больше информации. По одному предложению очень сложно судить и правильности подходом и размышлений.