Alexs_L

С ИП или без ИП?

посмотрите ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) Напряжения стандартные. Может, найдете ответы.

не знаю. Для начала просто напишите. По крайней мере, согласно описания СИ, они заявители на включение данного прибора в реестр. Так что методику поверку скорее всего они и писали.

В ЗАО "ТЕККНОУ" обращались?

Еще раз: у датчиков перепада две импульсные линии. Уже несколько раз в описательном тексте проблемы фигурирует одна импульсная линия. Одна технологическая схема компенсирует множество слов. Пусть она будет даже от руки.

письмо ТК 445, ПЗ и форма для отзывов скачались нормально, а сам ГОСТ нулевого размера. Почему так? Что то не то делаю?

технологическую схему приложите. И места установки пломб желательно указать. Возникший вопрос: датчик перепада - это 2 импульсных линии. Пишите - одна. Как так?

что подразумеваете под словом - термометр? К примеру, жидкостные: ГОСТ 28498-90. "Термометры жидкостные стеклянные. Общие технические требования. Методы испытаний", Приложение 3: или -35 ... + 650; или +10 ... +1200.

выполните поверку в РФ. И применяйте спокойно. Никому ничего не доказывая и не убеждая никого в том, что применять можно. P.S. С точки зрения законодательной базы у данном направлении не продвинут. Но интуитивно ощущаю, что могут быть проблемы. То есть на территории РБ применять только вне сферы, и поверки РФ нет. На месте проверяющего я бы "докопался".

ПОверки или ПРОверки? В ТУ имеется хоть одно наименование прибора? Если для поверки, то требования к приборам надо смотреть не в ТУ, а в методике повекри.

Какие находили? По каким параметрам не подходили? НУ прям ни одного? Чем, к примеру, данный прибор не подходит: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1065284

в ДИ прописаны обязанности, которые работник теоретически может выполнять. К сожалению, не получается у меня донести суть примерами. А они из жизни. Вот еще один пример. Есть метрологическая служба. В которой в том числе три инженера - метролога. Все в одинаковой должности, и ДИ на всех одна. И все с ней ознакомлены. Только один и приборы давления, и электроприборы, и загазованность поверяет. А другой поверяет только давление и электроприборы. Клейма имеются на поверку. А у третьего ничего нету. Потому что на бумагах сидит. Но ДИ, повторю, у всех одна. И в ней универсальные слова типа: выполняет поверку СИ согласно областей аккредитации (или аттестации - не знаю как правильно). Именно поэтому не рекомендую создавать лишнюю суету по ДИ.

1. Наличе на руках ДИ - совсем не означает, что конкретнытный человек выполнял работы согласное данной ДИ. 2. То, что ее нет на руках - это уже головная боль человека. Потому как, как и договор, мог запросить себе заверенную копию при работе. Или просто снять копию 3. Данные обязанности прописываются в турдовом договоре. Если не было изначально, то делается приложением к договору. А уж договор то должен быть на руках. Потому как один экземпляр выдается на руки. 4. ДИ с предыдущего места работы не имеет веса на новом месте работы. Это внутренний локальный документ. Который имеет силу, пока работник работает на данном предприятии. С момента прекращений действия договора по выпрлнению опрееленных функций действие ДИ прекращается. Вот пример - человек отработал на предприятии 5 лет. Устраивался метрологом. Ознакомился в ДИ. Поставил дату ознакомления - пять лет назад. Предъявляет её - вот, 5 лет работал метрологом. Так? Ан нет. Потому что через год перевелся в КИП, слесарем. Но об этом скромно умалчивает. И вот тут как раз в помощь трудовая. Да и иные есть аспекты. ДИ - не аргумент, совсем не аргумент.

Быстро - это сколько? 0,1 секунда; 1 секунда; 1 минута. Время стабилизации показаний - параметр субъективный. И много факторов внешних, кторые влияют на это: правильность установки прибора, массивность и виброустойчивость опоры, наличие ряжом работающих механизмов. Чем не подходят ВЛ-224В? https://gosmetr.ru/catalog/vl-224v/

выпущен: 2021 МПИ: 1 год. Действующая первичная поверка до января 2025. Первичная как правило при выпуске, то есть в 2021. И должна была закончиться в 2022. Как так то? Или несколько лет пролежал без поверки?

ДИ - это же должностная инструкция? Как понять - отсутвует? То есть на Вашем предприятии имеется штатная единица, но на эту штатную единицу не разработана должностная инструкция? Что мешает её разрабать, согласовать и утвердить?

прям 100 % соответсвие не помню наименование оборудования. Ну аналогичная комбианация, которая также имелась по факту: - АСУТП номер в госреестере 26730-13; МПИ 2 года; https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/333045 - газоанализатор СГОЭС номер в госреестре 32808-06; МПИ - 1 год; https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/341290. К АСУТП подключалось несколько штук. Поверка СГОЭС - отдельно, поверка ИК отдельно. А при последующей оптимизации разбили измерительные каналы на два типа - под поверку и под калибровку. Те измеряемые параметры, ктороые попадают по поверку, соответвенно и измерительные каналы этих приборов также под поверку. Другим провдилась калибровка. Но МПИ для поверки и калибровки были одинаковыми.

не посдкажите, что за регламент? Интересно стало. Но выглядит немного абсурдно. Потому что в будущем можеи прилететь неожиданный неприятный сюрприз. Ситуация: Имеем систему, кторую описывал ранее: прибор газонализа с МПИ 1 год, подключенный к АСУТП с ПМИ 2 года. Изменяем по прделоженному варинату МПИ - узакониваем МПИ на прибор газоанализа и на АСУТП в два года. Постоянно проводим поверку каждые 2 года. Но этак лет через шесть большая неприятность: ЧП на предпрятии, аварийная ситуация. На разбор полетов прибывает инспектор Ростехнадзора. И начинаются вопросы:Когда была поверка? Почему изменили МПИ? Соласование предприятия - изготовителя имеется? Ну и что , что закрылось?

а где найти текст ? Ссылка на обсуждение?

Не можете найти требования, надо или не надо МСИ для поверочных лабораторий? А требования для поверочных лабораторий имеются? В связи с чем возник вопрос?

что подразумеваете по корочками? Служебное удостоверение или документы об обучении?

Не соглашусь с Вами. На основании МП на систему нельзя изменить МПИ на конкретный датчик, если измеряемый параметр попадает в область обазательной поверки. Не смогу привести обоснования на законы, постановления, и тому подобное. Просто знаю. Пример: есть система газоанализа. Согласно документов МПИ - 1 раз в год. Но данная система, с каждой точки измерения, по 4-20 мА передает показания с систему управления техпроцессом. И согласно документов на систему АСУТП - МПИ 3 года. Нельзя, опираясь на МП АСУТП, делать поверку системы загазованности, с периодом 3 года. Надо каждый год. А в составе АСУТП - раз в три года.

Нельзя сказать, что ТРЕХ вместо 475. ТРЕХ имеет свои функции, которых нет у 475. Также как и более ранних моделей (275, 375) нет того, что может 475. Но все они нормально справляются с базовым функционалом по настройке, диагностике оборудования. Да, ТРЕХ внесен в ГРСИ, запись №85548-22. Но в связи с чем внесен? ТРЕХ может комплектоваться разширенным модулем (но в базовый комплект модуль не входит). При помощи разширенного модуля можно измерять напряжение (-30 .... + 30 В), ток (-23 .... + 23 мА). Поверку по сути проходит разширенный модуль. Но зачем иметь поверенный коммуникатор со столь ограниченным функционалом по измерениям, еще при этом и погрешность измерений не ахти. Задача, назначение, функции HART - коммуникатора другие. И для их выполнения поверка не нужна, и не предусмотрена. А для измерения тока и напряжения применяются другие, предназанченные для этого средства измерений.

могу предложить два варианта: 1. Делаете анализ измеряемых парамтеров оборудования. И совместно со специалистами предприяяти (механики, энергетики, технологи, пожарноя и промышленная безопасность, и др.) определяете, что подлежит обязательной поверке, и что можно и через калибровку. Внутренним документом закрепляете переодичночть калибровки приборов, измеряемые эти параметры. 2. Замена датчиков на другие, имеющие МПИ 2 или 4 года. 3. Также при анализе не исключено, что в каким местах достаточно сигнализатора предельных значений параметра. Правда, это может повлечь за собой изменение с других комнонентов системы, алгоритмов.

изначально надо ориентироваться на МП конскретной системы. И исходя из принципа достаточности. Могу описать только то, с чем работал. 1. Датчик и система - это разные СИ. Датчик сам по себе, система сама по себе. Ведь бывает, что и ПЛК как СИ внесен в реестр. А иногда в описании СИ ПЛК указано, что описание распространяется и на всю систему. И иногда система на основе данного ПЛК внесена отдельной записью. И тогда имеем уже три СИ - датчик, ПЛК и ИК системы. 2. То есть датчик поверяем отдельно, 1 раз в год, а ИС - отдельно - каждые два года. 3. Как правило, при поверке не задают физический сигнал (к примеру давление, или температура), а подают на вход сигнал с калибратора, задатчика. 4. Но ... надо смотреть технологию, всё в комплексе. Случай из практики: через некоторое время эксплатации системы определенные точки давления стали проверять, задавая давление непосредвенно от места подключения отбора давления. Параметр задействован в защитах оборудования. И однажды выявили (чисто случайно) задержку срабатывания защиты. Причины - демпферы измерительной линии. Во первых - загрязнения. Во вторых - даже чистый дает задержку. Совместно с технологами этот момент отработали, изменили задержу на срабатывание защит. Но критичные точки проверяем теперь как можно достовернее, включая максимальное приближение к процессу.