Alexs_L

А может быть, для измерения температуры воды для приготовления кофе? При условии, что данная замена предусмотрена в нормативной документации (в данном случае - методика). Всё это гадание на кофейной гуще. Для конкретного ответа, наиболее прриближенного к реальной ситуации, необходимо более подробное описание этой ситуации.

есть шкала - от .... до .... А есть цена деления - как часто расположены деления на шкале.

какой? Какой? какому?

всё это так. Но так и не написали, какие именно измерительные приборы и инструменты используете при проведении технического контроля перед выпуском транспортного средства на линию? Вот, к примеру, один из пунктов осмотра: При проведении контроля этих пукнтов какие средства измерений требуется? И какие из них необходимо поверять?

Алкотестеры - это уже иная история. Это проведение предрейсового и послерейсового медосмотра. При его проведении "заморочек" тоже уйма. Но еще как минимум должны быть термометр и тонометр.

измерить износ колодок? При предрейсовом контроле? То есть при проведении контроля снять колеса с дисками, измерить износ колодок, установить колеса на место? Предрейосвый контроль - это всё визуально. А вышеперечисленные приборы используются при плановом ремонте. В этом случае согласен - должны быть поверены. Но речь про предрейсовый контроль.

Вот ссылка на упоминаемый Приказ по проведении предрейсового контроля транспортных средств. https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=392175 Что будем поверять? На какой именно пункт контроля необходим повереный инструмент? Мне не удалось найти. С боооольшой натяжкой если только давление в шинах.

Предоставленные документы: это программа аттестации, но не поверки. То есть счет уже неверный (в счете указана поверка). В п. 6 указано, что поверка по МИ 1540-91. Но поверка проводится для утвержденных СИ. А данное оборудование как СИ не утверждено. То есть п. 6 можно считать, как просто текст., не более. Никакой силы эта фраза не имеет. Предполагаю, что производитель может взять за утверждение данного оборудования, как СИ, внесения в реестр. Но за деньги владельца СИ. Ну или владелец оборудования самостоятельно начинает заниматься этой темой. Наверное, есть смысл поискать аналогичные предприятия по фасовке - а как у них?

1. Объем предрейсового осмотра? 2. Для каких конкретных операций необходим поверенные приборы, оборудование? 3. Какое оборудование предлагает поверять? Пример, из имеющегося, и для какой операции?

А вот это очень интересный вопрос. В свидетельстве есть фраза, что поверка проведена в соответствии с методикой поверки. Но какой именно? Обычно они имеют какое то наименование, регистрационный номер, или включены с состав документации на оборудование. В выложенных документах не увидел. И не увидел упоминания о проведении поверки в тексте документации на оборудование.

Если перейти по предоставленной ссылке на Яндекс - диск, то один из документов и есть свидетельство о поверке. Вообще то автор много документов выложил, причем прям выделил те узлы, о которых идёт речь По поводу п. 2 и 3. Прошу обратить внимание, что автор сообщения из ДНР. И лично у меня возник вопрос - насколько они уже "включены" в те процессы, которые на территории РФ само собой разумеющиеся.

не у всех сейчас имеется доступ на указанный ресурс. На другой имеется возможность?

1. Спасибо за информацию. 2. Вопрос к админу - почему в сообщении нет возможности сделать "благодарность". Только "жалоба" и "поделиться".

ну хотя бы какая именно стоит задача? И в связи с чем возникла потребность в её решении?

так как метрологическая служба относится к предприятию, то необходимо включать в номенклатуру всю документацию на участке (не важно, это документы связанные с обсластью акредитации или нет). Есть документы, есть соответвующая папка с ними (документами) - добро пожаловать с номенклатуру. Информация в РК не должнв противоречить документам РФ по ведению архивного дела. Принимаются те сроки, которые больше. Или же сроки в РК приводятся в соответствие с требованиями документов по ведению архивного дела. P.S. Один из документов для формирования сроков хранения документации: Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236

У меня вопрос к участникам в данной теме - а что обсуждаем и ломаем копья? Уже 22 сообщения в теме (с данным сообщением - 23). От автора - 2 сообщения. От участников темы - много уточняющих вопросов. Но нет конкретики по ним. К чему тогда разводить пустую полемику? P.S. Хотя и сам не прочь порассуждать и вступить в диспут по предлагаемым вариантам.

возможно, я зануда. Но ... это же ведь метрология, и предположения можно строить, но ... . Написано буквально следующее: Разбираем: 1. Имеются резервуары объемом по 10 м3. 2. Непонятно, к чему "леса". Скорее всего "веса". Но не факт. Возможно, резервары обставлены лесами (строительные такие приспособы). А может быть и нет. Может быть, резервуары в лесу. Абсурд? Да. Но непонятно. 3. Далее вопрос про один из вариантов - установка на тензодатчики. Вариант рабочий. Но нужна конкретика по консрукции резервуаров. Её нет. 4. Измерение по уровню. Здесь вроде как понятно. Измерение по уровню оно и есть измерение по уровню. Но тонконсти описали Вы выше. 5. И вдруг появляется объем. Так все таки объем или вес? 6. Идет перекачка. Так определять объем или массу на ходу, при перекачке? Или расход? Или есть паузы? И с какой переодичностью надо измерять что то (толи вес, толи объем ???). 7. Масло растительное. Вот, это уже конкретика. И скорее всего необходимо выполнять требования гигиенические. Известен метрошток с санитарным допуском? Или не требуется допуск? Вопрос. 8. Перекачка между цехами. С одной стороны - вроде как и технологическая операция. Но все подвергаю сомнению. А если цеха принадлежат разным организациям? Тогда возможен коммерческий учет. И это только с одного предложения.

А где написано, что нужен объем или массу масла? ТС не обозначил конкретное измерение. Вот задан вопрос. Ответ пока что не получен. И какое именно масло: растительное, сливочное, машинное, .... А если нельзя применять метроштоки и рулетки? Или емкость герметичная и вскрытию не подлежит? Так что ... ждем конкретики.

Для чего все эти манипуляции?

В настоящее время от автора темы мало, очень мало информации. А потому что либо сейчас рекомендовать очень сложно. И рано.

Бесконтактные бывают разные. К примеру, ультразвуковые или радарные. Разница и в цене, и в возможностях.

Опишите подробнее. Уж очень все сжато. Чем больше описание, тем более приближенный к реальности будут рекомендации. Что влияет на выбор при рекомендациях: - условия эксплуатации: помещение или улица - диапазон температур окружающей среды - объект проектируемый или существующий - форма резервуара - тип исполнения резервуара - какие параметры необходимо получить по итогу - требования к точности / погрешности получаемых значений; - какие параметры планируется измерять - диапазон измеряемых параметров - необходимость поверки - тип учета: технический или коммерческий - учет между цехами по объему или массе? Какая изначально стоит задача? В связи с чем возник вопрос по измерению масла в резервуаре? Измерение в резервуаре - это технологическая операция. Но для чего? В связи с чем? Вопросы связаны с тем, что возможны и иные решения.

расположение резервуара, материал резервуара, наличие патрубков для установки оборудования, температура масла (минимум / максимум)? Что именно измерять: наличие, уровень, объем, массу, плотность, температура, механические примеси, ... ??? И еще много много много вопросов. Ваш вопрос универсальный. А потому и ответ в настоящее время универсальный: измерять измерителем жидкости (масла)

Да, это так. Но здесь не поверяется непосредвенно цифровой канал. В данном случае цифровой канал и ПО, установленное на дополнительном устройстве визуализации (к примеру, компьтер), служит для визуального отображения преобразованного воздейтсвия измеряемого объекта - в данном случае давления в приборе. Но не сам цифровой канал. И в метрологических характеристиках нет требования по метрологии к цифровому сигналу (сколько бит может потеряно, сколько принято). У цифрового канала два состяония - работает / неработает. Не может быть промежуточных состояний. А если на мониторе отображается неверное значение параметра, так это вопрос не к цифре, а к внутренностям прибора - сенсор, преобразователи, Плохонькее, но сравнение с поверкой манометра. При поверке манометров значения считываются визуально, поверителем. Но ведь глаз поверителя не подвергается метрологическим требованиям. Так и с цифрой - это всего лишь дополнительный блок между оборудованием и поверителем. Ну нечего в цифре поверять. Цифра в СИ - это технические требования, а не метрологические.

RS-485 - физический канал связи между оборудованием. В каждой единице оборудования имеется приемо - передатчик. Приемо - передачики единиц оборудования соединяются между собой кабельной линией в виде витой пары, очень рекомендуемой заключенной в экранирующую оболочку. Вид соединения - шлейф. На краях линии связи устанавливаются терминаторы, представляющие собой резисторы, сопротивление которых равно волновому сопротивлению линии связи. Значение передаваемого сигнала "0" или "1" определяется знаком разности потенциалов на проводах витой пары. Значение разности не имеет жестких храниц - устанавливется значение "от" и "до". Что поверять то будем? Пример таких датчиков, в которых цифровой выходной сигнал подлежит поверке?