Alexs_L

Есть еще вариант - с технической точки зрения - заменить наимеющейся разрывной машине тензодатчик. И если грамотно провести повторную аттестацию, то можно в одну атестацию включить два типа тензодатчиков. Тогда, в зависимости от установленного тензодатчика, будут разные пределы измерений. Потому и спрашивал информацию об установленном в настоящее время тензодатчике на машине.

Совершенно верно. В связи с этим интересует фактически установленный тензодатчик на машине. Вдруг получиться чем помочь. Терминал преобразует в индикацию то, что намерил тензодатчик.

Метрологические характеристики тензодатчиков получены при напряжении питания 10 В. Напряжение питания у весового терминала от 3 до 5 В. У тензодатчиков при напряжении питания 3-5 В будут иные метрологические характеристики. Перечитывать нужно.

терминал не воспроизводит силу. Он её измеряет.

есть информация, какой в настоящее время тензодатчик установлен на имеющейся машине? Пробовал найти самостоятельно, но только краткие технические характеристики, или описание СИ. А интересует какой какой - же именно датчик установлен по факту? И зачем всё таки терминал? Каким образом предполагалась доработка машины? Интересно, почему тогда продавец информирует, что не поверить?

О чем диспут, непонятно. Конкретной информации обо оборудовании (кроме как, что разрывная машина) - нет Информации о тензодатчике - нет Информации о весовом терминале - нет. В связи с чем привезли весовой терминал и тензодатчик - информации нет. Вот и получается флуд.

То есть в эксплуатации имелась разрываная машина. Но по какой то причине решено заменить терминал и тензодатчики? Марка / модель разрывной машины? Имеющая разрывная машина в реестре? Номер записи? Или ссылку. Или это всё самоделка? Если в реестре - можно. Но нужно ли - это нужна дополнительная информация. Почему поверить сами тензодатчики отдельно невозможно, если они в реестре? Номер реестра? И нет информации о весовом терминале? Он то как используется в разрывной машине? Терминал в реестре? Поверенный?

есть другой измерительный прибор, кроме как на рисунке? С губками, что бы измерить диаметры и расстояние между ближними точками диаметров (L1 = L0 - ((d1+d2)/2)

И каким образом будете доказывать, что Ваша запись верна? С точки зрения правоведения, Вы - заинтересованное лицо. То есть нужен документ сторонней организации, которая подтвердит, что сайт не работал в такие дни, в такое время.

устная или письменная? Институтов как образовательное учреждение? Или НИИ?

Есть ссылка на весь документ? Или выложить, к примеру, на какой то файлообменник. Возникшие вопросы: - как понимать "обычные условия измерений" - ? это нормальные услвоия измерений? При температуре окружающей среды в 20 С? А какая должна быть температура жидкости? Такая, как написал ТС - 60 градусов? Или ждать охлаждения до температуры окружающей среды - 20-25 градусов? - как понимать точность 0,001 ? Неоднозначность значения - то относительная точность, или абсолютная погрешность?

Во вложении конвертировано в рисунки

насколько мне известно, таких документов нет. Есть ГОСТы стальных резервуаров: вертикальных и горизонтальных. Но наименьший объем от 3 м3. Если только самостоятельно разработать методику. Что предусмотреть: - индентификацию тары. Нестираемый, незаменяемый способ нанесения номера на тару. - контроль устанвоки тары: горизонтальность по двум плоскостям; - одно и тоже место измерений высоты уровня жидкости в емксости - правильность измерений уровня жидкости в емкости. А может, проще косвенным способом измерять объем: через массу нетто и плотность? А еще вопросы: - жидкость какая; - необходимая точность определения объема?

За что настучит? И в связи с чем увеличение расходов? Если верно понимаю первое сообщение, то оно от подрядчика, который не может сдать объект Заказчик не уверен в правильности поверки. Чисто по человечески его понимаю. Они потом пойдут оформлять документы в ресурсоснабжающи. оргнаизицию, и боятся получить от ворот поворот. Поэтому с точки зрения заказчика - всё верно. даже больше скажу - с тчоки зрения ресурсоснабжающей оргнизации возможность изменения настроек датчика должна быть заблокирована. P.S. - судя по части ника автора сообщения " ... ПТО" - он работник производвенно - технического отдела. Часто (очень часто) - это структура подрядной организации, оформляющей и дающей приемо - сдаточную документацию на объетк строительства. В том числе и паспорта, сертификаты, руководства по эксплуатации, гарантийные таллоны на оборудования. Такое предположение вполне вписывается в канву предлоложения о требованиях Заказчика.

уже и ранее смотрел данную методику, когда автор однозначно написал, по какой именно. Не нашел в тексте методики однозначного утверждения о том, что поверка продится на всех диапазонах. Какой именно пункт смотреть? Чисто теоретически это подразумевается, исходя из п. 12.6. В котором написано, что если провели поверку на меньшем числе поддиапазонов, то это указывается в сведениях о поверке. Но, повторюсь, в самой МП не нашел, что поверку проводить на каждом поддиапазоне. P.S. Перечитал МП. Из пунка 3.3 еще следует косвенный вывод, что проверка провдиться на всех поддиапазонах. Но всё равно ... не нашел в разделе 11 указаний о том, что проверка на каждом из поддиапазонов.

номер реестра? Поверка в настоящее время первичная или повторная?

Этот вопрос нужно задавать тем, что закупал оборудование: в ТЗ на закуп включили требования о поверке? Не включили - почему? Включили - почему закуплено оборудование не соответвующее ТЗ? А также тем, кто выдает регистрационное удостоверение на медицинское изделие. К примеру на ОРТОРЕНТ https://www.ortorent.ru/wp-content/uploads/2022/01/rzn-2025-24860-ot-21.02.2025-veloergometr-mediczinskij-ortorent.pdf Так продавцам задайте вопрос. Официальный. На бланке организации: в связи с тем, что такое то изделие попадает по требования быть включенным в реестр СИ, просим предоставить документы о том, что включены, и методику поверки.

? Регистрационный № 24321-13 ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ Упустил этот момент. Все таки ждал прям номера реестра. А вот этот вопрос не ко мне. Ничего ни с чем складывать не надо. В описании прямым текстом написано - погрешность измерений +- 25% при погрешности объёма +-5%.

Это так, типа заметок на полях, и немного занудства с моей стороны. Приведенные значения массы 1,2 кг объема 1 м3 воздуха соответствуют атмосферному воздуху. Измеряемый газ имеет примеси. Или не имеет. Но может их иметь. И в каком количестве - из вопроса автора неизвестно. Получается, что и масса неизвестна. И вообще - что мешало автору сразу написать все условия задачи: какое оборудование, какой газ, какие значения измерений. А так .. так и нет ответа, какие же индикаторные трубки применяются. Наверное, тайна великая. Уж сколько есть примеров (и не только на данном форуме) - на многие вопросы появляются ответы после конкретики.

а кто сказал, что будет чистый воздух? По условиям задачи это неизвестная компонента.

марка / модель трубок, номер записи в реестре?

Неизвестные параметры: влажность, давление, температура.

У трубок индикаторных есть требования по объему перекачиваемой пробы?

можно подробнее информацию

относительная погрешность чего? Погрешность насоса чего? Оборотов, тока, объема, расхода?