Alexs_L

цена деления не есть погрешность

И что? К чему этот приказ в данной теме?

так осмотр перед применением при любом раскладе надо делать. Вдруг, чисто случайно, на сито уронили гвоздь. Или кирпич. Так всё таки: - внутрипроизводственный контроль? - поверку? - калибровку?

Сита в реестре?

Есть доступ к Договору? Не в формате разработки, а уже к подлписанному варианту (скан, или оригинал). Очень часто в договор включают пункт об автоматической пролонгации, если ни одна из сторон не уведимила другую о расторжении. И об этом нюансе техподдрежка может буть не в курсе. То есть предлагаю самостоятельно, на своём предприятии найти договор, у самостоятельно убедиться в том, что договор уже не действует. Ну а далее исходя уже из имеющихся данных. Не исключено, что стокнетесь в барьером со стороны юристов в плане коммерческой составляющей. Пусть предоставят без финансовых данных.

Для чего предназначено данное помещение, то есть поверочное помещение? Исходя из названия, это помещение, в котором проводится поверка средств измерений. И априори в нём будут находиться СИ, которые не поверены. Или не так? Ведь СИ в этом помещении можно разделить на три категории: - не поверенные, ожидающие своей очереди на проведение работ по поверке; - прошедшие процедуру поверки с положительным результатом; - прошедшие процедуру поверки с отрицательным результатом. И задача поверителей, а также руководителей - организовать их раздельное хранение. Каким образом подвести нахождение в поверочном помещении СИ не поверенных СИ под нарушение ст. 19.19.1 КоАП РФ? Нарушение ст. 19.19.1 КоАП РФ в поверочном помещении произойдет в случае применения СИ с просроченным поверочным сроком для выполнения работ по поверке. К примеру, грузопоршневой пресс, при помощи которого проводится поверка манометров, или датчиков давления. Но не пресс, который поступил для поверки. Или для контроля микроклимата применяется термометр с истекшим сроком проверки. Но не термометр, который лежит на стеллаже, предназначенном для временного хранения СИ в ожидании своей очереди поверки.

Это не брак, а повреждение. И если бы ВИТ стоил не 1000 руб, а один мильйон, то без внутреннего расследования по поиску допустивших повреждение не обойтись

здесь немного есть

согласно отчета в ФИФ ОЕИ, только в декабре выполнено 226 поверок. А всего за 2025 год - более 2000. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitnumber=50850-12&filter_mi_mititle=шумомеры&filter_mi_modification=testo 816&filter_verification_date_start=2025-12-01&filter_verification_date_end=2025-12-25 1. У поверителей имеется ПО. Искать, с кем можно пообщаться. 2. Имеется альтернативный способ поверки. 3. Поверка выполняется фиктивно, но об этом никто не скажет. 4. Пункт о ПО включен в МП осознанно, дабы подтолкнуть к приобретению ПО 5. Обратится в TESTO за помощью по этому вопросу 6. Обратится в ДиаТехЛаб для уточнения по полному наименованию программы, которую предлагают (от меня же только предположения, а не утверждения).

В первых строках написано, что для шумомеров всех типов. А генератор сигналов DS360 имеется? Скорее всего платное. И не исключено, что при приобретении в комплект входит электронный ключ, или код доступа. ООО ДиаТехЛаб, шум, вибрация, калибраторы, измерительное оборудование, лабораторное оборудование http://www.dtlab.su/

не это? http://www.dtlab.su/dtl_files/Projects/Demo_SLM.pdf

входящем контроле чего? Каких именно? работоспособность чего? И на каком этапе? допущенными к чему? Или к кому?

В корне не правильно. Если вы определили точки, где должны быть установлены манометры с периодической поверкой, извольте заменить не включенные в ГРСИ манометры, на манометры, которым можно проводить поверку. И в чем же неправильность написанного, что не включенные в ГРСИ манометры не поверить. Не написано, что манометры можно оставить на месте установки. Был установлен манометр А, не включенный в ГРСИ. Манометр А заменили на манометр В, который включен в ГРСИ и поверен. После этого манометр А можно поверить? Нет, нельзя, так как он не включён в ГРСИ. Так в чём же коренная неправильность написанного о том, что не включенные в ГРСИ манометры не поверить?

Является ОПО, так как давление более 0,07 МПа. И на него распространяются ФНП №536, так как 0,005 * 9 = 0,045, что более 0,02. Но не подлежат регистрации в РТН, так как 0,005 *9 = 0,045, что менее 0,05 (п. 223 ФНП №536), но учитывается эксплуатирующей организацией (то есть организация, опираясь на ФПН 536, должна организовать безопасную эксплуатацию оборудования: приказы, инструкции, обслуживание, ремонт, диагностику, освидетельствование, ... ) (простыми словами: пока всё хорошо, Вы никому не интересны. И дай бог, что так было всегда. Но если что то пошло не так .... Незнание законов не освобождает от ответственности).

На основании каких именно требований в тексте указанных статей необходимо поверять СИ в добровольном порядке, если они не применяются в сфере ГРОЕИ? 1. Имеется у меня дома тонометр. Включен в ГРСИ. Пока его не будут применять для целей охраны здоровья, зачем мне его поверять? Лежит он себе и лежит на полке. Даже если измеряю давление, то это чисто в информативных целях. Ну принесу я бланк наблюдения терапевту. Она его посмотрит, и всё равно применит свой. Но если его унесу в кабинет по прохождению предрейсовых медосмотров, то поверка быть обязана. 2. Имею автомобиль. Дабы не мучаться с ручным насосом, приобрел компрессор. Испытываю недоверию к манометру. Купил в магазине той модели, того производителя, которому доверяю. Манометр поверенный при изготовлении. Ну прошел срок проверки. И что же теперь, бежать в ЦСМ для поверки? Зачем? По нему контролирую давление воздуха в шинах. На своем личном автомобиле.

не собираюсь никого убеждать, и заниматься цитированием документом в полном виде. Всё написано. Только немного витиевато, запутано, и по большей части не техническим прямым текстом, а с некоторыми скрытыми смыслами. Нужно изучать весь документ полностью. Вырванные цитаты из документа, из контекста, в котором они присутствуют, теряют свой смысл. Приобрели готовую установку, в которой есть сосуд под давлением, состоящий из бвллона, и редуктора с установленными на нем манометрами. Всё в комплексе - это сосуд под давлением. Давление меньше 0,07 МПа - как хотим так и используем. Давление больше 0,07 МПа - смотрим требования в ФНП 536 по объему баллона и его давлению (на их произведение). Меньше требуемого значения - как хотим так и используем. Больше значения - работаем по ФНП 536. Есть паспорт на сосуд под давлением - очень хорошо, заполняем недостающей информацией. Нет паспорта - готовим самостоятельно. Но на основании паспорта на баллон, паспорта на редуктор, паспортов на манометры. Нет паспортов на баллон (основа объекта под наименованием сосуд под давлением) - дорога ему на металлом. Нет паспорта на редуктор - приобретаем новый с такими же параметрами, с паспортом, его идентификационные параметры вписываем в паспорт сосуда под давлением. То же самое в манометрами. Нормальная маркировка, с номерами, с идентификацией завода - изготовителя. Сейчас паспорта на манометры не все прикладывают. Но в электронном виде с сайта можно скачать РЭ, а с ФИФ ОЕИ - сведения о поверке. Кстати, установка готового комплектного изделия на месте эксплуатации - это тоже монтаж (п. 96 ФНП 536). Повторю - сосуд под давлением это не только баллон. Сосуд под давлением - это баллон + редуктор + манометры. P.S. Немного о манометрах. По тексту темы встречались размышления о том: о том, что поверены должны быть - написано, а что включены с ГРСИ - не написано. Второе вытекает из первого. Не включенные в ГРСИ манометры не поверить. Поэтому требование о поверке автоматически подразумевает требование в наличии данных манометров в ГРСИ.

Опишите более подробно Вашу ситуацию. Или схематично. А пока что, исходя из сообщения, получается, что имеется 100 баллонов, 100 редукторов, и 200 манометров. Какой газ? Рабочее давление в трубопроводе?

Сосуд под давлением - это не только баллон. Сосуд под давлением это комплекс технических средств и устройств. В данном конкретном случае: баллон, редуктор, установленные на редукторе манометры (п. 103 ФНП 536)

если нет паспорта, то откуда информация о сроке окончания поверки?

Есть предположение, что Ваш счетчик внесен. Проверяйте. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/2-115108035 Запросите копию паспорта на прибор. Некоторые предприятия такую услугу оказывают: - на платной основе; - на бесплатной основе; - высылают скан - высылают бумажный вариант, с пометкой "Дубликат". По большей части информации о первичной поверке в копии документа (дубликата) нет. Но сейчас некоторые вписывают номер записи. То есть вариантов много, но по какому именно работает данное предприятие - это выяснять на месте. Можно еще написать на почту предприятия (не всегда местное представительство адекватно отрабатывает).

Это Ваш счетчик? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-489744648 Паспорт по итогу найден? Свидетельство о предыдущей поверке имеется?

Федеральный закон от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Приложение 1. Опасные производственные объекты. К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: ..... 2)используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: а)пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии) .... Смотрим рабочее давление на баллоне. Не то, под которым он сейчас находиться, а то, что указано на его информационной табличке. Если оно более 0,07 МПа, то уже смотрим Правила ФНП №536 — «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утверждены приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №536 - попадаем под требования сосудов под давлением или нет.

Сократил цитату только для уменьшения объема текста. С одной стороны - Вы правы. Но с другой стороны - не правы. Практика показывает, что вокруг необходимости поверки манометров на редукторах для сосудов под давлением много копий сломано, и ведутся ожесточенные интернет - баталии. С переменным успехом. Из личного. Ранее производственная деятельность была связана с ОПО, то все манометры на редукторах проходили поверку. В настоящее время вне сферы ОПО, и вне сферы сосудов под давлением. Но по привычке обращаю внимание на них. Предприятие хоть и не ОПО, но манометры на редукторах сосудов под давлением опять же поверены. Ради интереса спросил у метрологов - так вроде не требуется. "А нам так спокойнее" - был ответ. Наверное, каждый будет принимать решение, исходя их своих соображений. Но .... сколько стоит поверка? Рублей 500? Ну 1000. Ну пусть даже 2000 (с учетом специфики некоторых манометров). А теперь соизмерим это с общением со следственными органами (не дай бог, конечно, но в жизни бывает всякое). И когда на простой вопрос - почему манометр не был поверен? в ответ приведете данную полемику? То есть если на весах с одной стороны - 500 р, а с другой - лет этак 5 (пусть и условки), то приоритеты как то меняются.

Должна быть всестороння ответственность: - подпись инициатора (в данном случае начальников участка); - согласование начальников цехов, охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, экологической безопасности - после этого согласование главного метролога (или ответственного за МО по предприятию) - перечень утверждает или технический руководитель (главный инженер), или руководитель предприятия. Муторно? - Да. Зато перечень "заиграет" новыми красками

Но обычно в ТЗ приписывают требования как первичным датчикам, так и к системе в целом. И уже под эти требования или ищется готовое решение, или создается новая.