Alexs_L

Каким образом работник получает задание: устно, письменно? Он где то ставит подвись о том, что получил задание на выполнение работ?

предпослений абзац пункта 8.6 Правил по охране труда при работе в электроустановках: То есть приведенный перечень не является догмой. Его вполне можно разширить. На основании чего группа по электробезопасности должна быть не ниже III ?. Если группа III и выше, то это электротехнический персонал (за редким исключением, к примеру, у инженеров ОТ может быть группа IV). А что бы стать электротехническим персоналом, необходимо иметь соответвующее образование. Это раз. И второе - электроиснрумент это электродрели, углошлифовальные машинки, перфораторы, и тому подобное. Получается, что слесарь механосборочных работ не может пользоваться этим инструментом? А могут пользоваться только электрики? Вообще то никому ничего не доказываю. О том, что такие случаи имеются на постоянной основе - знаю не понаслышке. И есть два варианта: или включить данные работы в Перечень работ в порядке текущей эксплуатации и позабыть (тем более, что персонал является электротехническим, и имеет соответвующие удостоверения, проходит проверку знаний), или же доказывать инженеру по ОТ, что ничего не надо делать. Но изучив документы, он вернется к этой теме еще раз, потому как: - пункт 1.1 "Область распространения. А также на основании самой процедуры выполнения работ: потому как встает вопрос о безопасности проведения работ, выполнения коммутации, подключения / отключения. Исходя из данного перечня оборудования, имеются как минимум два поражающих фактора: открытые присоединительные элементы, высокое напряжение (более 50 В). И еще вопрос, который вытекает из всего вышанаписанного: а зачем и почему и в должностных, и в инсрукциях включены требования о том, что персонал должен иметь соответвующую группу, относиться к категории электротехнического а не электротехнологического и проверку знаний проходит раз в год?

Вопрос не в самом процессе ремонта, а в оформлении производства работ с точки зрения охраны труда, электробезопасности, промышленной безопасности, пожарной безопасности. Если рассматривать с точки зрения охраны труда при работе в электроустановках, то есть только три вида: перечень в порядке текущей эксплутации, распоряжение и наряд - допуск. Если рассматривать с точки зрения работ повышенной опасности, то на этот случай также имеются нормативные документы, как это оформлять. Когда Вы сдаете автомобиль на ремонт, то Вас ну совсем не интересует есть в гараже кран - балка или нет, кто и когда её осблужил, насколько она исправна, обучены или нет слесаря на стропальщиков и управление кран- балкой. Для Вас главное - качество ремонта, стоимость. Но не дай бог подвешенная машина сорвется на слесаря - то у следователей как раз и воникают написанные выше вопросы к владельцу данной мастерской.

Оформляйте Перечнем работ выполняемых в порядке текущей эксплуатации ("Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок". Приказ от 15 декабря 2020 г. N 903н. Раздел VIII). Ознакомьте с Перечнем работ персонал. Работы можно регистрировать в каком либо журнале, к примеру "Журнал производства работ". Кратко записываете проводимые работы, наименование оборудование, исполнитель. К примеру "17.07.2025 Ремонт, проверка работоспособности, соответствие МХ амперметров 0-150А в количестве 12 шт. Метролог Сидоров АА. Подпись". По месту надо смотреть, какую документацию ведёте, что бы не разводить лишнюю бюрокаратию. Возможно, что выдаете бланк задания. Но есть два "засады": - электротехнический персонал с группой II не имеет права работать самостоятельно, только в составе бригады; - в порядке текущей эксплуатации работы может проводить оперативный или оперативно - ремонтый персонал (но обращение внимания на эти пункты - это уже высший пилотаж различного рода проверяющих типа инженеров по ОТ, энергонадзора).

Инструкция должны быть. В этом Вы правы. Но её наличие не закрывает данный вопрос. Потому как нужно смотреть не только наличие инсрукции, но и её обслать применения. А также требования. И инструкция по работе с электроинструментом, и инструкция по проведению работ по ремонту электроизмерительных приборов - это разные области с точки зрения охраны труда.

Удостоверение по электробезопасности есть? Какая группа по электробезопасности есть? В удостовренеиях в качестве какого персонала указано: ремонтный, оперативно - ремонтный, элетротехнический, электротехнологический? Проверку знаний проходите? Периодичность - 1 раз в год, или 1 раз в 3 года? В требованиях к работникам, в должностных (производственных), инсрукциях по охране труда имеются требования по группе электробезопасности? ссылку на какой либо документ предоставляет? Или устно? Вопросов вроде как и много от меня. Но это что бы общим скопом понять текщую ситуаицию.

Исходя вот из этого выражения: то как раз и идет речь об охране труда. Это всё выражения из Правил по охране труда при выполнении работ в электроустановках. Но нужно дождаться ответа автора

Очень сильно отличается, особенно если сравнивать со снятым со щита электроизмерительным прибором. Для того, что бы выполнить ремонт электромотора, согласно Правил по ОТ при работе в действующих электроустановках, необходимо выписать распоряжение на эти работы (или наряд - допуск), определив состав бригады, назначив производителя работ, подготовив рабочее место, и т.д., и т.п.

Правильно понимается, что вопрос надо рассмтаривать не с точки зрения метрологии, а с точки зрения охраны труда? С одной стороны, как бы электроизмерительный прибор, но с другой стороны - сложно отнести к дейтсвующей элетроустановке. Почему не можете отнести к перечню работ, выполняемых в порядке текущей эксплутации? При проведении ремонта, перед сдачей по поверку / калибровку проводите проверку правильности показаний?

Интересный вопрос - а в чем уникальность данного прибора? Неужели нет современных аналогов?

Можно хоть где применить. Вопрос не в самой отрасли как таковой, а попадает место измерений по требования законодательства с сфере метрологии или не попадает. Плюс ко всему еще тема по Ex. Если планируется применение в взрывопожароопасной зоне, возникает вопрос по направлению Ростехнадзора.

В ГОСреестре только две записи по таким приборам: 87430-22, 90752-23. И согласно информации в них, диапазон измерения этих датчиков температуры от 0 до +150.

И что, что соединены с землей? И с землей ли? Общий провод, экранирующий провод, и заземленный провод - это очень разные вещи. Так у осцилографа внешний проводник коаксиального щупа заземлен? Или же нет?

можно воспринять и так. А можно и по другому. По умолчению прибор включается как увключается, без подклбюченного фильтра. И ширина измеряемых частот простирается до 5 МГц. А вот подключенный фильтр - это уже опция. На которую как раз должно быть отдельное указание. Вот, косвенное подтвержение того, что фильтр обрезает гармоники. Кстати, по соотношению занчений с включенным и выключенным фильтром можно оценить вносимую долю гармоник в нестабильность. Как именно - не знаю. Штудировать литературу надо. И еще вспомнилось. Существенный вклад в пульчации вносят гармоники с 1-й по 5-ю. Если принять, что частота преобразования 100 кГц, то уже начиная со 2- й гармоники, фильтр всё "срезает". Поэтому и измеренные значения меньше. P.S. С точки зрения эксплуатации смотрел бы на сравнение нового и экплутируемого приборов. Возможно, что у нового значение чуть меньше, и он проходит поверку по данному параметру. А у эксплуатируемого прошло формование элементов со временем (особенно электролитические конденсаторы), что-то ушло, значение поднялось, но незначительно, и стабильно с течением времени.

1. А обеих МП указано, что для проведения измерений по данному пункту применяется вольтметр В3-57. У которого два штатных измерительных шнура, коаксиального исполнения. Зачем оговаривать минимальную индуктивность, если шнуры штатные? 2. Предположим, что указание по минимальной индуктивности актуально в случае применения иных вольтметров. Тогда почему такая большая разница в минимальных значениях индуктивности? (в один миллион раз). Ошибка в одном месте вызывает недоверие к аналогичному параметру в другом. Так может, и не 0,1 мкГн, а 10 мкГн, или 100 ??? ) 3. Что имеется под понятием - "индуктивность общего провода"? То есть это индуктивность только внешней оплетки? Учитывая, что кабель коаксиальный, то предполагаю, что получить значение можно только теоретическим расчетом, или запросив информацию у завода - изготовителя оборудования. Ну или придумывать отдельную процедуру по измерению данного параметра. Но вопрос актуальности измерения данного параметра все еще вызывает вопросы. Если же исходить из того, что для правильности измерений необходимо минимизировать влияние внешних параметров, так может быть, просто подойти ответственно к выбору кабеля для шнура, с хорошей экранирующей оплеткой - чем сплошнее витки, чем плотнее экран - тем лучше его свойства. 4. Индуктивность в 0,1 Гн - это большая индуктивность. И здесь явно ошибка. Что бы получить такую индуктивность, надо намотать хорошую катушку. Неправильно. Блок питания - импульсный. Обычно частота преобразования - 100 - 150 кГц. При ухудшении элементов преобразования на выход блока питания проникают помехи как на частоте преобразования, так и на гармониках. Включая фильтр, гармоники отсекаются для измерения. Но конечному потребителю помехи могут создать проблемы.

Вопрос еще в том, насколько принципиально применения мановакуумметра с верхним значением 1,6 МПа. Почему нельзя применить 1,5 МПа? Нужно дождаться пояснений от ТС.

МП для этого СИ 20189-07 имеется в Аршин. Посмотрел. Появились вопросы. Но хотелось бы еще посмотреть на МП для 26738-04 Источники питания АТН. Но найти не получилось методику поверки на данный прибор. Можете отправить выдержку, где об этом пишется?. И также каким приблром рекомендуется проводить измерения? А попутно и вопрос - а каким прибором провдите Вы измерения?

Манотомь смотрели? https://www.manotom.com/catalog/mekh/tekhnicheskie/el/mp2-u-vp2-u-mvp2-u/ И вообще непонятно - а в чнем проблема подобрать мановакууметр?

опишите процедуру измерения индуктивности проводов?

Этого недостаточно. цена деления? Класс точности?

так то ответ в наименовании прибора - индикатор. ЮМАС и не заявляет его как манометр. Метрологические характеристики отсутствуют.

наверное, можно. Только другая тема подтягивается - они должны быть соответвующего исполнения - взрывобезопасном. А это уже совсем другие деньги. Хватит на поверку простого манометра лет на 10-15.

Не совсем понятно с Вашего ответа, что же имеется ввиду (в плане узла учета тепловой энергии). Можете чуть поразвернутее описать ситуацию?

а это уже не важно. Это называется бюрократическая машина. Или не понимают, или поставлена задача прогнуть под свою фирму, или подвигают к даче взятки. В сидетельсве написан срок начала и окончания. Еще как вариант найти приказ об утверждении. Наверное, здесь два выхода: или вставать на рельсы бюрократической войны, или заменить датчик на более "свежий". Или же запросить документы у РСТ или ВНИИМС.

Узел теплового учета? На что ссылаются?