Alexs_L

Что такое ВВТ? Что такое СИВН?

Интересный взгляд. Как то неожиданно. Хотя вроде как и в свете определений о поверке - всё верно.

А где у ТС обозначено, что ему необходимо измерять влажность? Автор темы пока что не ответил на вопрос, в связи с чем в принципе возник данный вопрос.

манометр. Разбитое стекло. Можно поверять или нет?

вопрос мой уточняющий был не об этом. ТС не озвучил, что ему необходимо измерять температуру воздуха. Да, в 99,9 % это так и есть. Но остаётся малая вероятность, что это какая то специфическая задача. Но у всех срабатывает стереотип. Именно поэтому и написал уточняющий вопрос. Если есть непонятка, не надо придумывать за ТС, надо у него уточнить.

Где необходимо контролировать температуру, и в связи с чем?

объем ресивера, максимальное давление баллона, и компрессора?

это условность, которая принята. Надцать веков назад Земля считалась плоской. И всех всё устпаивало. Но с приобретением новых знаний появилось понимание ошибочности принятой условности, что Земля плоская. Стали считать её круглой. Но с накоплением информации, оказалось, что она не круглая. Так и с классификацией человека в мире животных. На данный момент времени, исходя из имеющеся информации, знаний и опыта, приняли такую классификацию. Но насколько она верна - это узнают будущие поколения (если это еще будет актуально)

на данный момент это принято как гипотеза, с которой не очень то спорят. Но это не аксиома. А скорее - гипотеза, для опровержения кототорой на данный момент нет данных. Научный факт - это то что то типа опыта, или задокументированного события, но которое при желании можно провести повторно. Но пока что не зафиксировано в истории таких фактов.

оборудование попадает под сосуды, работающие под давлением? А то, что манометры входят в состав оборудования, и не утвержденного типа - так это решается простой заменой на манометры утвержденного типа.

сверху - это шкала, со значениями: -125 Па; - 60 Па (уставка); 0; +125 Па. А внизу линии со стрелками, это типа размера между значениями. У Вас правильное решение, про 26 %. Рисунок родился до уточнения по знак минуса уставки.

Да, правильно. Вся шкала будет 250 Па. В общем то, если бы изначально, в сегодняшнем сообщении, написали про уставку со знаком минус, то этим бы сильно уменьшили количество сообщений. В метрологии, как и в математике, знак имеет значение. Удачи

А надо было. Потому что решение вызывает вопросы.

в первоначальность сообщении - просто 60 Па, что подразумевает положительное число.

так уставка -60 Па, или + 60 Па? Нарисуйте для себя шкалу линейную, и все станет на свои места

Предоставленная информация на графике не отражает всю происходящую картину. И графики смещены по времени. Что с расходом, когда давления стабильно - ведь получается, что расхода в это время нет по факту. А что по расходомеру? И почему давление на графике изменяется ступенчато? Это график со Скады? Какая периодичность опроса датчиков - давление, расход? Каким образом организовано получение информации? токовая петля, HART, или как то иначе?

Поясните, зачем проводите вот это вычисление: 125-60 = 65? Вся шкала (от |-125| до |+125| = 250 Па) - это 100 %. 60 Па - это х %. Далее простая пропорция.

технологическая схема для начала. Не надо всю, достаточно участок, в котором устанволено данное упоминаемое оборудование, диаметры трубопроводов, рабочие значения расходом: минимум, максимум? Тоже самомое по давдению: предел измерений датчика, диапазон рабочих давдений

ООО НПП "СПЕКТР", ИНН 615017567826, заявлено более 220 видов деятельности. Бизнес, и ничего личного. То есть каждый заказчик оплачиват всю процедуру утверждения СИ + доход ООО НПП "Спектр".

ООО НПП "СПЕКТР", ИНН 615017567826, заявлено более 220 видов деятельности. Бизнес, и ничего личного. То есть каждый заказчик оплачиват всю процедуру утверждения СИ + доход ООО НПП "Спектр".

Это напряжение прибор не измеряет. Он его генерирует. И это значение проверяется при поверке. Другим прибором. Потому что от правильности значения этого напряжения будет зависеть правильность измерения сопротивления изоляции. В ПТЭЭП имеются указания по значеним сопротивления изоляции, и в них оговаривается при каком испытываемом напряжении это сопротивление измеряется. В первую очередь Е6-32 - мегаомметр. Не измеритель напряжения, не испытатель на пробой, не микроомметр. Это мегаометр. Если не проверять напряжения на выходе, то это уже не мегаомметр. Это другой прибор. Но в реестре он зарегистрирован как мегаомметр.

Я не об этом. Читая обсуждение на форуме, пришел в выводу (ну потому что метрология как таковая знакома, но многих ньюансов не знаю, но учусь), кроме всего прочего по метрологии в плане проведения сокрщенной поверки, имеется одно обязательное требование: по запросу Заказчика. Вот в связи с этим и вопросы: Заказчик захотел? Тогда что именно он хочет? Или Поверитель предлагает провести сокращенную? Если поверитель, то почему? И как будет уговариваться на это Заказчик?

1. А Заказчик согласен? 2. От него имеется запрос на проведения такой проверки? 3. В каком объеме прадлагает провести сокращенную поверку? 4. Или Вы будете предлагать провести такую поверку?

в чем заключается процедура перенастройки ?

Нет. Прочитал сообщения по этой теме - сокращенная поверка мегаомметра, сключив проверку значения испытаемого напряжения. Суть мегаомметра - не только измерение сопротивления как такового, а измерение споротивления при определенном приложенном напряжении. И здесь уже начинает действовать требования не метрологии, а иные, к примеру, ПУЭ, или ПТЭЭП. У которых прописано, что измерения сопротивления изоляции проводится при прикладывании напряжения 500, 1000 или 2500 В (в зависимости от назначения изделия, и требований к нему). Иногда есть требования не более 100 В. И также прописано, при таком то напряжении сопротивление должно быть не менее стольки то. И это получается косвенное измерение тока утечки. То есть не проверяя напряжение, никто не сможет гарантировать, при каком напряжении по факту проводилась проверка сопротивления изоляции кабельных линии. Что приведет к искажениям по значениям сопротивления изоляции. Что приведет к неверным выводам об исправности инженерных коммнуникаций. Ну и так далее.