Alexs_L

На СА51 АРШИН пишет, что свидетельство 2018-53468-13 действует. То есть первичную поверку провести можно. А какие документы нужны с переводом? Специалист, который умеет работать с калибраторами, справится с ним интуитивно. У меня слесарь лет этак 10 назад справился. И без РЭ на русском языке. Исходя из опыта и аналогии работы с другими приборами.

1. Зачем техгический учет регистрировать в энергосбытовой компании? Разве технический учет представляет для них интерес? А коммерческий имеется? 2. В связи с чем оборудование оснащено данными счетчиками? Это же ведь счетчики на постоянный ток? Причем учитавают как потребление. так и рекуперацию? 3. Расход потребления единицей оборудования - тема полезная и интересная. И долговременый анализ однотипного оборудования может показать интересные вещи. 4. Для внутреннего потребления организации поверку оборудования для технического учета можно проводить, а можно и не проводить - дело добровольное.

здесь спрашивали https://yw.nt-rt.ru/

Но, кроме вышенаписанного, имеется и альтернативное предложение. Которое может и немного поумерить пыл некоторых "хотелок", и, возможно, поможет немного по иному взглянуть на ситуацию. Составляется список в виде перечня, в котором указывается информация: - здание, сооружение; - технологический объект - измеряемая точка объекта - присвоенное условное обозначение по проекту - измеряемые параметры - установленные измерительные приборы - предел измерений - класс точности, погрешность - задействованность в технологическом управлении системой (это по большей части тем СИ, которые подключены к АСУТП) - вид текущей метрологической проверки - поверка, калибровка, индикатор, никак. После этого подготавливаете из составленного перечня подготавливаете документ о переводе СИ, установленных на перечисленных точках, в разряд индикаторов. И подписи на согласование всех заинтересованных лиц. А так как объект ОПО, то это: механики, энергетики, АСУшники, КИПовцы, технологи, промышленная безопасность, пожарная безопасность, охрана труда, экологическая безопасность, метрологи. И на утверждение главному инженеру.

Сокращение ОПО мне известно. Под ОПО может попасть как цех, здание, так и территория. Но. к примеру, на территории, могут быть и иные сооружения, которые не имеют характерных признаков по 116-ФЗ. К примеру, предприятие Солезавод , все его территория - ОПО. Потому что ведется технологический процесс, который попадает по признакам под ОПО. Но на территории имеется водонапорная башня, которая ну совсем не является ОПО. Вот это хотел выяснить своим вопросом. И, судя по ответу, не совсем поняли вопрос. Попробую без уточняющих вопросов пояснить на примере. Имеется НПЗ. Огорожен забором. Весь НПЗ территориально является ОПО. Но попал он из - за цехов переработки нефти в дизтопливо. А рядом с цехом есть таже водонасосная - третий водоподъем. Находится на территории, внутри забора, и принадлежит соответствующему предприятию. Трубопроводы, электроснабжение, автоматика, механика, и так далее непосредственно цехов НПЗ выполнены по проекту, которые прошли соответствующие экспертизы, утверждены, и на учете Ростехнадзора. А водоподъем сделан непонятно как, неизвестно когда и кем. Так вот на водоподъеме может ставить манометры, датчики, можете не ставить, хоть поверка, хоть калибровка, или статус индикатора. Но все что сделано по проекту - запрос в проектный институт на изменения проекта. Если в проекте указано точка установки манометра, то там должен быть установлен манометр. И исходя из параметра измерения - это или поверка, или калибровка. Поясните это выражение.

Вы не ответили про источник документа. Просмотрел несколько, В том числе и на форуме https://info.metrologu.ru/ntd/ntd_1889.html. В просмотреных 10 в степени минус два.

смотря какого года выпуска секундомер.

какое именно ПО? Самостоятельно его можно установить на компьютер? Оно безплатное, или лицензионное? Проблем с IT - безопасностью предприятия не возникнет? Или установка на автономное рабочее место, не подключенное к сети предприятия?

каким образом лазерный сканер стал ПО по метрологии? Сканер - это оборудование. Со своим ПО. Можно сменить сканер, но ПО в конкретном сканере не заменить (апгрейд ПО, установка обновленной версии - не в счет). А ПО по метрологии - это то, что вне зависимости от применяемого оборудования, являлется самостоятельной единицей.Или в чем то ошибаюсь?

а в отдельную тему нельзя было выделить?

МИ 2314-2006 в печатном виде, или в элеткронном? Скан, или текстовый редактор: word, txt, pdf, jpq? Вообще то (-2) - в данном случае это стпень числа 10.

да, они переводятся в индикаторы. Для принятия решения необходимо более подробно "провалиться" в эту тему. На станциях СКЗ, СДЗ есть ампермтеры, вольтметры, которые измеряют различные напряжения, токи. Есть установки, у которых один и тот же прибор коммутируется на разные параметры измерений. В СДЗ, СКЗ имеются два параметра, которые влияют на жизненный цикл, надежность работы трубопровода - это значение защитного потенциала, и ток защиты. Они должны находится в определенных диапазонах. Отклонения от них приводит или к недозащите, развитию коррозионных процессов, к повышенному разрушению металла за счет электрохимической эррозии, отрыва защитного покрытия от трубопровода. Это сфера промышленной и экологической безопасности.

1. Как понять выражение - "не входит в ОПО? " 2. Поясните выражение - " приборы не фиксируются в виде результатов измерений контроля"? 3. Датчики давления, преобразователи термосопротивления подключены к системе управления? 4. Приборы установлены по проекту?

Много разных: электробезопасность, промбезопасность, взрывозащита, работа на высоте, работа с грузоподъемными механизмами, огневые и газоопасные работы, контроль газовоздушной среды, и т.д. и т.п. Все эти обучения проходят в учебных центрах (где то неделя, а где то - месяц) , выдаются удостоверения. И позиция руководства была именно такая, как описано выше - в отделе кадров. После акта - акта придписания в течении недели всем раздали. Правда, под роспись. А ранее забирали просто так. То есть, получается, что ни работники отдела кадров, ни юристы предприятия не смогли отстоять свою позицию. И требования инспектора были законными. После этого сулчая не припомню, что бы были поползновения по сбору оригиналов документов об обучении. Было достаточно копии.

да, пример не удачный.

Не могу утверждать ни утвердительно, ни отрицательно. Наверное, у меня не совсем верное представление о работе надзорных органов в плане метрологии. Больше сталкивался с Ростехнадзором. У них позиция однозначная (по кранйей мере у тех, с кем приходилось общаться) - оригинал удостоверения должен быть у работника. Причем доходило до того, что данный пукт попадал в Акт - предписание. да, пример не удачный.

С точки зрения работодателя это выглядит логичным. С точки зрения работника - это не выглядит логичным. С точки зрения законодательства - это нарушение. Документы должны быть у того, на кого они выписаны. С точки зрения надзорных органов - проверяемый работник не обучен (копия не является подтверждающим документом - проходили). Пример не совсем из этой "оперы", но показательный: у многих организаций имеется служебный автомобиль. И водителю, при направлении в рейс, выдается не только путевой лист, но и оригинал свидетельства ТС, и полис ОСАГО. А иногда еще и КАСКО (при наличии). Скажете - это другое? Нет, это не другое. И за регистрацию ТС, и за полис платила организация. Но для инспектора ГИБДД нужны оригиналы документов. Иначе авто на штрафстоянку, а водителя по проверку вероятности угона авто. А моменты обучения за счет работодателя имеют иные решения, к примеру, дополнительным соглашением к трудовому договору. В котором закрепляется обязанность отработать после завершения обоучения не менее определенного срока (практикуется в основном 3 года). И то - обучение обучению рознь. Есть необходимость (промбезопасность, охрана труда, ... ), есть хотения работодателя, а есть пожелания работника. Всё в индивидуальном порядке. Есть тонкости. Да, Вы правы, есть такая практика. Печально, что она все еше встречается. Из личного - известны такие организации. Сейчас испытывают "кадровый голод". И с радостью принимают обратно тех, кто ранее был вынужден уволиться. Причем уже на условиях работников. Не всех конечно - это узкопрофильные специалисты, или в общем грамотные.

на основании чего забирают? Это мой документ, и никому ничего не отдаю. Надо - снимайте копию. Или пишите расписку: кто, когда, на основании чего, для чего, на какой срок забрал оригиналы документов.

если допуск не указан, то как бракуете? Есть возможность чертеж приложить?

Это оценка работы эксперта с точки зрения данного предприятия. Они получают отправную точку для оценки предложений по данному виду работ. И оценивают, сколько (теоретические) понадобиться израсходовать денежных стредств за работу.

поясните. Напишите более развёрнуто вопрос.

Совершенно верно. Практика показывает, что попытки объединить КИП и метрологию, КИП и энергетику ни к чему хорошему не приводят. Пользя есть только от объединения КИП и АСУТП (хотя тоже есть спорные моменты). Ну если и не польза, то минусов при таком объединении меньше, чем у иных вариантов.

Тоже ждал ответа на этот вопрос. А с какой переолдичностью выполнять проверку / контроль? Есть рекомендации, нормативка?

API-Spec-11B-27th-2010-specification-for-sucker-rods.pdf