Alexs_L

Лично моё мнение - для ВКР слабовато. Поэтому и уточнял уровень работы. Это для колледжа. Максимум - курсовая. И то ... Но, повторюсь - это лично моё видение.

Студент какого уровня образования: колледж, техникум, ВУЗ? Работа какого уровня - реферат, курсовая, диплом? Почему акцент именно на финансовую сторону? Рассматриваете именно в аспекте внедрения на предприятих какого то уже готового изделия? Или же предлагаете свой вариант для изготовления и продвижения на рынке? Внедрение должно приносить какие то плюсы. Ощутимые. Которые можно чем то оценить. Принято оценивать в денежном эквиваленте. К ним можно, при должном знании и умении, много аспектов подвести. К примеру: 1. Уменьшение времени простоя оборудования при проведении обслуживания, ремонта - теоретичесски это приводит к увеличению КПД всего оборудования в целом, потенциальная возможность увеличить объем выпускаемой продукции. 2. Уменьшение загрязнения внешней среды - при проведении аудита со стороны экологов возможно добиться уменьшения сборов по экологии 3. Улучшение условий охраны труда. Уменьшения рисков несчастных случаев, уменьшение выплат по страховым случаям. Это только как примеры по оценке целесообразности внедрения.

Предполагаю, что проще списать и утилизировать такой манометр, и приобрести новый, чем заниматся очисткой кислородного. Уж очень много факторов, влияющих на безопасность. И самый главный - добросовестность персонала

Верно. Подтверждаю, как "эксплуатация". На основании чего данное утверждение? Какие имеются исследования, данные, статистика по этому вопросу? Как вариант, использование разделительной камеры И что? Поверителю процент брака не имеет значения. Это больше тема для изготовителя СИ. Ведь если верно предполагаю, при большом проценте брака при поверке есть вероятность покинуть реестр. да и продажи упадут. Предприятию, но не поверителям. И на чем основано утверждение, что преприятие будет в выгоде? Могу только в качестве предложения: рассмотреть внедрение на предприятиях, имеющих свои службы по ремонту, поверке / калибровке СИ, с большим парком приборов. Вот в таком случае предприятие может быть заинтересовано в уменьшении количества СИ, не прошедших поверку, а также в качественном проведении поверки / калибровке СИ.

Оставшаяся жидкость где именно: в корпусе манометра, или в трубке Бурдона?

А что делать с контрольными калибрами? Ведь и их надо будет проверять с какой то переодичностью?

Завод - изготовитель один и тот же? Что их объединяет - год выпуска, серийники рядом расположены, бригада (смена) по изготовлению (сборке) совпадают?

схемы есть возможность выложить? Здесь или а файлообменник.

То есть для того, что бы узаконить что простой переключатель, пусть и умный, не является средством измерения, необходимо было провести экспертизу. И цельный институт, с учеными мужами, проводил научную экспертизу - это средство измерения или нет. Увидев этот документ, пребываю в некотором шоке. Этак скоро и простые выключатели понесут на экспертизу, что бы узаконить, что они не измеряют параметры электрической цепи, а коммутируют её. А потом удивляемся, что МП не совсем корректно написаны. Так некогда писать то. Надо проводить экспертизу переключателей. Хотя всё изначально понятно любому КИПовцу Найдите в данном документе условия для причисления данного сигнализатора к СИ Сигнализатор 2120 Полнофункциональный вибрационный сигнализатор уровня жидкости

Сигнализаторы уровня не средство измерения. Это средсво сигнализации. Которые сигнализируют о том, что уровень в какой либо емкости, к примеру, достиг заданного предела. Сигнализаторы уровня не поверяются, а проверяются на срабатывание. Это уже не метрологическая процедура, а скорее технологическая, и КИПовская или АСУТПшная (зависит от разделения внутри организации). Проверить срабатывание можно как имитацией, то есть создать локальные условия для срабатывания сигнализатора, или же непосредвенным изменениеи уровня измеряемого продукта (к примеру, заполнением или опорожениеем емкости, с последующем измерением уровня, при котором произошло срабатывание при помощи других измерительныйх средств, к примеру, метршток, или лот - рулетка (ну если рассматривать емкости, особенно заглубленные)

С точки зрения метрологии - всё правильно сделано Вами (но это лично моё мнение). С точки зрения оплаты - необходимо изучать договор. И еще. При договорных отношениях, связанных с денежными потоками, обычно такая схема: 1) Заказчик обращается с объемом работ для выполнения 2) Исполнитель оценивает объем, сроки, стоимость - сообщает Заказчику 3) Заказчик или принимает или отклоняет, или предлагает свой вариант 4) Заказчик и Исполнитель или находят компромиссное решение или не находят. Какой пунтк у Вас упущен?

Еще раз: сигнализатор уровня - не средство измерения. И он априори не включается в реестр. Вопрос по обращению задавал только для того, что бы получить информацию, куда обращался ТС, и откуда нет ответа. Повторное обращение по поводу включения сигнализатора уровня в реестр не имеет смысла в принципе.

1. То есть Метран не отвечает? Куда обращались? На электронный адрес? Имеется возможность предоставить информацию, куда, к кому, и когда обращались за помощью? 2. Сигнализаторы уровня не являются средствами измерения. Они находятся в состоянии "Вкл", или "Выкл", в зависимости от того, достигнут заданный уровень или нет. 3. В связи с чем возник данный вопрос?

Непосредственно к вычислителю можно подключить до 2-х источников импульсного сигнала, до 3-х термометров и двух датчиков давления, с использованием которых возможна дополнительная поддержка функций ТеРосс-Т. Неиспользуемые входы температуры t2 и t3 закорачиваются специальными переключателями платформы подключения. На плате вычислителя установлены переключатели, доступные через щель в крышке и обеспечивающих подключение резисторов согласования внутренней и глобальной шины, а также переключатель защиты параметров настройки. стр. 12 документа re_teross-v8 _04.04_.doc

Восток - дело тонкое. Едете в Казахстан, накрываете дастархан - вероятность положительного решения вопроса кратно увеличивается.

наверное, ТС будет интересно почитать и вот это https://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum=7&topic=1119

В связи с чем возникли вопросы? Изучайте документ Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 Программы первичного и повторного инструктажей, как правило, совмещают. Так и называют "Программа первичного и повторного инструктажей ... " Программу внепланово инструктажа создавать заранее глупо. Она, как правило, пишется под конкретный случай (но лучше не надо). К примеру, поступил обзор по пожарным случаям на территории области от МЧС. Тогда и создается такая программа, одним из пунктов и есть ознакомление с этим обзором, какие то специфичные моменты, актуальные на данном предприятии. Это как пример. Но заранее написать программу внеочередного инструктажа - это нонсенс. По ОТ надо не только на должности, профессии, но и на виды работ, наиболее часто проводимые. Желательно много их не создавать, а как то писать обобщенно. За основу можно взять документ "Техника безопасности при работе в аналитических лабораториях (общие положения). Методические рекомендации." ПНД ф 12.13.1-03 Но вообще то это тема службы ОТ и ПБ

С чем сравнивали? Или это при поверке?

обезжиривали волосы в приборе?

точно гидрограф? Марка, модель прибора?

Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением". 5. ФНП не применяются при использовании видов (типов) оборудования, не перечисленных в пункте 3 настоящих ФНП, а также на следующее оборудование под давлением: - ж) сосуды вместимостью не более 0,025 м3, у которых произведение значений рабочего давления (МПа) и вместимости (м3) не превышает 0,02. Проверяйте выполнение требования.

Что такое ВВТ? Что такое СИВН?

Интересный взгляд. Как то неожиданно. Хотя вроде как и в свете определений о поверке - всё верно.

А где у ТС обозначено, что ему необходимо измерять влажность? Автор темы пока что не ответил на вопрос, в связи с чем в принципе возник данный вопрос.

манометр. Разбитое стекло. Можно поверять или нет?