libra

В Приложение к свидетельству№ 58971 об утверждении типа средств измерений указано: "Назначение средства измерений: Весы вагонные ВД-30 (далее - весы) предназначены для измерений массы железнодорожных транспортных средств в режиме статического взвешивания и взвешивания в движении." Можно ли и на эти весы использовать вариант частичной поверки? Нет никакой частичной поверки. Вы вправе не использовать на весах такой вид взвешивания, как "автоматическое взвешивание в динамике" и поверять их только для статического поосного взвешивания. Правда несколько непонятно, как это сделать физически, т.к. при поосной платформе тележку с гирями невозможно установить... Не соглашусь. Весоповерочную тележку установить можно, но вывешивать вагон по остно нет т.к. 1) будет большая погрешность,2) не допускает ГОСТ вывешивать вагон более чем за три этапа. Собственники которые приобрели весы динамические, имеют проблемы с проверкой. Я не помню, что бы в каком-то ГОСТе было ограничение на вид взвешивания, как поосное. В 2 этапа или 3 этапа... Не дадите ссылку? Может пропустил чего... Ограничения не в ГОСТе, а в ФЗ-102. Поосное взвешивание вагона в статике -это совокупные измерения. Смотрю на закон и не могу найти ответ на вопрос: что в нём ограничивает возможность поосного взвешивания вагона? Предлагаю разобрать на примере: 1) имеем поосные вагонные весы НПВ= 30 тонн, l=1,5 метра, е=10 кг. 2) имеем потележечные вагонные весы НПВ=60 тонн, l=3,5 метра, е=20 кг. Взвешиваемый вагон,- любой 4-х осный. И что будет не так? Вы не можете определить массу вагона путем прямых измерений, а вынуждены суммировать нагрузки на оси. Это совокупные измерения. Значит должна быть методика выполнения измерений. В методике вы должны указать влияние сцепок , соседних вагонов (груженных и порожних), прямых участков на результаты взвешивания. В методике поверки вы не можете учесть влияние нагрузки на колесную пару, не находящуюся на взвешивающем участке, на показания весов.

В Приложение к свидетельству№ 58971 об утверждении типа средств измерений указано: "Назначение средства измерений: Весы вагонные ВД-30 (далее - весы) предназначены для измерений массы железнодорожных транспортных средств в режиме статического взвешивания и взвешивания в движении." Можно ли и на эти весы использовать вариант частичной поверки? Нет никакой частичной поверки. Вы вправе не использовать на весах такой вид взвешивания, как "автоматическое взвешивание в динамике" и поверять их только для статического поосного взвешивания. Правда несколько непонятно, как это сделать физически, т.к. при поосной платформе тележку с гирями невозможно установить... Не соглашусь. Весоповерочную тележку установить можно, но вывешивать вагон по остно нет т.к. 1) будет большая погрешность,2) не допускает ГОСТ вывешивать вагон более чем за три этапа. Собственники которые приобрели весы динамические, имеют проблемы с проверкой. Я не помню, что бы в каком-то ГОСТе было ограничение на вид взвешивания, как поосное. В 2 этапа или 3 этапа... Не дадите ссылку? Может пропустил чего... Ограничения не в ГОСТе, а в ФЗ-102. Поосное взвешивание вагона в статике -это совокупные измерения.

Я же не предлагал рассчитывать, я предложил считать. Ручками, глазками считать частицы в каждой кучке. В том и суть, что сито не считает процент частиц (гранул) - считают весы. Сито это вспомагательное оборудование.

А электромагнитное реле- тогда мера тока. И измеряет ток срабатывания. Утрирую конечно.

Вы же сами пишете:40 "мера физической величины - cредство измерений, предназначенное для воспроизведения и (или) хранения физической величины одного или нескольких заданных размеров, значения которых выражены в установленных единицах и известны с необходимой точностью;" Единицы установлены? Точность нормирована? В чем проблема с ситами в таком случае? Тут тоже размер пор нормирован: https://www.sartoriu...epth-filtration Значит это тоже средство измерений. Сито ,но маленькое.

<br /><br />Если вы о сите, то физическая величина - длина.<br /><br />Насчет второй части цитаты.<br />Вы будете удивлены, но концевая мера длины тоже сама по себе ничего не определяет. И гладкое измерительное кольцо тоже само по себе ничего не измеряет. Будете спорить, что и это не СИ, а просто какие-то железки?<br /><br />Порция просева будет зависеть от времени просева. Ну да. И что это меняет? Продолжим соревнование по очевидным вещам? Результат измерения штангенциркулем зависит от измерительного усилия. Теперь и его перестанем считать СИ?<br />Длина чего? Длина гранулы А концевая мера -это мера, как и гиря. Перечитайте еще раз определение СИ.

<br /><br />Все правильно, а в чем проблема? Насколько я помню, сита по ИСО примерно так и проверяются. А уж как процесс назвать - поверка или аттестация - вопрос статуса СИ.<br /> Будем термины цитировать?Средство измерений техническое средство, предназначенное для измерений (определение по 102-ФЗ от 26.06.2008г.); техническое средство, предназначенное для измерений, имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимают неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение известного интервала времени (определение по РМГ 29-99). Классификация средств измерений По техническому назначению: мера физической величины - cредство измерений, предназначенное для воспроизведения и (или) хранения физической величины одного или нескольких заданных размеров, значения которых выражены в установленных единицах и известны с необходимой точностью; измерительный прибор - средство измерений, предназначенное для получения значений измеряемой физической величины в установленном диапазоне; измерительный преобразователь - техническое средство с нормативными метрологическими характеристиками, служащее для преобразования измеряемой величины в другую величину или измерительный сигнал, удобный для обработки, хранения, дальнейших преобразований, индикации или передачи; измерительная установка (измерительная машина) - совокупность функционально объединенных мер, измерительных приборов, измерительных преобразователей и других устройств, предназначенная для измерений одной или нескольких физических величин и расположенная в одном месте; измерительная система - совокупность функционально объединенных мер, измерительных приборов, измерительных преобразователей, ЭВМ и других технических средств, размещенных в разных точках контролируемого объекта и т.п. с целью измерений одной или нескольких физических величин, свойственных этому объекту, и выработки измерительных сигналов в разных целях; измерительно-вычислительный комплекс - функционально объединенная совокупность средств измерений, ЭВМ и вспомогательных устройств, предназначенная для выполнения в составе измерительной системы конкретной измерительной задачи. Какая физическая величина воспроизводится? Вы получаете значение измеряемой величины? Если ВЫ не в курсе, то сито само по себе ничего не определяет. И порция просева будет зависеть от времени просева и частоты вибрации. Ну и на последок оставим вопрос о том аттестовывают ли средство измерений.

<br /><br />При этом, если до просева у вас была просто куча песка, то после - распределение гранулометрического состава по размерам частиц. А информация об этих размерах взята откуда?<br /> Что бы взять информацию -необходима информация о количестве ячеек, среднем размере ячейки, дисперсии отклонения размеров ячейки, ну и распределении песка по поверхности сита. Готовы поверить сито?

<br />Доброе утро! Прибор "ТКА-ПКМ/63", делали по ГОСТ 30494-11. Приборная погрешность +- 0,5 град.С. Up=Ub * 2<br /> Стандартная неопределенность по типу В, у вас равна пределам погрешности?

С Днем рождения Вероника! Всего самого лучшего в жизни и крепкого здоровья!

Если дальше так пойдет, то реле уровня (сигнализатор уровня) тоже СИ.

2%

Дальше будет реклама Fisher Space Pen http://www.spacepen.com/cartridge.aspx

<br /><br />Милостивый сударь!<br />Если стали размахивать шашкой - не надо вставать в позу обиженного маленького ребенка!<br /><br /> <br /><br />Если резервуары НЕ являются СИ, то для чего их калибровать...градуировать.. или тарировать.. слово не важно - важен смысл : резервуар СИ!<br /> Дмитрий Борисович, ну я понимаю хочется поспорить с человеком. Но это бесполезно. Здравые аргументы не действуют. Опять возвращаться к ГОСТам по поверке (!!!) резервуаров. Отправлять смотреть госреестр СИ. Ну не понимает человек, ну и ладно. Бракует резервуары отличающиеся объемом от описания типа на 0,1% -это проблема заказчика (даже если допустимое отклонение 1,5%).

Насмешили. А почему не 0,5% ?

Скорее всего ВТ-60

Методика такая же бесполезная как и предыдущая г.р. №23122-02.

Если осталась методика, то года 2007 наверное. Вольтметр нужен и мост. Практического смысла в ней я не увидел.

<br /><br />Может это подойдет<br /> Еще и Р РСК 002 06.

<br />Можно набрать и "Тарировка термопар" такой термин как бы есть. В чем подоплека то?<br /><a href='http://ru-ecology.info/term/69215/' class='bbc_url' title='Ссылка' rel='nofollow external'>http://ru-ecology.info/term/69215/</a><br />В РМГ-29 А ссылка на ГОСТ 1961 года -это сильно.

В относительных единицах. Это коэффициенты. При расчете значения F по формуле D.2-2 получается в измеряемых значениях. (в моем случае суммарное стандартное отклонение выражено в граммах). F=г2/г=г Смотрите оригинальный международный стандарт OIML R 111-1 2004.

В относительных единицах. Это коэффициенты.

При цене деления 10кг при каждом замещении "ошибаетесь" на 3 кг, из-за неопределенности цены деления, не считая поправок на погрешность весов в этой точке. ЕА-10/18 “Guidelines on the calibration of nonautomatic weighing instruments” п.7.1.1 Standard uncertainty of the indication

<br /><br />Важнее разработать метод замещения, алгоритма которого нигде не нашел.<br />Алгоритм должен доказать ошибочность заключения Лисина,<br />т. е. доказать приминимость метода замещения.<br /><br />Не может быть алгоритма. О настройке поговорили. Теперь о поверке. Допустим, что гирь те же 20%. Накладываем гири, затем замещаем баластом. Неопределенность каждого замещения только по цене деления Ud=50/SQRT(12)=14кг. Итого 4 замещения и одно взвешивание Uc=39кг, что больше половины пределов допустимой погрешности весов. Возможен вариант с раскрытием разряда весов гирями допусками. Надо подумать.