libra

Я о системе защиты: если в в теме появилось три "автора" из четырёх, то тему в пятницу.

По какому алгоритму: "Два из трёх писателей" или "Три из четырёх" ?

Ну не 500 000 моделей же? У вас шикарные перспективы по составлению моделей отказов. И тогда контрольные карты, и учет времени наработки.

5 метод вам не подходит - нет специализированного программного обеспечения. Значит выбрать из предыдущих 4 нужный вам. Выбирайте исходя из возможности дополнительного контроля. Если промежуточного контроля нет, то тогда первый метод. Способ 1: Автоматическая корректировка или «лестница» (календарно-время) Каждый раз, когда единица измерительного оборудования калибруется в плановом порядке, последующая интервал повторной калибровки продлевается (или сохраняется неизменным), если отклонение от эталонного значения обнаружено, что он находится в пределах соответствующим образом определенного процента диапазона между максимальным допустимые ошибки. В противном случае интервал повторной калибровки сокращается при отклонении от опорное значение находится за пределами этого процента диапазона. Максимально допустимые погрешности могут быть при необходимости заменяется любым другим набором ограничений. Рекомендуется принять соответствующее решение Критериями продления или сокращения межповерочного интервала средств измерений являются указаны для типичных индивидуальных случаев. Эта «лестничная» реакция может привести к быстрой адаптации. интервалов и легко осуществляется без административных усилий. Когда записи о калибровке обслуживаются и используются, будущие проблемы с группой измерительного оборудования становятся предсказуемо, поскольку записи указывают на необходимость технических модификаций или профилактических мер. обслуживание.

Как на весах высокого класса точности реализовать: А.4.4.5 Испытание на взвешивание методом замещения (3.7.3) Заменяют предыдущие гири замещающим материалом таким образом, чтобы была достигнута та же точка изменения показания, которая была отмечена при определении погрешности.

Неопределенность массы гири = пределы погрешности гири / корень из 3. Для номинальной массы 2 г и класса Е2 Um=0,04/ SQRT (3)=0,023

п.7.1.2.1 Наверное я ошибся. Версии документа могут быть разные по годам. 7.1.2 Standard uncertainty of the reference mass From 4.2.4 and 4.3.1 the reference value of mass is: mref = mN + δmc + δmB +δmD + δmconv + δm... (7.1.2-1) The rightmost term stands for further corrections that may in special conditions be necessary to apply, it is not further considered hereafter. The corrections and their standard uncertainties are: 7.1.2.1 δmc is the correction to mN to obtain the actual conventional value of mass mc, given in the calibration certificate for the standard weights, together with О замещении грузов не смотрите. Пределы погрешности весов берите для номинального значения веса контрольной гири. Гирю по номинальному значению ближе к НПВ весов. Как пример расчета: Тип/марка прибора НПВ Цена деления d, мг mpе при НПВ, мг Размах, мг СКО, мг Номинальная масса калибровочной гири, г Стандартная неопределенность нуля, U(δIdig0) Стандартная неопределенность нагрузки, U(δIdigL) Cтандартная неопределенность нецентрального нагружения, U(δIecc) неопределенность показаний U(I) mpe гири Стандартная неопределенность гири, U(δmc) Стандартная неопределеннность дрейфа гири, U(δmd) Стандартная неопределеннность статической плавучести, U(δmb) Стандартная неопределеноость опорного значениямассы U(mc) Суммарная стандартная неопределенность калибровки расширенная неопределенность mpe гири Стандартная неопределенность гири, U(δmc) Стандартная неопределеннность дрейфа гири, U(δmd) Стандартная неопределеннность статической плавучести, U(δmb) Стандартная неопределеноость опорного значениямассы U(mc) Суммарная стандартная неопределенность калибровки CP124S 120 0,1 1 1 0,39 100 0,029 0,029 0,36 0,54 0,16 0,09 0,09 0,02 0,13 0,55 1,10 0,5 0,29 0,29 0,07215 0,414575 0,68 AP210 210 0,1 0,3 0,1 200 0,029 0,029 0,25 0,27 0,3 0,17 0,17 0,04 0,25 0,37 0,73 1 0,58 0,58 0,1443 0,82915 0,87 ВР 210 S 210 0,1 0,3 0,12 200 0,029 0,029 0,25 0,28 0,3 0,17 0,17 0,04 0,25 0,37 0,75 1 0,58 0,58 0,1443 0,82915 0,87 AB204-S 220 0,1 0,5 0,20 200 0,029 0,029 0,41 0,46 0,3 0,17 0,17 0,04 0,25 0,52 1,04 1 0,58 0,58 0,1443 0,82915 0,95 CAUX 220 220 0,1 3 1,18 200 0,029 0,029 2,47 2,74 0,3 0,17 0,17 0,04 0,25 2,75 5,51 1 0,58 0,58 0,1443 0,82915 2,87 CE224-C 220 0,1 3 1,18 200 0,029 0,029 2,47 2,74 0,3 0,17 0,17 0,04 0,25 2,75 5,51 1 0,58 0,58 0,1443 0,82915 2,87 M 220 0,1 3 1,18 200 0,029 0,029 2,47 2,74 0,3 0,17 0,17 0,04 0,25 2,75 5,51 1 0,58 0,58 0,1443 0,82915 2,87

OIML R-111, EA 10/18(п.7.2.1.1) Только не от погрешности весов, а от пределов погрешности гири.

Не я. Я писал, что ознакомился и некоторые пытаюсь применить. Мне объяснить вам основные этапы жизни изделия (или методики)?

Я вам писал

И конечно МИ 1317 и ГОСТ 8.009-84 (хотя Р 50.2.038-2004 ближе к принципу Парето).

Не надо обобщать. Кто сказал, что он внедрил КН?

Так вы не хотите и я не хочу.

Абсолютно неверно. В науке никто никому не верит уже лет 500. Только практическому подтверждению опытов и верят. А то - Остапа понесет.

Даже комментировать не хочу.

Вы невнимательно читаете- не только "или", но и "и". 1. НСП выражается границами как и неопределенность по типу В. Закон распределения НСП априори равномерный. 2 . Почему НСП должна перекрывать СКО в 3 раза? В документе (Р 50.2.038-2004) 0,8. В GUM соотношение не указано. В чем собственно и главная ошибка GUM. 3. Так НСП и есть квазислучайная величина. И считать систематикой ее невозможно.

Почитайте, почитайте «мемуары».

Грязными руками марать чистоту помыслов?

Если окунуться в ретро перспективу, то новые храмы строились на месте прежних капищ. Римляне строили на местах поклонения друидов . Христиане на местах греческих и римских храмов. Сразу двух зайцев "того". https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Богородицы_в_Эфесе

В той теме были ваши высказывания о "божественной природе" истинного значения ФВ.

Так эта:

Ну в той теме Андрей Аликович так и не ответил на вопрос: Почему Бог создавал вселенную 6 дней- если его возможности неограниченны. Вот ищет новые возможности ответить.

И начать с чистого листа - с таблицы умножения. От того, что НСП назвали неопределенностью по типу В, фундаментальная метрология не перевернулась.

Так и "всем" на метрологию фиолетово. Были непонятные погрешности, а теперь жути нагнали с неопределенностью.

1. Путем умножения. 2. Относительная погрешность числа = 0,1^(n-1)/2Am где n количество знаков в числе Am первая значащая цифра числа https://mf.bmstu.ru/UserFiles/File/KF/k6/books/math/uchebniky/Mishenkov_1.pdf