libra

Я вам писал

И конечно МИ 1317 и ГОСТ 8.009-84 (хотя Р 50.2.038-2004 ближе к принципу Парето).

Не надо обобщать. Кто сказал, что он внедрил КН?

Так вы не хотите и я не хочу.

Абсолютно неверно. В науке никто никому не верит уже лет 500. Только практическому подтверждению опытов и верят. А то - Остапа понесет.

Даже комментировать не хочу.

Вы невнимательно читаете- не только "или", но и "и". 1. НСП выражается границами как и неопределенность по типу В. Закон распределения НСП априори равномерный. 2 . Почему НСП должна перекрывать СКО в 3 раза? В документе (Р 50.2.038-2004) 0,8. В GUM соотношение не указано. В чем собственно и главная ошибка GUM. 3. Так НСП и есть квазислучайная величина. И считать систематикой ее невозможно.

Почитайте, почитайте «мемуары».

Грязными руками марать чистоту помыслов?

Если окунуться в ретро перспективу, то новые храмы строились на месте прежних капищ. Римляне строили на местах поклонения друидов . Христиане на местах греческих и римских храмов. Сразу двух зайцев "того". https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Богородицы_в_Эфесе

В той теме были ваши высказывания о "божественной природе" истинного значения ФВ.

Так эта:

Ну в той теме Андрей Аликович так и не ответил на вопрос: Почему Бог создавал вселенную 6 дней- если его возможности неограниченны. Вот ищет новые возможности ответить.

И начать с чистого листа - с таблицы умножения. От того, что НСП назвали неопределенностью по типу В, фундаментальная метрология не перевернулась.

Так и "всем" на метрологию фиолетово. Были непонятные погрешности, а теперь жути нагнали с неопределенностью.

1. Путем умножения. 2. Относительная погрешность числа = 0,1^(n-1)/2Am где n количество знаков в числе Am первая значащая цифра числа https://mf.bmstu.ru/UserFiles/File/KF/k6/books/math/uchebniky/Mishenkov_1.pdf

- Можно утром стулья- вечером деньги? - Можно , но деньги вперед.

Да ладно. "Для бешенной собаки 8 верст - не крюк."

По моему ИМХО в РМГ-76 произвели подмену понятий с неопределенности среднего на неопределенность смещения. Мне думается, что это разные вещи, хотя и взаимосвязанные. Как то выкинули, необоснованно, часть. Получается априори, что доля СКО более 0,8. Смотрите п. 4.4 Р 50.2.038-2004

Ну там же черным по белому написано:" по заявлению владельца". Будем гадать, что вы заявили?

Приказ 2510: 22. По заявлению владельца средств измерений или лица, представившего их на поверку, с учетом требований методик поверки аккредитованное на поверку лицо, проводившее поверку, в случае положительных результатов поверки (подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) наносит знак поверки на средства измерений и (или) выдает свидетельства о поверке, оформленные в соответствии с требованиями к содержанию свидетельства о поверке, утверждаемыми настоящим приказом, и (или) в паспорт (формуляр) средств измерений вносит запись о проведенной поверке или в случае отрицательных результатов поверки (не подтверждено соответствие средств измерений метрологическим требованиям) выдает извещения о непригодности к применению средства измерений. 9

Ну почему? Дерево срубили, а оно ещё стоит и цепляется за корни. Вдруг сейчас узнаём, что- то новое в КХА и найдём прослеживаемость? А то они люди темные и живут одной сходимостью! ? после создания таблицы Менделеева это будет эпохальное открытие.

Ну сейчас нам предъявят стандартные образцы белка в г-не. Ладно, ладно пошутил- в чугуне.

По количеству электронов в килограмме умноженном на заряд электрона.