alena

С 01 июля 2012 г. по согласованию с Управлением метрологии Росстандарта установлена стоимость работ по проверке материалов аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в размере 177 рублей 00 копеек (сто семьдесят семь рублей 00 копеек) за эталон, с учетом 18 % НДС 27 рублей 00 копеек (двадцать семь рублей 00 копеек). Коллеги, какая цена за аттестацию эталонов в 2013 году?:scribbler:/>

Эталон будет иметь название "Эталон единицы длины ??? разряда в диапазоне значений от ??? до ???" КТ в названии нет... Что же касается характеристик эталона, то Вы имеете право их изменять и вносить изменения в паспорт - см. Вкладной лист... Конечно, нет. Это вспомогательное средство. Оформите извещение о внесении изменений в состав эталона - всего навсего... Я так понимаю,что должна оформить в произвольной форме Извещение об изменении и направить во ВНИИМС? Спасибо,Александр Александрович!

Коллеги,составляю комплект документов на КМД как эталоны. Сейчас по Свидетельству о поверке у меня КМД 4разряда, КТ 2. По прошествии некоторого времени КМД присваивается КТ 3. Мне что делать в таком случае? Писать извещение о непригодности и данный набор аттестовать впервые как КМД 4 разряда КТ 3? :hmm:/>И еще, в КСП входит термогигрометр с определенным заводским номером. В случае выхода из строя данного СИ снова на "первый круг" аттестации??:thinking:/>

Долго выбирала новый толщиномер среди имеющихся, но все-таки снова вернулась к Minitestу .У нас 600 сейчас три,а новый мы взяли «Minitest» 650F. В лаборатории имеется Толщиномер Deltascope 28304-04 здесь И посмотрите тему обсуждения Моя ссылка

Про внутренний Перечень НД поподробней, пожалуйста Внутренним Перечнем НД я назвала документ, который разрабатывается в каждом отделе и содержит все НД, используемые в работе отдела/ подразделения. дело в том. что нас сильно оптимизировали в 2009 году и отдел стандартизации, который отвечал за актуализацию всех НД на предприятии сократили "донЕльзя". а функции передали подразделениям.:wacko:/> В нашей службе существует лицо-уполномоченный по стандартизации, который формирует Перечень НД (ГОСТов, МИ,ТУ и прочей НД) и в конце каждого года проводит его актуализацию. В помощь уполномоченному существует Техэксперт (НД внешнего происхождения) , а также нормативная база, хранящаяся на сервере предприятия, содержащая все НД внутреннего происхождения в электронном виде. Очень удобная система, минимум бумаги. Сейчас на каждом рабочем месте имеется компьютер и держат многие документы в бумажном варианте нет смысла. Раз в месяц на том же сервере обновляется информация об изменениях, происходящих в НД внутреннего происхождения. Кроме того, имеется План работы по стандартизации, в который включаются НД внутреннего происхождения для переработки.Во время переработки нам все равно приходится обращаться к "Техэксперту" для проверки всех НД внешнего происхождения на предмет их актуализации.. Для каждого НД формируется Лист ознакомления. Аудит СМК мы проводим ежегодно (третьей стороной), да еще внутренние аудиты. Не расслабишься!:nosm:/>

Я не юрист и оперирую своими понятиями, но суд с улицы никого не берет, а вот как трактуется понятие эксперта по закону: Статья 57. эксперт. 1. экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом. 2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности. 4. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, ставить перед судом вопрос о представлении дополнительных материалов. Спасибо,Михаил Николаевич,вот это мне как раз и надо было узнать!:thankyou:/>

В принципе, суд может признать заключение любой организации или специалиста, которые он (суд) посчитает компетентным в данном вопросе. Например нас (специалистов ЦСМ) часто привлекают к экспертизе СИ, узлов учета хотя нет никакой аккредитации на проведение судебной экспертизы. Однако, если одна из сторон докажет Вашу некомпетентность, то Ваши заключения не признают в отличие от аккредитованных лабораторий заключения которых в редких случаях подвергают сомнениям. Если я правильно поняла, то в случае не согласия с моей стороны с результатами измерений организации, привлекаемой при судебном процессе,я могу привлечь другую организацию и продолжить "бодаться"? Да, но для этого необходимо привести веские доказательства, обосновывающие Ваше несогласие. Но какие-то требования к организации,проводящей измерения, должны быть? Не может же суд взять любого человека с улицы , попросить провести его измерения, а потом данные результаты использовать в спорном вопросе./>

1. Все как пропишите в своих внутренних документах , так и будете делать. Хоть каждый месяц проверяйте и активизируйте. У нас актуализация 1 раз в года при переработке внутреннего Перечня НД по подразделениям двумя способами: 1). Проверка НД по программе Техэксперт. 2). Проверка НД в ЦСМ (не все,а наиболее важные документы,используемые в СМК) 2. Можно придумать штамп на контрольном экземпляре типа "Проверено________", "Актуализировано________" с обозначением подразделения,проводившего проверку, подписи проверяющего и даты проверки ......С журналом Вы намучаетесь,если у Вас очень много НД,так как на НД ставить отметку об актуализации тоже придется.

В принципе, суд может признать заключение любой организации или специалиста, которые он (суд) посчитает компетентным в данном вопросе. Например нас (специалистов ЦСМ) часто привлекают к экспертизе СИ, узлов учета хотя нет никакой аккредитации на проведение судебной экспертизы. Однако, если одна из сторон докажет Вашу некомпетентность, то Ваши заключения не признают в отличие от аккредитованных лабораторий заключения которых в редких случаях подвергают сомнениям. Если я правильно поняла, то в случае не согласия с моей стороны с результатами измерений организации, привлекаемой при судебном процессе,я могу привлечь другую организацию и продолжить "бодаться"?

Хочу разобраться еще в одном вопросе. Все про ту же укладку асфальта. Кого должны привлекать органы прокуратуры для проверки выполнения требований по укладке асфальта? Я так понимаю,что экспертов какой-нибудь аккредитованной лаборатории, имеющей специалистов и документальные подтверждения того,что измерения лаборатории можно использовать в судебных делах? Вопрос сейчас задаю как "профан", так что извините,если он звучит некорректно. Нашла ГОСТ Р 52960-2008 "Аккредитация судебно-экспертных лабораторий". Здесь все очень четко прописаны требования и к персоналу , и к помещениям и пр., так как он разработан на основании ГОСТ ИСО/МЭК 17025, но мой случай слишком "не криминален" ,чтобы использовать такую лабораторию . Подскажите,кто знает, где искать требования к персоналу,методикам измерений при судебном процессе,связанном с вопросом правильности проверки качества укладки асфальта.

Спасибо,Александр Александрович!:dry:/> Нашла "Типовой разделительный перечень средств измерений, применяемых в строительстве автомобильных дорог и подлежащих поверке и калибровке" 1998 года.

Коллеги, обращаюсь к тем, кто работает в сфере строительства или хотя бы имеет представление о работе в этой области. Меня интересует информация о требованиях по обязательной поверке средств измерений, которые используются при контроле качества выполняемых работ при укладке асфальта. Нашла СНиП 3.06.03-85, где указывается СИ-линейка металлическая по ГОСТ, а вот требоваинй в данных СНиП по поверке не нашла.Умом понимаю, что если даны размеры, даны отклонения от размеров и определена необходимость в контроле, то все СИ д.б. поверены, либо откалиброваны. Подскажите документ применяемый в строительстве и регламентирующий требования к обязательности поверки либо калибровки СИ, применяемых для контроля качества строительных работ.:gt:/>

Вариантов несколько, например: в МНИИ - владельце Государстенного первичного эталона ЕВ в Рязанском ЦСМ, как представителе Росстандарта на территории Рязанской обл. в той организации, от которой получаете ЕВ Понятно. Значит как поеду Положение о МС согласовывать,повезу и ЛПВ.

Ой, аж "сердце екнуло".....это мы......

Нарисую, не вопрос! Meßfehler, давно мы не общались! "Пойду" дальше... ГОСТ 8.061-80, " 2.3......Если ведомственную (локальную) поверочную схему возглавляют образцовые средства измерений (вторичный эталон), верхнее поле ее чертежа должно иметь наименование "Исходные образцовые средства измерений" ("Эталоны")." и "2.6. В верхнем поле чертежа государственной поверочной схемы, возглавляемой государственным эталоном, указывают наименования эталонов в порядке их соподчиненности." Значит в левой верхнем поле чертежа я пишу "исходные эталоны 2-го разряда" ( эталоны ЦСМ). Меняю наименование "рабочие эталоны n-го разряда" на " эталоны n-го разряда". Не пойму как правильно обозначить так называемые методы поверки СИ по ГОСТ 8.061 : "2.11. Методы поверки средств измерений, указываемые на поверочной схеме, с целью унификации должны соответствовать одному из следующих общих методов:непосредственное сличение (т.е. без средств сравнения); сличение при помощи компаратора или других средств сравнения; метод прямых измерений;....." В ГОСТ Р 8.763-2011 используется термин "прямые измерения" согласно статьи 2 ФЗ ОЕИ. Осталось только узнать о необходимости согласования ЛПС с ЦСМ или достаточно утверждение руководителем предприятия....

evGeniy, спасибо за подсказку! Итак,судя по Вашим словам, Metrolog-SS, ЛПС для угломеров нет смысла чертить? У них передача ЕВ идет от угловых мер к угломерам. Я правильно поняла?

За передачу опыта ......сообщение мне понравилось!Сами,наверное, догадываетесь почему.... Все поняла за исключением сокращения "ЕВ"

Коллеги,подскажите. Разрабатываю ЛПС для СИ геометрических величин впервые. Задумалась над необходимостью ее разработки, так как ГПС ,указанная в ГОСТ Р 8.763-2011 (Приложение В), мне очень даже подходит и без разработки ЛПС. Но даже если я начну разрабатывать ЛПС, что мне надо для этого сделать? У меня есть эталоны 3 и 4 разряда. Прочитала здесь на форуме, что я должна еще и упомянуть эталоны 2 разряда ЦСМа. Хорошо,укажу .Информацию я могу взять с протоколов поверки. Что мне сейчас непонятно, так это каким образом и кем утверждать ЛПС? Согласно ГОСТ 8.061-80 " 1.5. Локальную поверочную схему разрабатывают в качестве нормативно-технического документа предприятия (организации) после ее согласования с территориальным органом государственной метрологической службы. Допускается локальную поверочную схему разрабатывать в виде стандарта предприятия." Понимаю,что ГМС сейчас нет. Тогда как поступить? Ради одной странички (так как у нас область небольшая и только геометрия) разрабатывать нормативный документ предприятия? и с кем согласовать?? :gt:/>Расскажите,поделитесь опытом.

Вы знаете,я на форуме почти со дня его образования. Вначале нашего общения и ввиду того,что первое образование у меня педагогическое,очень часто обращала внимание на ошибки и делала замечания. Сейчас все изменилось. Я сама стала обращать внимание только на суть ответа и стараться ответить людям на поставленные вопросы,но......сейчас на работе такой аврал,что проверять написанное даже некогда,иначе отвлекут и ответить не успею.Не знаю, что лучше ответить, но с ошибками или просто не ответить:thinking:/>. Ника,спасибо,:wink:/>... Сейчас у нас поголовно такая тенденция ,пишем ЕГЭ на 100 баллов по русскому языку,но не можем написать заявление о приеме документов:scribbler:/> А уже про "звОнит", " в течениИ" и пр.ошибках .....:wall:/>.... уже никто и не замечает! Замечание приняла,попробую исправиться!:ok:/>

Скажу как поступают у нас. Выписывают сертификат о калибровке с указанием полученных значений и ни о какой доп.оплате речь не идет.

Ну это зависит МПИ. Ну-да,конечно, надо было написать "..и через МПИ после последней поверке!"

Что могу Вам ответить? У нас согласованные графики требование СМК,поэтому я даже не заморачиваюсь в поиске оправдания,чтобы не возить графики на согласование.

Напишите мейл,вышлю

А каким образом Вы поверяете у ЮЛ свои СИ? На основании чего? Договора ?? Как у ЮЛ регламентирована данная процедура? Вы просто так привозите им СИ и все? Сегодня 100 ед,а завтра одну? С ЦСМ не должны,а иметь согласованные графики с той стороной где поверяете для Вас же удобнее

Следующая поверка производится через 12 месяцев после последней поверки ! И неважно как она называлась: внеочередная,очередная....