alena

Коллеги, спасибо за поздравления! ;)/> Спасибо,что не забыли ввиду того,что не бываю на этом форуме:)/>!

Ника ,я все понимаю и с чисто бюрократической точки зрения тоже. Просто мне есть с чем сравнить,т.е. мы работаем с двумя тремя ЦСМами и почему-то в двух других поверители успевают звонить, извещать о том,что СИ будет забраковано и как им поступать: выписывать извещение или сертификат? Но больше всего меня возмутил ответ о невозможности оформления сертификата о калибровке (сегодня уже могу вот такой смайлик вставить:biggrin:/>). Спасибо,Ника,что все-таки подтвердили мою дееспособность!

Не могу,так как данным микрометром проверяем СДК,а по нашему внутреннему стандарту такие СИ подвергаются обязательной поверке. Будем ждать хороших времен и что-нибудь придумаем , так как у меня есть сомнения в качестве поверки:)/>

Коллеги, у меня возникла ситуация с поверкой средства измерений,а именно, микрометра рычажного с диапазоном измерений от 50 до 75 мм.У данного средства измерений не прошла поверку установочная мера (погрешность выше допустимого) и было выписано извещение о непригодности с указанием причины непригодности.. Рычажный микрометр не используется в сфере РГОЕИ. На просьбу выписать сертификат о калибровке был получен отказ с объяснением, что так делать нельзя! Почему нельзя? Дословно: "Потому что данный микрометр изготовлен по ГОСТу и он подлежит поверке." Может быть что-то изменилось в этом мире метрологии,пока мы на нашем предприятии "сражаемся" с другими проблемами? Кто из ЦСМ поступает неправильно: тот, кто нам выписывает сертификат о калибровке,если СИ не прошло поверку ,или тот,кто отказывает?Вот сижу и думаю: нам придется выкинуть целое (ГОДНОЕ) средство измерений,так как у него не соответствует установочная мера. Предвижу предложения: заменить меру и привезти (СНОВА) на поверку. А как же расходы,ведь нам достаточно калибровки?! И время на ожидание следующего результата... Очень печально, что на вопрос : "Почему так поступили?" Нам отвечают: "Такова жизнь!" (Специально не заводила новую тему,так как мне необходим один единственный ответ: можно так делать или нельзя?)

А у вас не было проблем из-за этого с проверками ? PS Заранее - я вижу, что сообщение 2009 года, профиль не мертвый. А о каких проблемах Вы имеете ввиду. У нас их нет. Средства измерений, находятся в консервации, бирка на них имеется. Каждые 3 года мы их расконсервируем, проверяем работоспособность и консервируем далее на 3 года. В графиках поверки у нас имеются все записи на них.

Коллеги,у меня вопрос к специалистам, проводящим МЭ ТД: согласно СТ СЭВ 543-77 " Числа. Правила записи и округления." "1.4. Число, для которого указывается допускаемое отклонение, должно иметь последнюю значащую цифру того же разряда, как и последняя значащая цифра отклонения." Везде рассматривается вариант двустороннего допуска " ±" . Распространяется ли данное правило на размеры с двумя отклонениями в "минус" ,либо в "плюс" и т.п.? Пример приведу в прикрепленном файле.

Спасибо огромное,коллеги!:thankyou:/>

Выкладываю ПРОЕКТЫ!!!: ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ ЭТАЛОНОВ-4 от 10. 2013.doc ПРИКАЗ ФАТРИМ - 2.doc Что то ни слова про оплату? Вот когда договор получите и оплату узнаете.

Выкладываю ПРОЕКТЫ!!!: ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ ЭТАЛОНОВ-4 от 10. 2013.doc ПРИКАЗ ФАТРИМ - 2.doc Спасибо,Александр Александрович!:thankyou:/>

Документы на эталоны у меня уже все оформлены. Решить остается только в каком виде? что именно? и куда? отправлять....В понедельник попробую позвонить во ВНИИМС. По Росстандарту мне тоже все понятно (по поводу всех заполненных форм в электронном виде). От ВНИИМСа мне нужен"живой договор", а не проект.. Спасибо за информацию!

У Вас же есть непосредственный руководитель. Напишите ему докладную записку и изложите свое видение вопроса МЭ на предприятии. Вот это будет для Вас документ! Хотя, Вы знаете, нам даже и в этом случае говорят, что не убедили, раз так никто не стал работать

Коллеги, подготовила комплект документов по аттестации эталонов. Прочитала всю информацию на форуме. Прошу помочь (как "особо одаренной") разобраться в этом многообразии документов и организаций,куда необходимо предоставить пакеты документов. Документы, которые необходимо отправлять: a. В Росстандарт (в электронном виде): - Заявка с указанием того, что копии направлены во ВНИИМС (например указывается номер исходящего) и перечнем этих документов; - Паспорта на эталоны; - Правила содержания и применения эталонов; - Сведения для внесения в ФИФ; - Свидетельства об аттестации эталонов; - Копии свидетельств о поверке + протоколов . Если все отправлять в электронном виде, то я должна все документы скопировать, заверить подписью и печатью организации, сканировать и тогда отправлять? b. Во ВНИИМС (в бумажном и электронном виде): - Сопроводительное письмо (с указанием, что Заявка направлена в Росстандарт); - Паспорта на эталоны; - Правила содержания и применения эталонов; - Сведения для внесения в ФИФ; - Свидетельства об аттестации эталонов; - Копии свидетельств о поверке. (заверенные, как указано выше?) Читаю на сайте http://www.gos-etalon.ru/rs/index.htm Поскольку в настоящее время функции экспертизы возложены Росстандартом на ФГУП ВНИИМС, заверенные оригиналы перечисленных документов необходимо направить по адресу:.... А что значит заверенные оригиналы? 1. Так все-таки в скольких экземплярах я должна подготовить документы? (я думаю,что в двух) 2. Заверить я должна вторые оригиналы документов и отправить их во ВНИИМС с сопроводительным письмо? 3.Какие документы остаются у меня и что потом мне возвращают? 4. Перед отправкой я должна сканировать все заверенные оригиналы и отправить их в электронном виде в Росстандарт? 5. С кем я должна заключить договор и кому произвести оплату? 6. С кем мне можно связаться,чтобы на такие глупые вопросы получать ответы?

Заключаете договор, в договоре порядок оплаты. Счета выставляют по факту. Михаил Николаевич, договор заключаем с кем? С ВНИИМС или Росстандартом?

Пока на CD, но ... на конференции, проходящей в Казани "Роль метрологических служб...", Иванов В.Ю. говорил о том, что готовится приказ Росстандарта, в соответствии с которым для МНИИ и ЦСМ будет свой порядок аттестации эталонов, а ЮЛ смогут сами выбирать, каким способом будут реализовывать Постановление Правительства РФ №734, т.е. ЮЛ могут делать (предпочтительно) в соответствии с тем же порядком, что и для ЦСМ... Что же касается периодической аттестации, то отправлять будет нужно лишь информацию о признании эталона не годным. Кроме того, изменится форма вкладного листа паспорта эталона. Александр Александрович,а когда планируются нововведения? Я пока оформляю все согласно методическому материалу, но пока получу свой шифр клейма,придется все переделывать....:scribbler:/>

У нас так " На документации, прошедшей метрологическую экспертизу, виза размещается на поле для подшивки первого или титульного листа текстового документа, первого листа чертежа общего вида, габаритного и сборочного чертежа, чертежа детали, первого листа рабочей инструкции и на листе согласования плана управления. " А еще на вышеперечисленных листах ставится штамп "метрологическая экспертиза проведена", подпись, расшифровка подписи и дата.

А сертификатов о калибровке тоже нет? Нам во всяком случае при приобретении хотя бы сертификаты предоставляют...

Игорь,мне хочется выразить Вам свои слова благодарности за выложенную информацию по документам!!! Взяла Ваше руководство за шаблон и просто внесла свои коррективы по отношению к документам,используемым на нашем предприятии. !!

Ищите на форуме сообщение "Отправлено 18.07.13, 16:50 alena" Может и поздно,но все-таки..Документы отвозить на Вавилова,7. Все телефоны ,размещенные на сайте мне отвечали Телефон «горячей линии» Росаккредитации: +7 (925) 798-93-13 По вопросам регистрации входящей корреспонденции: +7 (495) 539-26-70

Alena, если Вы про внутренний надзор, то, по моему, оставьте всё по строму, этот документ для федералов, а не для нас. Спасибо!Наверное так пока и сделаю. Просто сошлюсь на регламент. А про "свой "надзор напишу по МИ 2304.

Коллеги, хочу поговорить немного о надзоре. Перерабатываю свой стандарт и есть небольшие вопросы. Ранее вся процедура надзора была описана в ПР 50.2.002. Сейчас данный документ недействующий. Действует "Административный регламент исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по осуществлению федерального государственного метрологического надзора". На какой документ сейчас можно сослаться, где можно посмотреть как будет выглядеть форма Уведомления, форма технического задания, форма Предписаний и Акт? В данном регламенте этого нет.

Бред какой-то. Нет такого требования ни в ИСО 9001, ни в РВ 0015-002. Пусть укажет номер пункта ГОСТа, на который он ссылается. Мне тоже ОЧЕНЬ хочется узнать на основании какого документа аудитор предъявляет такие требования?

У нас такая же процедура и имеются два типа средств измерений: 1.Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АLERT J4X.ес» 2.Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510» А те что купили,пусть заберут себе домой/> . А Закон должен был помочь! На всякий случай выложила Приказ. Об утверждении Перечня измерений относящихся к сфере государственного регулирования..._Текст.rtf

Странно,конечно, СТП - это не РК по 17025. На нашем предприятии есть РК по ИСО, но и РК по 17025 ,а также паспорт МС :scribbler:/>.А в своем РК я просто делала ссылка на внутренние документы предприятия.

Коллеги, извините, что не в тему, но не хочется "засорять" форум . У меня вопрос личного характера. необходимо поменять дома электрический счетчик. Посоветуйте какой счетчик на сегодняшний момент неплох в отношении цена-качество среди однотарифных и двухтарифных ?:thankyou:/>

Коллеги, подскажите, каким образом мне проверить одну фирму на свидетельстве о калибровке которой написано , что данная фирма аккредитована ФГУП "ВНИИМ им.Д.И.Менделеева" на техническую компетентность в области калибровочных работ средств измерений и зарегистрирована в Реестре под № *****. Где мне проверить соответствует ли указанный номер и шифр калибровочного клейма этой фирме?:scribbler:/>