alena

Можно уточнить вот по этому предложению? Что значит "Можно использовать"? Я вот уже третий месяц иду по "шагам подключения к ЕСИА" для того,чтобы отправить заявление на подтверждение компетентности аккредитованного лица. Вчера подключились. Судя по Вашим словам можно было бы просто отправить запрос в РА? Коллеги,у меня еще вопрос.Подскажите,кто уже отправлял такое заявление с личного кабинета аккредитованного лица. Я не нашла в почте адресата Шипова С.В.

Можно узнать,как вы подавали заявление через личный кабинет аккредитованного лица? Пока не могу найти, как можно прикрепить заявление в сообщении. Я пока только осваиваю сие новшество..... Прочитала Вашу ссылку и там не слово о том,что данные документы необходимы для подтверждения компетентности. Данный список мы передавали при прохождении процедуры аккредитации.

Оформила ЭЦП только на руководителя. Буду от его имени подписывать сама все необходимые документы.

Совсем не похож Попробую поспрашать завтра своих закупщиков:thinking:/>

это не может быть логотип Красного Инструментальщика(Киров) , только смазанный? Хотела прикрепить документ в качестве образца,почему-то "отняли" права на загрузку/> Пошла другим путем.. Во вложении....

Какой лицензии? Если на средство шифрования, то у меня стоит бессрочная крипто-про. Она тоже сертифицирована и вполне себе нормально работает. Думаю,что речь идет о СКПЭП-Квалифицированная. Период действия ее 1 год. На следующий год необходимо данную подпись продлевать. У меня в договоре сейчас эта работа оценивается в 3000 руб. А еще необходимо (как я поняла) продлевать ежегодно Сертификат на оказание услуг технического сопровождения ПО ViPNet Client 3.x (RC3) - у меня в договоре это 1948 руб. Выяснила для себя сразу затраты на 2016 год по этой теме,чтобы к ней уже не возвращаться:)/>

Решений никто и не принимал. Все и всегда ставили на свидетельство оттиск клейма, потом появились наклейки... Но и в законе говорится об одном знаке поверки! Поверительное клеймо в виде наклейки это тоже знак поверки. И, вообще-то, коллеги спор не о чем.Поймите меня правильно.

Уважаемый Мицар , все вопросы лучше задавать не Нике, так как она работает не в той области,которая выдает подобные документы (если что-то не изменилось в месте ее работы), а тем организациям, которые выдают сии документы. Наше предприятие (по аналогии со многими ЦСМами) клеит поверительные клейма в виде наклеек не на все свидетельства о поверке, а только на часть. Что касается каучуковых поверительный клейм, то они наносятся на ВСЕ свидетельства о поверке. Все тайны лучше не раскрывать . Работаем сейчас таким образом с ЦСМ: - есть свидетельства о поверке с оттиском каучукового поверительного клейма-замечательно, - есть свидетельства о поверке с с оттиском каучукового поверительного клейма + поверительное клеймо в виде наклейки - замечательно вдвойне!!! Вы поймите, что кто-то свыше принял такое решение и оспаривать его сейчас здесь нет никакого резону, так как решение принималось не нами и отменять не нам. Единственное что мы должны понять - эти действия законны....Лучше больше да лучше!

Ника совершенно права! И поэтому Вопрос такой: 1.Где прописано обязательство о применении клейм-наклеек? - ПР 50.2.007 2.Как доказать данному ЦСМ что они не правы? - ОНИ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ 3.Как я могу отказать водителю в работе с его АЦ без клейма-наклейки? - НИКАК

Выборка должна состоять из деталей, имеющие размеры по всему диапазону (полю допуска) и 2 -3 детали с выходами за пределы допуска. Ваша задача определить возможности Вашей системы для измерения данного параметра с данным допуском. Насколько она чувствительная для определения размера. Кроме того, не забывайте при выборе системы использовать эмпирическое правило 1:10.(Цена деления СИ д.б. в десять раз точнее поля допуска на параметр). Приоритет очень хорошая обучающая организация,которая разработала свою программу для расчета Attestator.

MSA- анализ измерительных систем. Применяется как один из методов оценивания погрешности системы,которую применяют для контроля параметров изготавливаемой продукции. Применяется он в основном в машиностроении, как одно из требований к ИСО ТУ 16949. Изучите сначала всю литературу, связанную с анализом и его проведением. Лучше брать фордовский, 4-го издания. Он сейчас самый актуализированный. Более понятный для чтения 3-го издания,но в 4-м много чего изменилось. Можно начать с изучения ГОСТ 51814.5-2005. Но сразу скажу,что информация там устарела по отношению к 4-му изданию

Добрый день,коллеги,кто уже прошел процедуру подключения к ФГИС Росаккредитации! Процедура содержит 4 этапа: 1. Получение электронной подписи (ЭП). 2. Организация защищенного (шифрованного) канала связи. 3. Регистрация в ЕСИА. 4. Получение доступа к ФГИС Росаккредитации. В данной процедуре есть информация,что если не нужна электронная подпись,то начинаем с пункта 2. У меня вопрос: так ли это на самом деле? Нашему предприятию ЭП не нужна.

Ника, и снова прошел еще один год..... С Днем рождения тебя!

Тогда мы будем "мысленно с Вами" !;)/> Наверное и то, и другое.....когда начну своё "хождение по мукам", то обращусь за конкретной консультацией:gt:/> Надеюсь,что не откажете....:)/>

Так все-таки гг, кто-нибудь знает где эта заветная кнопка о подтверждении компетенции ("подать заявление на ИК") в личном кабинете ФГИС РА? В госуслугах я такой не обнаружил, есть только "аккредитация с нуля", а разделе ИК то же нет. Причем самое смешное когда я пытался создать заявление на бумаге, в РА было сказано что правильнее это сделать через подключение к ФГИС РА, ибо в заявлении все равно придется указывать "номер" личного кабинета. В итоге мы с боем подключаемся, а "кнопки" нет. С превеликим удовольствием ответила бы Вам,если бы знала.Нам необходимо пройди подтверждение до 1 июля 15 года,время пока есть. А почему " с боем" подключаетесь?

См. пост 40 и 43

Это вы о подтверждении компетентности говорите (раньше назывался Инспекционный контроль)? Если речь идет о подтверждении компетентности,то никакого письма ждать уже не нужно. Согласно статьи 24 , 412-ФЗ, "5. Решение о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица принимается на основании заявления аккредитованного лица. Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается аккредитованным лицом в национальный орган по аккредитации не позднее чем за двадцать рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, определяемого в соответствии с частью 1 настоящей статьи." Так что все под Вашу ответственность.:rolleyes:/>

:thankyou:/>

А зачем? Заполняете и отправляете Вы. От кого от "них"?

Информацию необходимо отправлять в ФСА я думаю на имя Пилюгина...хотя лучше стоит уточнить в ФСА Эта информация не интересует ФСА на данный момент. И "стекается" через различные информационные фонды (ВНИИМС или Метроконстроль) в ФИФ. Вот так у нас все в жизни и происходит.Попробуем разобраться.

а можете конкретизировать о каком письме идет речь? Я исполняю приказ 329 МЭР и не более того, так как более подробную информацию ни кто не запрашивал... Было письмо от нашего территориального ЦМТУ (во вложении приведена его часть). Сегодня специально уточнила об актуализации этого письма.Оно все еще актуально./> оно не актуально, так как деятельность по аккредитации была передана в ФСА В нашем мире много чего не состыкуется,но мы исполняем,как велено. Я же не зря созвонилась перед отправкой данного сообщения. И в продолжении нашей беседы,куда все-таки по-Вашему прочтению приказа 329 МЭР надо отправлять всю информацию до 27 .12.2014г., на чье имя?

а можете конкретизировать о каком письме идет речь? Я исполняю приказ 329 МЭР и не более того, так как более подробную информацию ни кто не запрашивал... Было письмо от нашего территориального ЦМТУ (во вложении приведена его часть). Сегодня специально уточнила об актуализации этого письма.Оно все еще актуально.:scribbler:/>

добрый день! Ответы на все Ваши вопросы вы найдете в Приказе № 329 МЭР Вы немного ошибаетесь, именно ту информацию, про которую спрашивают, в приказе нет. Как же мне нравились ПР 50.2.014, все там описано и расписано ,и конкретизировано. В связи с тем,что форма подачи информации произвольная,то все еще использую форму информационного листа ,приведенного в Приложении 6 ПР 50.2.014-2002. Акты о гашении поверительных клейм (копии) отправляю туда же,куда и сведения; приказы о закреплении новых находятся у меня в папке. Акт гашения в произвольной форме.Информацию пересылаем в ЦМТУ согласно письму, которое от них получили в 2011 о необходимости предоставления.Связалась сегодня с ними, их письмо в силе,поэтому до 20 декабря 2014 года ЮЛ (т.е мы) должны предоставить информацию о своей поверочной деятельности за год.А вот куда еще надо отправлять информацию пока не заработает ФГИС .......сама не могу понять:thinking:/>

Коллеги,честно сказать, даже стыдно признаться,но я в ступоре :wall:/>. Перед глазами Протокол поверки своего средства измерений, который был утвержден как эталон. Есть пять точек, есть результаты измерений этих точек и погрешность СИ при измерении в каждой точке. Вот "хоть убейте", но я не могу понять как используя эти данные мне надо рассчитать доверительные границы погрешности и расширенную неопределенность,чтобы заполнить паспорт своего эталона при периодической аттестации? По работе мы занимаемся анализом измерительных систем (MSA) и очень уж похожа процедура с данным анализом. Но для определения стабильности мы используем не менее 27 измерений,а для смещения,где вычисляется доверительный интервал смещения не менее 10. Где мне данные-то брать? Я еще пока "стою" в самом начале, до оценивания по типу А или В мне еще далекооо....

А давайте рассмотрим вариант, что НАДА .