alena

Окончательно и бесповоротно!!!

Я тоже планирую не изменять традициям.Графики составлять будем.

Коллеги,у меня к вам есть несколько вопросов. Может быть кто-нибудь сталкивался с этим. ЮЛ ранее было аккредитовано на право поверки СИ и мело парк эталонов,регистрационный номер которых содержал шифр аккредитованного ЮЛ. Вся информация о первичной и периодической аттестации передавалась, как положено, в ФГУП ВНИИФТРИ. Сейчас выполнение работ по поверке СИ у ЮЛ прекращено. А теперь вопросы: 1. Может ли далее ЮЛ аттестовать свои эталоны под своим шифром, уже не действительным? 2. Если нет, то каким образом ЮЛ сообщить об изъятии данных эталонов из общего фонда? (Я пока вижу только через Извещение о непригодности.) 3. Каким образом мне аттестовать эталоны для своих нужд (именно как эталоны),если шифр назначается после аккредитации ЮЛ? :thinking:/>

Так речь идет не о размерах знака.А как же буковочки и цифирьки?

Если придирчиво,то нет.

Если про меня,то- да!Я всегда пристегиваюсь!

Сделала выборку на 1квартал 2016 года ,у нас 850 манометров :thinking:/>Столько обменного фонда не найдешь!

А чем именно, кроме размера буквы индивидуального шифра, вы считаете они не соответствуют? Меня п.14 напрягает. Сейчас на предприятии имеются СИ с клеймом 2014 года и обозначением IV квартала. По нашим журналам дата поверки заканчивается 24 декабря 2015 г. Далее наступает 2016 год и все манометры I квартала 2015 года надо поверить до конца декабря. Возможности у нас такой нет из-за отсутствия бюджета на данные СИ в 2015 году.Вот это именно волнует не только меня.

Я присоединяюсь к коллеге Помогите нам всем разобраться.... Вообще-то даже в судебной практике "Закон обратной силы не имеет":thinking:/>

Обязательно!

У нас 16 949. Но больше интересуют другие органы.....

А что если создать "График поверки" и утвердить его своим руководством, если он не кому не нужен кроме метрологов??! Да, График поверки нужен при проверки Роспотребнадзора, МР 5.1.0098-14 "Методические подходы к организации оценки процессов производства (изготовления) пищевой продукции на основе принципов ХАССП" (таблица 1, 2 этап процедура 5)Конечно, рекомендации имеют рекомендательный характер, но зная Роспотребнадзор... "Утвердить своим руководством"- не проблема....а устроит ли это проверяющие органы??? но требований к графику нет...на что ссылаться то на что будут?? Мне самой будет интересно. В начале ноября у нас наблюдательный аудит по ИСО. Задам данный вопрос аудиторам для подготовки к следующему году.

А что если создать "График поверки" и утвердить его своим руководством, если он не кому не нужен кроме метрологов??! Да, График поверки нужен при проверки Роспотребнадзора, МР 5.1.0098-14 "Методические подходы к организации оценки процессов производства (изготовления) пищевой продукции на основе принципов ХАССП" (таблица 1, 2 этап процедура 5)Конечно, рекомендации имеют рекомендательный характер, но зная Роспотребнадзор... "Утвердить своим руководством"- не проблема....а устроит ли это проверяющие органы??? Сейчас уточнила,это была ыорма разового договора. Надеюсь,что пока ничего менять не придется.

Теперь поговорим немного о Графиках поверки. Сейчас полазила по просторам инета и побывала на сайтах ЦСМ. Так вот Ростест-Москва уже опубликовал новый договор услуг по поверке СИ и о Графике ни слова....Перечень СИ включен в договор и значится просто как наименование СИ и его кол-во:thinking:/>....Сложновато теперь будет проходить аудиты предприятиям:mellow:/> Первым делом у метрологов спрашивают Графики поверки

Коллеги,ну все-таки объясните мне,каким образом новый Порядок действует на клейма,нанесенные до введения в действия данного порядка. Может быть есть все-таки надежда,что СИ с нанесенными клеймами до введения в действие Порядка.?Ну ведь это же маразм получается. Все СИ,которые имеют клейма 1 квартала 2015 года мы должны поверить до 31 декабря 2016 года! А у нас уже бюджет закончился!:wall:/>

А вот в госреестре год утверждения 2008 -такой знак!:thinking:/> :biggrin:/>Здорово получается!!

Сейчас-да!

Да ну? Они манометры выпускают? Там на манометрах нет логотипов Красс.....Метеры, Росмы и т.п :ex:/> Ищем дальше!

Нашла,что это производитель Красс. Никак не могу ссылку добавить http://www.neotop.ru/krass-2190105

Для нас важна в нынешней ситуации и финансовая сторона вопроса,когда существует отсутствие финансирования.В связи с введением данных правил манометры и другие СИ,имеющие квартальное клеймо 2014 года,считаются неповеренными?Жаль,что мы живем сейчас в такой ситуации.Правильное здесь высказывалось предложение-введите этот Порядок с 01.01.2016....

По букве закона №1815 - дата в паспорте не является законной. Есть ещё вариант как делали раньше - клеить наклейку голографическую на манометры. И ещё такой момент, кто-нибудь вешает пломбы на технические манометры? Значит решения,которые тут принимались по поводу даты поверки в формуляре,тоже не верны Закону?Голограммы нам клеют,но не на все,из-за финансовых соображений.

Если у ЦСМ будут месячные клейма,то пожертвовав месяцем поверки, будем сдавать манометры на месяц раньше.Хотя в нынешней финансовой обстановке месяц будет играть немаловажную роль в финансовой сфере. Сейчас экономически целесообразнее будет оформлять паспорта

Сейчас меня интересует поверка манометров. Открыла МИ 2124-90 "6. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОВЕРКИ 6.1. При положительных результатах поверки на прибор, пломбу или в паспорте (документе его заменяющем), наносят поверительное клеймо. В паспорте или документе, его заменяющем, делают запись о годности прибора к применению с указанием даты поверки и ставится подпись лица, выполнившего поверку, заверенная в установленном порядки, или оттиск личного клейма поверителя..." А значит мы можем смело оформлять паспорта на манометры и ставить знак поверки в паспорт. М-да, только каким-то образом придется придумывать идентифицировать поверку на самих манометрах для аудиторов. Сейчас они ходят и смотрят на клейма, понимают, что поверка есть. Теперь же придется что-то придумывать

1. Бред. И без остаточной стоимости они будут на подотчёте до момента списания.2. Бред. У бухгалтерии нет таких прав. Списать может только владелец. А бухгалтерия только оформит. Соглашусь.У нас основная масса эталонов(СИ) имеет остаточную стоимость "0". Никто их не имеет права списывать, только владелец (подразделение, имеющее на балансе данное СИ). Единственная проблема, с которой мы часто встречаемся в отношении бухгалтерии, это несоответствие в наименованиях СИ (эталонов) у нас и у них. Ну, неохота бухгалтеру вписывать длинное название...."а дайка-ка я коротенько так введу.."...... ну, не понимает он название прибора....."а,ладно, введу по своему, как разумею"..Скорее всего так получилось и у Варвары. Выход здесь в приведении в соответствие с наименованиями,указанными в документации метрологов. Порой бывает нереально объяснить бухгалтеру зачем так надо сделать и это печально.

У меня следующий вопрос по Порядку. Из данного документа убрали форму Графика поверки. Понимаю,что сейчас Графики поверки между ЦСМами различаются. Именно поэтому разработчики не стали заморачиваться , убрали данную форму, а процедуру описали в п.8.