Дедюхин А.А.

зачем? там же указано "номер поверки", пронумеруйте поверки и отправляйте эти номера , про АРШИН там ни слова

дурдом, но у двух этих баз данных разные задачи ФСА нужны данные по всем видам аккредитаций - оснащение оборудованием, технический персонал, поверка, испытания, декларации соответствия, сертификаты соответствия и много чего еще другого ; а АРШИН - это только поверка

действительно жаль ....

это палка о двух концах, если вы знаете что такое "ремонт" надо различить ремонт затрагивающий метрологические характеристики и не затрагивающий их, но это обширное поле для манипуляций тут бы пользователю решать какую поверку производить, как в отношении принятия решения о поверке в сокращённом объеме

то что производители не вводят средства измерений в эксплуатацию, это делает пользователь бабушка больше не сможет купить для себя поверенный при выпуске водосчетчик, счетчик газа или электросчётчик, надо сначала купить, потом установить, потом ввести в эксплуатацию и только потом поверить это не нормально, но кому-то очень выгодно

честно говоря, переливать из пустого в порожнее поднадоело, бух. документы вы храните 5 лет, потом их уничтожаете , то есть собственность подтвердить вы уже не можете но и эксперт не требует документов старше 5 лет если вы 5 лет не покупали новых СИ, то при очередном ПК документы можно не показывать, а собственность осталось

у меня в нике написно кто я, и там нет "ВНИИФТРИ"

эта вполне устраивает не устраивала редакция «1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат первичной поверке после ввода в эксплуатацию, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку»; (как раз обсуждали эту редакцию с экспертами РА на прошлой неделе)

если по честному, то они не всегда в курсе что и как происходит в этом мире, иногда есть хотелки не имеющие ничего общего с существующей реальностью , определенной российскими законами или иными нормативными актами РФ требования к нам на ПК отличались от тех, что излагаете вы и , по крайней мере, там не было никаких упоминаний про "бирки" на требование в качестве предъявления факта собственности счет-фактуры приходилось читать лекции по правилам бухгалтерского учета, что С-Ф это документ по учету НДС, а не права собственности, что на СИ , ввезённые по импорту никаких С-Ф и накладных нет, платежка в валюте, а из ТД они в принципе никогда не поймут какое СИ там указано и какое у нас. Но есть прослеживаемость что, где , когда и как из ОС встал на учет в МС, но ни эксперты, ни ФСА этого сразу понять не в состоянии, но это единственно законный путь приобретения собственности. Эксперт не бог, а такой же человек как и вы. Посмотрите в проекте последней редакции 102 ФЗ какие СИ подлежат первичной поверке, если это божью фразу утвердят, то в стране начнется хаос

MetCal от Fluke

закончилось 10 месяцев назад, ни бирок, ни карточек - только документы о праве собственности, инвентаризационные ведомости + ведение учётных записей в базе данных

это из вашей фразы "А это из перечня требований для ПК: 1. Оборудование (регистр. карточки, фото, формы, право владения и пользования, накладные, графики. св-ва о пов.)" или забыли?

в нашей базе данных каждому активу приписаны все его признаки, свойства, графики ТО, ремонты , поверки, аттестации, метрологические характеристик и много еще чего в общем нет никакой нужды вести еще какие-то "карточки"

вы их уже априори смешали , когда в качестве легитимности собственности или аренды СИ прикладываете счета-фактыры (документ учета НДС) , платёжки (бух документ), накладные (документ складского учета) , ГТД (документ для расчёта таможенной пошлины)и пр.

это вопрос вашего эстетического восприятия, кому-то и номер нанесённый краской не мешает

зачем обгаживать хорошие СИ бирками или краской? (тем более подавляющее кол-во наших СИ находится в 19" стойках все ) есть нанесенный на СИ заводской номер, чаще всего на задней панели, есть присвоенный ему инв. номер по бухучету, что его полностью идентифицирует в электронном виде в нашем ПО ведется база данных, где указана вся информация что требуется по 707 приказу, 2510 и пр. и еще есть резерв на будущие хотелки составителей законных и подзаконных актов но нет в нашей МС никаких "бирок", "карточек", есть "записи" и в РК определен порядок их ведения

инвентарный номер присваивает бухгалтерия при постановке основных средств на учет и заводит инвентаризационную карточку учета основных средств ОС-6, ее форма определена Роскомстатом она существует в бумажном виде, где сотрудник расписывается о том, что он получил ОС в эксплуатацию и оно закреплено за ним

и где в фразе "Записи должны включать следующее" вы углядели что это должна быть "карточка метрологического учета" или "бирка"? у экспертов проводивших у вас ПК на этом кончилась фантазия о "записях"? печально но я поняли мысль о ваших изобретениях "записей"

сразу

нет ваше изобретение? или регламентируется каким-то законом?

у нас при пакетной передаче не прошло, для непригодных СИ пришлось дату окончания поставить такую же как и дату поверки так прошло

видимо я отстал расскажите что такое "журнал метрологического учета" в нашем журнале учета журналов такого не числится

это элемент бух учета основных средств или инвентаря, у бухов нет учета по серийным номерам (столы, шкафы, стулья, компьютеры, эталоны, вазы и пр.) поэтому у них есть инвентарная ведомость с учетом по инвентарным номерам

ни разу не требовали ни бирок, на странного "метрологического учета" или "журнала хранения", ни графика технического обслуживания

пакетная загрузка для ФСА работает прекрасно наши девочки довольны