Дедюхин А.А.

1. делаете первичную поверку СИ в качестве эталона по всем ГЭТ, которые оно обеспечивает или что вам нужно 2. организация проводившая поверку переедает эти данные в ФИФ 3. ФИФ формирует количество записей и присвоенных номеров по количеству указанных ГЭТ ; ваши эталоны появятся в этом разделе https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1 4. паспорт, правила содержания и применения эталона делаете вы, нигде регистрировать не надо

легче утвердить как тип единичный экземпляр и потом использовать его как "СИ в качестве эталона"

Вадим, просто полстраны оказалось не готово работать в новых условиях и что-то у себя менять, большинство руководителей просто профукало момент подготовки к нововведениям и их вводу , они хотят что-бы все было "как раньше" , но просто с новым волшебным софтом мало кто пытался за год изменить нормативную документацию, поскольку "ее спустили сверху" и "вы знаете как ее трудно изменить?" Поэтому и плодятся документы и распоряжения, в которых не уполномоченные лица рассказывают, как оформлять результаты поверки мало кто у себя на предприятиях проигрывал моменты "а что и как будет с 1 января", в результате мы сегодня получили из поверки СИ от субподрядчика и никто не знает пригодны они или нет. Никаких отметок нигде нет, информации в ФИФе тоже нет. Сколько там непригодных? никто не знает. Их можно запускать в оборот? ХЗ. Мы с тобой не красны-девицы дуться и пытаться всем понравится; нам работу свою надо работать!

Вадим! Боже мой! что вы тут хамите такое говорите?! какой же вы все-таки не "клиентоориентированный"! ну просит требует заказчик в конкурсной документации отдать ему оригинал свидетельства об УТ и ОТ, вам что жалко? вы себе еще получите

но нажимается кнопка "документ", а появляется "свидетельство" конечно это не полноценное свидетельство - на нем нет шифра АЮЛ, нет знака поверки, нет никакой подписи назовите это "бланк" , который при надлежащем оформлении становится свидетельством о поверке

и что? слава богу что 6-ые правила по метрологии 1994 года не вписали во избежание подобных казусов и для того, что бы будущие поколения не ломали голову, в разрабатываемых нами МП в разделе "Оформление результатов поверки" ты теперь пишем "в соответствии действующими нормами законодательства"

номер указан и даже в двух местах , то что они приняли такое решение; это , формально не противоречит приказу 2510, где указано что "должен быть" , но в каком виде и в каком месте, приказ 2510 по этому поводу никаких указаний не содержит

это единственное чего пока нет но они работают над этим нет проблем ставить эту информацию в виде штампа

если совсем внимательно читать приказ 2510, то за определением "электронный документ" он отправляет к закону 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации". В котором указано, что «электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах».

в чем не соответствует? при этом "выписки" зазываются "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" и "ИЗВЕЩЕНИЕ О НЕПРИГОДНОСТИ"

если объем сведений позволяет это сделать, то можно если нет, то можно в виде отдельного документа

возмутились 2 человека, но уже человек 20 высказались положительного за разъяснение процесса , что происходит начиная с 1 января (включая личные телефонные звонки) если вы так и не поняли о чем идет речь, то могу только выразить сожаление и эти процессы, видимо, вас абсолютно не касаются

если уже начали повторять фразу, то приведите ее до конца, о чем "продолжают настаивать" а то получается некрасиво, как у Навального с "дворцом Путина", "дворец" есть, а Путина там нет

странно , ГЭТы выбирает тот, кто поверял СИ

в личном кабинете в "Заявки на публикацию" в колонке "Протокол публикации" есть файл в результатами публикации там все 31 позиции отмечены как опубликованные? или 2 с ошибками?

для нового номера поверка была периодическая или первичная? что указано в АРШИНе?

вы оптимист надо быть реалистом

порядок ведения фонда дает на публикацию сведений 30 дней пока все по закону

отправил

могу наше дать переделать быстрее

если мои работники не будут требовать зарплаты, производители будут эталоны будут отдавать задармо , метрологические центры будут нам бесплатно передавать единицы измерений, а ФСА будет бесплатно проводить ПК, то мы тоже придем к торжеству коммунистического труда и все будем делать бесплатно

сегодня суббота! оставьте это до понедельника

у нас, слава богу, свободная страна , и пользователь вправе "выбирать место поверки, исходя из экономических соображений", чем мы сами и пользуемся для нужд нашей организации вы пропустили содержание п 1. где, помимо всего прочего указано, что средства измерения поверяются в соответствии с заключёнными договорами. Содержание договора определяет предмет договора, цену, сроки, условия, порядок исполнения и пр. Нет никаких препятствий в договоре изложить все взаимные обязательства и как вы говорите "желания клиентов". Но если желание клиента будет поверять СИ без предоставления СИ (по телефону или аналогичным способом) или поверять стандарты частоты по ускоренной процедуре за два дня, то такой договор мы в сами точно не заключим.

в ваших словах есть истина, приказ 2510 никого не обязывает формировать свидетельство о поверке из АРШИНа; интерес представляет только номер записи приказ 2510 теперь даже не определяет форму свидетельства, только его содержание ничто не запрещает придумать свою форму свидетельства и на ее основе формировать документ в АРШИНе хоть все и безобразно, но, откровенно говоря, легче

нет, это "по вашему", а по нашему это https://prist.ru/upload/files/documents/preiskyrant_na_poverky.pdf