Дедюхин А.А.
-
Число публикаций
3109 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Дедюхин А.А.
-
Внесение данных в информационный фонд о поверке СИ
Дедюхин А.А. ответил на тема форума автора evGeniy в Информационные системы и специализированное ПО
и куда там вносить данные о поверке СИ? -
просто продают свидетельства http://gorvodouchet24.ru/?yclid=1943325120097164038 и всем выгодно
-
а смысл? им что за это деньги платят?
-
очевидно, что бы отфильтровать ненужных
-
очень наглядно , у меня железное ощущенное. что подобная надпись там висела всегда и ее читают так же как и лицензионное соглашение на софт когда мне нужно внести изменения в деятельность организации или довести циркуляр до всех заинтересованных лиц, я пишу распоряжение - "с такого-то числа, такого-то года будет происходить то-то" а не "В настоящее время изменяется" и с окончанием "Ориентировочный срок начала внесения сведений - последняя декада апреля 2018 г." в любом случае спасибо всем добрым людям
-
спасибо! а "новый сайт" он по какому адресу?
-
где-то около недели назад со страницы "пакетная загрузка" (загрузка данных о поверке СИ) исчезла возможность загрузки данных из файла, осталась только кнопка "Обновить" это общий баг или только у нас?
-
да не за державу обидно, а все какими-то субботниками ; все как в налоговой - по налогам на прибыли и НДС претензиями и близко пахнет, а давайте за новогодний корпоратив разберемся - люди пили и ели, значит это их доход, а он НДФЛ с этого платил? а туалетной бумагой (мылом) пользовались? - как это же то же доход ! и т.д. вам тоже удачи, но вроде у вас все и так хорошо
-
я честно говоря и не понял смысла вопросов - этот генератор мы им не продавали, а поверку делали вообще по заказу другой организации 4 года назад. нашли ошибку в свидетельстве - пишите исправим ошибку (достаточно частая в прошлом практика, сейчас практически сведена на нет), вышлем откорректированное свидетельство, метролога накажем и будем проводить с ним корректирующие действия но в стране какой-то психоз начался , сегодня получили от одной организации длиннющее письмо с кучей претензий о том что мы продал, как проводили поверку, какое руководство по эксплуатации и пр., начали выяснять - к нам эти претензии вообще отношения не имеют и прибор этом мы вообще не продавали и не поверяли, зачем нам тогда претензии писать? типа - "вы там умные, а ну ответьте нам"? у меня лежит дома свидетельство на мои домашние водосчетчики - в один бланк свидетельства вписаны сразу все четыре счетчика и в двух номерах сделаны ошибки. Давайте это тут обсудим
-
"не понимаю" чего? вы этот генератор сдавали в поверку или что? свидетельство, как я вижу, о периодической поверке. или вы его купили в 2014 году? или что там произошло в 2014 году? или если вы считаете что он принадлежит нам, то верните его собственнику , то есть нам что бы получать правильные ответы, то задавайте правильные вопросы а еще лучше напишите на мое имя официальное письмо с вопросами, которые вас интересуют (в пределах моей компетенции) и получите официальный ответ
-
1. в соответствии с нашей базой, этот генератор поверялся 20 мая 2014 и межповерочный интернировал указан как "365 дней", но номер свидетельство и заводской номер генератора - как указано в свидетельстве 2. в 2013 году этого свидетельство вы не могли видеть, поскольку его не было в природе и оттиск поверительного клейма на свидетельстве стоит 2014 года 3. поверитель ошибся в годе поверки; 4. если вы считает это противозаконным, то я с удовольствием лишу его премии в квартал, поскольку по внутреннему регламенту дисцисплинарное наказание может быть наложено в течение двух месяцев со дня выявления, а выявили вчера PS в нашей новой версии программы аналогичные ошибки при печати уже исключены
-
1. мы эти генераторы уже не продаем как 10 лет; 2. пришлете копию свидетельства - будем проводить расследование; 3. если свидетельство было до 2016 года а сейчас 2018 год, то в чем принципиальный вопрос?
-
нет, на этот генератор межповерочный срок 1 год
-
не только уста младенца, но еще и женщины, истину глаголят ежемесячно по таким СИ мы не можем передать информацию в ФИФ о поверке, поскольку ФИФ их отторгает из-за отсутствия сведений о госреестре
-
не думаю, что так; просто некоторые нормативные документы носят чисто декларативный характер (типа "поезд стой! раз-два") без дальнейшей детализации и ответственности как все это исполнять
-
получается какой-то гигантский диапазон для принятия решения; от "нет знака утверждения типа СИ, значит СИ не утвержденного типа" , до "даже УМ не может дать исчерпывающего ответа" а что делать простому метрологу? колебаться вместе с линией партии?
-
мне тоже , но если мы все дружно с понедельника пойдем этим путем, то к следующему вторнику про поверку СИ в РФ можно забыть - скелетов в шкафу такое множество, что они нас всех похоронят
- 81 ответ
-
- 1
-
-
- средства измерений
- утверждение типа
- (и еще 1 )
-
хороший подход, то есть если цвет прибора приведенного в описании типа окажется не таким белым\серым\синим как в описании типа, то прибор не поверять, поскольку он не соответствует описанию типа? или например при установке аппаратных опций изменился вес прибора и вместо заглушек, как на фото из описании типа, появились разъемы вместо заглушек вот описание типа на анализатор спектра Keysight N9030 , а вот фото его внешнего видаhttps://www.keysight.com/ru/pdx-x201775-pn-N9030A/pxa-signal-analyzer-3-hz-to-50-ghz?nid=-32508.1150151.00&cc=RU&lc=rus как говорится найдите три отличия я правильно поминаю - это анализаторы спектра вообще всей стране не поверять! view.pdf
-
система должна быть универсальная и понятная для всех , без парадоксов типа "а кто должен наносить" и далее перечень всех колхозов, которые могут, не не обязаны это делать пусть в приказе 1815 конкретно укажут "запрещается принимать в поверку СИ без знака госреестра" тогда становится понятным, что конечное ответственное лицо - это пользователь, сдающий СИ в поверку (хотя в том приказе есть дыры и посерьезнее)
-
а как вы накажите британского производителя? вышлите из страны сотрудников их посольства?
-
тогда к чему разговор про "промахнулся на 5 см"
-
тут есть логика - если по каким-то причинам нет знака ; например производитель изготовил СИ (вполне утвержденного СИ) и поставил его для эксплуатации в Конго, а через пару лет вы приобрели это СИ у конголезца; при передаче этого СИ в поверку в РФ наклейте знак вопрос нанесения знака утверждения типа СИ идет параллельно со вторым парадоксом - а кто наносит пломбы от несанкционированного доступа?
-
когда у нас в ОТ будет приводиться фотография СИ в масштабе 1:1 или на картинке в масштабе 1:100 будет указано расстояние по вертикали / горизонтали (а не стрелка "наносить где-то тут") то мы не будем промахиваться на 5 см с нанесением знака
- 81 ответ
-
- 1
-
-
- средства измерений
- утверждение типа
- (и еще 1 )
-
это дилетантский подход. "знак" это не более чем знак. Отсутствие знака абсолютно не означает, что СИ не породило процедуру утверждения типа СИ. Это можно сравнить с тем, что если вы потеряли (уничтожили) свидетельство о праве собственности на вашу квартиру, то это не означает, что вы лишились права собственности на эту самую квартирую. или представьте ситуацию, когда на СИ утвержденного типа, выпущенное с завода без знака, знак нанесен уже в РФ и через пару лет клей банально высох и она отлетела (или при очередном ТО при протирке передней панели) и тут получается странная трансформация - вот оно СИ было утвержденного типа , наклейку сняли и оно стало неутвержденного типа, а потом приклеили и оно опять стало утвержденного типа ничего странным не кажется?
-
напишите на коробке по русски МетКал