Дедюхин А.А.

они не ломаются в этом их прелесть

конечно достигнут только когда они достигнут 100 ГГц, ЛеКрой уже будет на рубеже 200 ГГц

да, поэтому просто отметьте для себя, что на этой планете только LeCroy производит осциллографы с полосой пропускания в реальном времени 100 ГГц , это если мы уж о LeCroy завели речь

логично - если нет опыта, нет восхищения - сравнивать-то ведь не с чем

логично - нет опыта, нет восхищения - сравнивать-то ведь не с чем

" Возможно, иностранным товарам, для которых существуют аналоги на территории нашей страны, запретят доступ на внутренний рынок." кто будет анализировать что такое аналоги, а что нет? и кто будет отвечать по искам участников ВТО?

спектр сигнала в диапазоне частот от 0 Гц до 600 кГц при полосе пропускания 0,1 Гц (600 кГц - это 3-я гармоника максимальной частоты генератора Г3-118), при максимальной чувствительности и входном сопротивлении 50 Ом вы хоть раз осциллограф в руках держали? если нет, то подержите

у Николя Васильевича работа такая восхищаться R&S измерителями мощности 25 Вт Keysight он уже почему-то не восхищается от изменения места установки аттенюатора мало что технически меняется, смешно, ей богу что мне лично больше импонирует в NRP18, так это измеряемый уровень -70 дБ на частотах да 18 ГГц

у осциллографа полоса пропускания БПФ имеет обратную зависимость от памяти и прямую от частоты дискретизации

на картинке как раз полоса 0.1 Гц и это при памяти 25М, если нужно 0.01 Гц, то память уже будет нужна 250М , но на памяти 250М строить БПФ может только LeCroy, остальные осциллографы гораздо меньше, времени это занимает десятки минут, терпение лопается и понимаешь, что нормальный анализатор спектра все это делает гораздо лучше и быстрее

для этого и существует процедура утверждения типа СИ, по результатам которой составляется МП в процессе которой измерения анализатором спектра сличаются с эталоном к тому же формула 12+3.5 не работает, поскольку ERES обрезает полосу пропускания, а на частотах где нужно увидеть верхнюю полосу 600 кГц он ее обрежет до 4 кГц

я не принижаю, я говорю правду, поскольку обманывать не хорошо осциллограф не является таким хорошим инструментом для измерения спектра, как анализатор спектра. При отображении спектра на осциллографе вы получите кучу ненормированных гармоник в разных местах, происхождение которых вы не сможете даже понять анализаторы спектра, работающие в диапазоне до 100 dB имеют 24-х разрядное АЦП, а не 12+3.5 анализатор спектра по МП для Г3-118 был СК4-56 и его динамический диапазон 90 dB

если у вас есть только 1/2 того что надо, тогда вы неправы

на компаратор надо подавать какую-то опорную частоту от стандарта частоты. а у вас что есть? СЧВ-74?

сигналы-то для них хоть еще передают?

AtaVist, купите себе нормальный стандарт частоты и парьтесь

купите готовое ПО - Metteam, сократите расходы на разработку ПО, все о чем вы говорите в ней есть

на SR1 получали реально что-то под 130 dB

Дмитрий Борисович, спасибо! даже 16-ти битный осциллограф тут не пройдет - он насадит такую кучу своих гармоник, что гармоник от Г3-118 там днем с огнем не найдешь и получаем из этого нормальный анализатор спектра на базе 24-х битного АЦП

"ДПФ" это что?

и что будет с уровнем? таких нет

5 лет надо прибавлять к 1993 году - первой редакции закона об обеспечении единства измерений получается 1998 год

можно работать и на других частотах, но придется на них рассчитывать погрешности

теоретическим можно , но покажите что это такое ? самому ваять?