Дедюхин А.А.

Дмитрий Борисович, мы с вами иногда на использование СИ смотрим с разных сторон , вы - как разработчик средств связи , а я уже больше не как связист , а больше со стороны тестирования и поверки. Два месяца назад я был в Вильнюсе, на том самом заводе который выпускал генераторы Г4-155 и Г4-156, и разработал Г4-178. это была не американская техника, сейчас на заводе работает человек 30. зачем они это делали? видимо ради интереса. Г4-155 и Г4-156 не очень удобные в работе, а 8257D очень удобный. Китай уже освоил почти аналогичный частотный диапазон и конструктив да и R&S собираемый в Н.Н. тоже не до мозга корней русский а N9030A уже насилуем постоянно несколько лет, и пока дефектов, мешающих нашей работе, не нашли, в отличии от FSU, вы хотите спросить меня каков он идеальный прибор? такого нет всегда что-то не устраивает или чего-то не хватает, поэтому у нас огромный парк приборов, которые решают наши задачи, и часто они дублируют или перекрывают друг друга по диапазонам или функциональному назначению (возвращаясь к вопросу измерителей мощности - 6 базовых блоков и куча головок, а уж сколько разных частотомеров и вольтметров ....) замена Г3-118 это DS360, а так же SR1 или Boonton 1121 , но они подороже 118-го

1. был анализатор FSU43 , цена под 120000 евро, брали в том числе для измерений в НЧ области сигналов с низким уровнем, через год обнаружили , что при низких уровнях сигнала по центру экрана всего стояла гармоника, которой не было в сигнале, обнаружил метролог который случайно отстроил генератор от центра шкалы - спектр раздвоился, убрали генератор, но палка по центру осталась. Как сказали в R&S - это не лечится. Вылечили это только покупкой анализатора Agilent N9030A-550 (да и дешевле обошелся) 2. у ВЧ генераторов запутанный пользовательский интерфейс, видимо как раз из области "Полностью переосмысленный пользовательский интерфейс" , пользуемся Keysight E8257D-567, все хорошо и понятно; у R&S есть ВЧ генераторы от 9 кГц, это неплохо, но мы еще пользуемся Anritsu MG3694C с диапазоном частот 0,1 Гц до 40 ГГц; посему нужды в генераторах R&S нет никакой 3. анализаторы цепей - месяц выбирали 67 ГГц АЦ между Anritsu, R&S и Keysight - по совокупности всех факторов (цена, ТТД, исполнение и пр.) победил Keysight N5227A но повторюсь - прекрасно используем измерители мощности и калибраторы мощности от R&S - довольны более чем.

не думаю, что тут стоит излагать мои впечатления могу в личку написать

почему вы все время тут пытаетесь привлечь "большинство специалистов" поддерживать вас и ваши мысли? коль они молчат, то у меня сложилось мнение, что они как раз не хотят поддерживать их если новость преподнесена криво, то это, как ни крути, кривая новость, при всей вашей квалификации и способности понять ее. По этой причине я читаю оригинальный сайт R&S, а не его русскоязычный перевод. что кается использования оборудования R&S, то уже в какой раз повторяю - если вам оно нравится, то используйте его. Если мне нравятся измерители мощности, калибраторы мощности и аттенюаторы RSC от R&S, то мы их вовсю используем. Но мне не нравятся ни анализаторы спектра, ни генераторы, ни анализаторы цепей от R&S, поэтому мы вовсю используем Keysight. off

В итоге вонючий ПШ метр при цене 3тыр. может имеет поверку за 5. Кому это нужно я перечислил. Что делать тоже понятно, как и то что делать это никто не будет. а что делать надо? и что из этого никто делать не будет?

что вам мешает аккредитовать свою МС и поверять за 4т? народ валом попрет к вам

ну вы не всех перечислили - еще зарабатывают МС юридических лиц , не имеющих никакого отношения ГЦИ СИ и зарабатывает .... .государство на налогах

Николай Васильевич, "Оно растворяется к тем, кто мелочно пытается найти, за что зацепиться для придирок." - вас никто не заставляет не любить R&S , нравится - любите и пользуйтесь, я прекрасно пользуюсь R&S который люблю, который не люблю, тем не пользуюсь "Вы вынуждены общаться с пнями, включая меня (как я понял), " ну если у вас тут уже логина и это вы выступали от имели R&S под другим логином с этими идиотскими переводами и ничего не смогли сказать по существу, то, видимо, я задел и вас. Но мне так не кажется "Ну так заведите аналогичный форум для Ле Кроя, никто же не запрещает" спасибо за совет, но заведено еще в 2007 году http://www.lecroy-rus.ru/ но только я не пойму одного - причем тут ЛеКрой (поскольку он глаза R&S режет? расслабтесь ) )? Вы видимо про ПриСТ забыли как у него свой форум есть (тоже с 2007 года) http://www.prist.ru/ "почему Вы, дорогой Вы наш "специалист" во всем и вся, позволяете себе хамить людям?" это вы к чему? что я некоторых "специалистов", "пнями" назвал? а как вы называете человека с недостатком образования, но желающего дискутировать на тему, где у него недостаток того самого образования? дайте определение, и их буду по вашей терминологии называть "А людям, которые прикладывают усилия для просвещения инженерной братии в части новинок средств измерений, надо сказать спасибо." СПАСИБО им за информацию о "Полностью переосмысленном пользовательском интерфейсе" и ей подобной "Критиковать и поучать, черт возьми, все мастера, а как до дела дойдет - что-то очереди не видно..." ну давайте и об этом поговорим, у вас есть проблемы с осциллографами или с "целостностью питания" ? давайте я лично помогу вам и не только с ними

да, все правильно

Алексей, можешь там по башке кому-нибудь стукнуть, что бы нормальные переводы делали? или пусть переводчика сменят

и просите вы их (или клиент) подберите мне "SPLITTER", подобрали, вы заплатили, и вам прислали... СУММАТОР !!!!!! ????

Дмитрий Борисович, вы с пнями в лесу разговариваете, они не понимают о чем идет речь; а вы сейчас их пугаете ; благодаря вот таким "спецам по переводу" доверие к немецкому качеству растворяется

мне надо учить вас пользоваться интернетом? давайте научу: 1. заходите в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений http://www.fundmetrology.ru 2. нажимаете кнопку "Сведения об утвержденных типах средств измерений" (вторая с низу) 3. в поле поиска "Тип или наименование" набиваете "190" 3. в поле "Изготовитель" набиваете "Fluke" и видите, все, что вам нужно, наживаете нужную кнопку госреестра, вводите контрольные цифры и открываете описание типа, читаете и делаете выводы

в госреестр вносятся средства измерения, а не их комплекты у нас на панели прибора написано "190-062"? вот он и внесен в госреестр , прибора с надписью на передней панели "190-062/S" не существует в природе, поэтому он и не в госреестре

или вот так

пока никак про 800 Гц я вам приоткрыт "тайну" как мы будем усовершенствовать методики поверки в будущем а пока - все по МП - подать 10 МГц и частота биений не должна превышать 1 кГц

в данном случает нулевые биения возникают из-за стробоскопического эффекта, когда частота дискретизации меньше частоты входного сигнала или это еще называют стробоскопическое преобразование каритинка простая - кривоватый синус в низкочастотной области, условия получения этого эффекта правильно подсказал Владимир Алексеевич но я думаю в следующих наших методиках поверки мы усовершенствуем этот метод - для осциллографов с очень хорошим ОГ нулевые биения получить и измерить тяжело, поскольку они близки к нулю поэтому мы будем подавать не частоту 10 МГц, а 10.0008 МГц , это позволит получить стробоскопическую частоту 800 Гц, которую гораздо легче измерить , но этот метод не работает для осциллографов имеющих функцию "антистробоскопа"

интересно они хоть знают почему "В зависимости от типа используемого генератора, диапазон рабочих температур находится в пределах от +30 °C до +85 °C"? по моим данным должно быть где-то начиная от 60 °C

вариантов много , но вам лучше этот

можно и так

может вы имели ввиду, что Ч1-92 вы используете как внешний источник для опорного генератора? это не имеет никого значения для его аттестации как эталона вот если вы хотите как эталон использовать CNT-90 и его погрешность ОГ привязать к погрешности Ч1-92, то это немного другая история

вот это посмотрите http://amitron-ek.ru/catalog/4292/135129.html

а зачем там поверочную схему печатать?

коэффициенты отклонения при поверке мы определяем редко, чаще погрешность измерения постоянного напряжения 12-ти битные осциллографы уже вполне прилично измеряют напряжение , короткие временные интервалы осциллографы измеряют лучше частотомера погрешность ... как-то один ученый муж мне показал измеритель мощности потока электронной пушки - погрешность 20%. ему было достаточно