Дедюхин А.А.

поскольку я не из числа первой категории и не из числа второй, то пришлите верстку

не все делают свою работу хорошо

и не только в генераторах, поэтому не изучив вопрос на 100% не старайтесь предложить 100% решение

проблема в том, что вы не поняли основ для одинаковых типов СИ (ваше определение "под типом СИ следует понимать Совокупность средств измерений одного и того же назначения, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации") существует один номер госреестра, и соответственно методика поверки и так одна получается, что тема вашего разговора, по определению типа СИ, исчерпана и бесполезна. Во завели разговор что для типа СИ , имеющего одно обозначение, то есть имеющих одно функциональное назначение и имеющих одно наименование типа СИ нужно придумать одну универсальную МП. Повторюсь это УТОПИЯ Я вам привел пример одних СИ имеющих одно и тоже наименование типа СИ, но для которых МП НИКАК не могут быть одни и те же. Если вы уж хотите получить универсальность и однотипность в МП, то вы опоздали - это уже давно изобрели (тут вы мне напомнили одного лейтенант-пиджака, который у нас в части пытался изобрети принцип засекречивания речи, который до него изобрели 40 лет назад . Потрудитесь получить доступ к документам ДСП (а может с них уже и сняли гриф), для каждого наименования типа СИ они называются "Общие технические требования и методы испытаний"; "Методы и средства поверки"; "Методы измерения параметров". Это готовые рыбы для МП для определенного типа СИ. Методика поверки, помимо принципов поверки, подразумевает еще и действия с органами управления или программным обеспечением, установку режимов работы, которые у каждого типа СИ свои. Поскольку каждый тип СИ имеет свои конструктивные особенности, то ни о каких универсальных МП речи идти не может.

вам уже светит нобелевская премия генератор E8257D-520 имеет диапазон частот 250 кГц...20 ГГц генератор PXIe-5654 имеет диапазон частот 250 кГц...20 ГГц это два абсолютно одинаковых типа, но разной конструкции

я вижу вы далеки от трех законов, что я привел выше

утопия вот вам один типа генератора ВЧ http://www.keysight.com/ru/pdx-x202237-pn-E8257D/psg-analog-signal-generator-100-khz-to-67-ghz?nid=-32488.1150403.00&cc=RU&lc=rus а вот другой http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/ru/nid/212700 их нельзя поверить по одной методике и таких примеров тысячи

если я вас понял, то вы предлагаете импортировать один тип товара, а продавать уже другой? и при этом придется еще начхать на таможенный кодекс, налоговый кодекс и правила бухгалтерского учета

для приборов типа Е7- понятие "измерителями параметров цепей" малоприменимо проблема обозначения типа есть и размеры этой проблемы можно оценить с размером поднимаемой тут проблемы "дайте совет на что конкретное отечественное можно заменить все импортное" если в масштабах отечественного производства можно командным более-менее эту проблему решить и всех разработчиков СИ обязать следовать какому-то госту (но с многофункциональными СИ эта тема потерпит фиаско), то что делать с импортными СИ? на наши госты им плевать мы наплюем на их обозначения и при утверждении СИ будет их СИ обозначать своими типами. Но тогда ни одно СИ легально в Россию не попадет, поскольку в таможне не дураки сидят и сопоставление оригинального обозначения товара и присвоенного в РФ не будут совпадать и все это превратится в скандал, когда дорогой коньяк ввозили под видом строительного клея Согласен Дмитрием Борисовичем, что обозначение типа СИ должно содержать и функциональное описание, пример приведенных генераторов (НЧ, ВЧ, импульсные, спецформы, синтезаторы) хорошо показывает, что у них разный набор МХ и методов их верификации единственного решения этой проблемы нет, надо включать голову (как с импортозамещением), следовать неким метрологическим канонам принятым у нас, но не забывать, что мир СИ также изменчив и становится все разнообразнее и разнообразнее

за своими "десятками" Дедюхин еще в состоянии приглядеть, но за чужими "сотнями" уже нет на самом деле засада кроется в другом - смотришь конкурсную документацию, пользователю нужен "вольтметр 3458А", да еще и утвержденного типа, а как тип утвержден "мультиметр 3458А" и потом начинаются танцы с бубном, когда бухгалтерия заказчика или казначейство не хочет оплачивать поставленный мультметр, потому что им был нужен вольтметр

и "советские" приборы этим уже, часто, не комплектуются

полное или частичное воспроизведение руководства без нашего разрешения запрещено, нарушителей затаскаем по судам на задней панели

этим высказыванием вы подбиваете людей на неприятности если у вас генератор не левый, а действительно АКИПовский генератор, то отправьте запрос на info@prist.ru с серийным номером; проверим номер, если наш, то получите РЭ

попробуйте нас http://prist.ru/about/metrology.htm

вы что-то с единицами измерения напутали, разберитесь, где у вас мили Омы (маленькая м) , а где Мега Омы (большая М)

Юрий Якорвлевич, это было очевидно с самого начала но Дмитрий Борисович играет в свою игру, где он то прокурор, то следователь, то судья, то законодатель, то (о боже!) политик и рассказывает как в 1992-1993 году независимая страна Литва должна жить и работать по законам советского правительства. но поскольку сути документов он не знает, да и не может знать, то апогей его умозаключений это - "Ростест-Москва или Росстандарт нарушали, выдавая Вам лицензию на СИ не утвержденного типа." PS может нам его рекомендовать представителем от РФ в WADA? с таким подходом и страстью к расследованиям он быстро у всех допинг найдет, включая шахтеров, космонавтов, бухгалтеров, метрологов и пр. Дмитрий Борисович, и проследуйте на досуге еще как продавались осциллографы ОМЛ-2М, ОМЛ-3М и пр. средства измерения не имеющие к госреестру никакого отношения

вы реально ... озабоченный! шлите запросы в госархив, мы не храним документы более пяти лет

Лицензия на право ремонта СИ.pdf Аттестат аккредитации на право калибр работ НОВЕЙШИЙ(до 2013).pdf licence.pdf Лицензия гос.тайна ПриСТдо 13сентября 2018.pdf

Дмитрий Борисович, у вас в огороде бузина, а в Киеве дядька был вопрос: "до 1993 года это все чем нормировалось" ответ : "ПР 50.2.005-94" (от редакции - видимо это документ 1994 г.) вопрос "Если осциллограф не был внесен в реестр - КАК Вы его поверяли и имели аттестат аккредитации на право проверки данного типа" ответ : с чего вы решили, что мы их поверяли и он что, вообще, конкретные типы СИ включены в наш аттестат? заявление: "15. Выпуск в обращение и применение средств измерений, не прошедших государственных испытаний или метрологической аттестации, а также неповеренных и неисправных запрещается." вопрос: какое это имеет отношение в 1993 году к предприятию расположенному в Вильнюсе? нервный вы какой-то стали я что должен по вашему свистку тут вывешивать все лицензии? вам надо вы и запросите Ростест-Москва, какие лицензии они нам выдавали за последние 15 лет PS Дмитрий Борисович, я вообще плохо понимаю смысл и цель того, что и кому вы тут пытаетесь доказать. Разрешите откланяться из этой бестолковщины

а что удивляет (такие осциллографы тут http://prist.ru/produce/e-cat/meas.htm?q=toc&lp=oscilloscopes&m=34 ) и что за полный документ не открывается?

не напомните нам - до 1993 года это все чем нормировалось и определялось? особенно интересно про лицензию на производство и продажу

Дмитрий Борисович, на вопрос "Был ли когда-нибудь осциллограф С1-131/2 в Госреестре СИ?" я ответил "никогда не был" какая тут связь с фразами "осциллограф С1-131 еще был" и "А ПрофКип потом сам придумал название китайскому осциллографу..."?

никогда не был, его уже шаманили в Вильнюсе после заказа советской власти утверждение ложное, равно как и то, что все кто ходит по траве, то они едят траву

хороший и правильный выбор

кажется в те годы утверждением типа СИ занималось НКВД может архив ФСБ запросить?