Дедюхин А.А.

лично приглашаю, даже водителя за вами пришлю если вы просто собираетесь измерять методом смещения, то акцентирую внимание еще раз - у этого метода в погрешности будут две основные составляющие: 1. первая будет зависеть от установленного коэффициента отклонения, это то о чем вы говорили и для вашего случая это будет 5% от полной шкалы ( от 0.8В) 2. вторая будет зависеть от установленного значения смещения и для вашего случая это будет 5% от 130В если вы собираетесь использовать вычитание в двух каналах осциллографа при входном напряжении 130В и Ко=0.1В, то тут у вас ничего не получится - осциллограф способен производить эту математическую функцию только когда изображение находится в пределах экрана, а вогнав входной усилитель в режим насыщения (как было на картинке у Prepod21) вы ничего хорошего и близко не получите

прикольно а dB (он вроде так правильно пишется) - это измерение физический величины? или это единица измерения? так мы подойдем к типу средств измерений "дебилометр"

приходите к нам в гости на экскурсию, много чего интересного увидите

чисто для поднятия вашей эрудиции - или осциллографы высокого разрешения LeCroy серии HDO, или Tektronix серии TDS3000

вы никогда не задумывались о том, что каждый из каналов осциллографа индивидуален и имеет свою собственную погрешность измерения, при средней погрешности измерения напряжения 8-и битного осциллографа в 1,5% легко представить, что один канал, например, имеет погрешность +1%, а второй -1%, что в режиме вычитания (дифференциальный вход осциллографов) даст погрешность измерения 2 % , а человек говорит про 0,1% вот для этого и используют дифференциальные пробники, которые подключаются на один канал

на второй вход чего?

потому что вы перегрузили входной усилитель и ввели его в режим насыщения, из которого он выходит таким способом это обычно учат на втором или третьем курсах высшей школы на предмете "нелинейные радиотехнические устройства". PS осциллограф не спалите

1. для этого по крайней мере нужен осциллограф, имеющий смещение 130В при малых коэффициентах отклонения. Таких осциллографов можно по пальцам посчитать. 2. у осциллографа нужно учитывать "погрешность измерения напряжения при использовании напряжения смещения". А она не бывает 0.33% (требуемые 0,1%/3) извините, не понял - вольтметр тут как оказался?

во вложении выдержка из МП на Fluke 9500B разработанная и утвержденная ВНИИФТРИ, чего они там поверить не могут? не наводите поклеп на хороших людей во ВНИИФТРИ я могу только еще раз повторить, если вы не знаете как пользоваться осциллографом, как пользоваться вольтметром, если вы не понимаете методов поверки, не мучайтесь, отдайте ваш калибратор на поверку в организацию, которая это все умеет делать. Например можете отдать нам

вы вообще пробовали понять какой метод измерения заложен в МП от Ростеста?, похоже что нет и я не говорил про "искажение сигнала", а говорил про "искажение результатов", что поверьте не одно и тоже аналогичным методом еще можно поверить и калибратор Fluke 9500B но, похоже, вы исчерпали свои возможности, не можете поверить - отдайте другим на поверку

видел !!!! это потому что у вас нет Wavetek 4950, в Ростесте есть, а у вас нет это был уникальный вольтметр, его ближайший аналог Fluke 5790, но никак не 3458А на Fluke 5790 результаты хорошие, но у него нет режима отсечки постоянной составляющей, поэтому если на прямоугольном напряжении есть постоянная составляющая или скважность отличается от 50%, то результат будет искажен. можно использовать Fluke 8508A в режиме AC + режим термопреобразователя Tfer Метод от Fluke для калибратора Fluke работает прекрасно. Им нет нужды лезть в 130V 10кГц (в силу конструкции калибратора), куда вас послала методика поверки. Они все прекрасно измеряют на 1 кГц, 10 кГц - это уже излишне. если вам это кровь из носу как надо, то Sergei вам уже все сказал. Выбирайте на 3458А режим DSDC, внешний запуска, подбирайте задержку, NPLC. В этом режиме погрешность вольтметра 3458А 0,02%.

в методике поверки нет такого метода вы использовали оригинальную методику от Fluke, но там частота прямоугольного напряжения или имеет частоту отличную от вашей, или напряжение вы уж тогда определитесь по чьей методике проводите измерения по родной или по российской

и DCV пригоден , внешний запуск и регулировка задержки запуска на нужную "полку" - верхнюю или нижнюю + накопление массива и определение среднего значения PS Digitizing - это раздел 5 РЭ

совет был правильный про ограничение 10В кто вам сказал?

решили посостязаться с Г. Остером и выпустить свой вариант книги "Вредные советы"? граждане, не слушайте вредных советов обращаетесь за методиками поверки в офисы компаний Fluke, Tektronix, Keyasight (Agilent), ROHDE&SCHWARZ, можно обращаться в Прист за методиками на LeCroy, GW Instek, APPA, АКИП и пр. , испытания которых проводили мы. Elyssia потратила 4 дня на получение того, что можно было получить в течении получаса максимум, и получила МП 2003 года , вместо МП 2010 года.

значит вам поставили некомплектный товар; применяйте к поставщику нормы Гражданского Кодекса РФ или санкции, прописанные в вашем договоре

"прямая, быстрая и короткая" дорога - это когда вы идете к хозяину, заказавшему испытания или к исполнителю этих испытаний. Вся эта информация указана в ОТ. Они вам дадут и документ и при необходимости объяснения, что, как, зачем и почему там написано. Когда МП входит в состав комплекта, то это указано в составе комплекта в руководстве. Я не припоминаю такого для 53150А, 53151 А, 53152А. Вы уже третий день ходите вокруг открытой двери и боитесь в нее зайти. Заходите - там добрые и отзывчивые люди.

документ есть у тех, того я указал по ссылке, после запроса высылают в течении 15 минут; а вы уже второй день по кругу ходите никто не знает, почему народ так тщательно ищет длинные и обходные пути, и не хочет идти прямой, короткой и быстрой дорогой?

вам сюда

конечно завязан и сильно и я не хочу, что бы ваша утопическая философия расползалась на всю страну и решив ваши узконаправленные интересы, мы потом разгребали более серьезные проблемы только это не порок, если вы что-то вы не можете понять или принять, то обзывать это "пороком" неприлично

ничего вам за это не будет вам же в письме написали "просьба как производителю/потребителю " "просьба", это не "требование"

сейчас только утренний кофе выпью и начну им рассказывать и он абсолютно прав людей в запблеждение вводите вы; я ни слова не сказал про "типовые МП" если вы так и не поняли, что я вам сказал, то говору прямым текстом - есть уже разработанные документы содержание методы и средства поверки типов СИ, определенных наименований; используя эти методы любой может составить конкретную методику поверки для конкретного типа СИ и это уже будет документ, содержащий унифицированные методы поверки; и если вдруг такого документа, на чего-то нет; то нет преград вам на добровольной основе его создать PS если вы путаете термины "методы поверки" и "методика поверки", то я пас

не могу, поскольку бардака не вижу

специально для вас - уже ранее приведенное наименование документа "Методы и средства поверки" ; разработайте такой документ для нивелиров (если его еще не разработали) и подарите человечеству оно вам спасибо скажет

изучайте ГПС