Дедюхин А.А.

смотря для чего посмотрите на пределы компарирования, для простых ОГ мы используем Рукнаровские, для двойных термостатов и рубидиевых ОГ уже компараторы ВРЕМЯ-Ч

никакого отношения к этому не имеет

я ничего не предлагаю, я констатирую факты

понятие ФЧХ для осциллографа не применяется, а вот про амплитудную характеристику (линейность) вы забыли

потому что определение "погрешность установки коэффициента отклонения" определяет погрешность установки 1 деления шкалы, то есть клетки на экране, если вы это определили как погрешность, то берите линейку, калькулятор и считайте уровень на экране осциллографа этими инструментами все как в старых советских осциллографах на ЭЛТ погрешность измерения уровня с использованием этой функцией должна быть нормирована, для приведенного мной ОТ она не нормирована

я начал оперировать с теми данными, что выложил П.Струнин если он выложил старые данные - то объявите ему выговор ох уж этот Keysight но и немецкие брэнды халяву гонят ну есть , ну и что? это не предмет поднятого вопроса

то ли у нас гранаты разной конструкции, то ли вас заслали в R&S диверсии там устраивать разговор про https://www.rohde-schwarz.ru/data/catalog_files/78/rto_new_appl5_n.pdf где перечислены осциллографы ®RTO1012 ...®RTO1024 во вложении их ОТ тут бы вам конечно следовало промолчать ... но не я вас за язык тянул так сколько осциллограмм за секунду можно на SSD записать? и какой длины? разговор идет о "Влияние времени простоя цифрового осциллографа на измерения" 46704-11.pdf

и это как-то подменит собой утвержденные для РФ метрологические характеристики?

судя по писанию типа СИ - "предназначены для исследования формы и измерений амплитудных и временных параметров электрических сигналов", далее по тексту ОТ для измерения этих параметров нормированы параметры: 1. Пределы допускаемой относительной погрешности установки коэффициента отклонения, что означает - "считайте амплитуду сигнала по клеткам, без учета неравномерности АЧХ" классные измерения 2. Пределы допускаемой абсолютной погрешности установки постоянного смешения. Это уже что-то, и это что-то означает, что для измерения уровня его нужно каждый раз подводить под нулевую линию экрана классные измерения 3+. про измерение частоты и временных интервалов вообще помолчим 1. никакого отношения к метрологи и измерениям и близко не имеет. Поэтому фраза "Влияние времени простоя на измерения" это то же самое как "влияние курса валют ЦБ РФ на скорость вращения Луны вокруг Земли" 2. рассуждения о времени простоя - это как рассуждения о расходе топлива автомобиля - он зависит от десятка условий. По тексту вышеупомянутой публикации есть вывод для массовых осциллограф - коэффициент времени простоя 99,999% или это означает, что осциллограф отображает 0.0001% сигнала. Далее по тексту из пальца высасывается что у RTO при развертке 10 нс и частоте дискретизации 10 ГГц простой составит 90%, хотя это значение на самом деле находится где-то около 99%. Но и не это главное собрали вы 1 млн осциллографам что вы с ними можете сделать? сохранить? НЕТ измерить каждую осциллограмму? НЕТ "прокрутить" их все во времени? НЕТ наложить одну на другую на экране и получить кашу? ДА построить глазковую диаграмму? ДА. Но много тут пользователей строит глазковые диаграммы? для 100% отлова артефактов , о который так печется публикация, есть другие способы - условные режимы схемы синхронизации + сегментированная развертка (обладающая практически нулевым временем простоя) + новые методы синхронизации увеличение скорости сбора информации осциллографам безусловно нужно, как ветвь технического прогресса, но если этим способом отлавливать артефакты, то ловить вы сможете только частоповторяющиеся артефакты. Разработчики! АУ! Если ваше изделие глючит 1000 раз в секунду, то осциллограф с 1 млн осц/с вам поможет, а если глючит 1 раз в минуту, то .... включайте многосерийный фильм и периодически поглядывайте на экран осциллографа, может дня через три что и увидите и еще раз - к метрологи это имеет весьма далекое отношение

не "месье", а "сэр" так вот у сэра (и его ближайшего и дальнего окружения, а также на дальнем расстоянии ОБС) нет никаких проблем с парковкой и паркрайтами ; это из практики вам, видимо, просто заняться нечем, на работу устройтесь

что лучше , а что уже я сам разберусь вы тут уже 38 страниц измарали у паркрайта погрешность 7м, паркуйтесь за 10м от зоны и это не стоит 38-и страниц

Дмитрий Борисович, не питайте его своей энергией , не будете с ним разговаривать, ему не будет повода поддерживать топик

от чего ж это стало проблематично для вас? вес и габаритные размеры у вас описаны не хуже и не лучше погрешности установки коэффициента отклонения и какое напряжение вы измеряете с легкостью?

вопрос был "эталон чего" (массы?, длинны?, объема?), а не какого разряда

ох уж эти иностранные компании в России

а зачем он там нужен? вашем же гражданском паспорте нет указания на национальность

можно - через компаратор , он сравнит значение меры сопротивления и то значение сопротивления, что воспроизводить калибратор

что и где появилось? чего откуда исчезло? кто чего писал? кто что нового узнал про "осциллографы schwarz"? Павел, эти фразы о чем? Павел, конечно понимаю, поэтому и "возмущаюсь". 1. ОТ составлено неграмотно - там не указаны погрешности измерения ни для временных интервалов, ни для уровня. 2. Погрешность ОГ хоть и связана с погрешностью измерения временных интервалов, но для выражения формулы погрешности не хватает, как минимум двух членов. 3. Погрешность коэффициента отклонения, это, для справки, погрешность нарисованной клетки экрана, если ваши клиенты из ЦСМ пальцем по экрану считают уровни, то .... я им сочувствую. Если они пытаются измерять уровни (а это напряжение постоянного тока, поскольку неравномерность АЧХ осциллографа вы не нормируете), то для формулы погрешности измерения напряжения, у вас тоже не хватает двух членов. 4. Для измерения временных интервалов и постоянного напряжения, все, что вы описали как "Влияние времени простоя на измерения" не имеет никакого смысла. Все что написано под постом "Влияние времени простоя на измерения" - это имеет отношение только к сбору информации осциллографам. Но к метрологии никаким боком не ложится. ну тогда уж продолжите тему и скажите как эталон чего используется RTE?

оно продолжает идти не так... в разделе 2 "Каково влияние времени простоя?" вы пишите "После того как в разделе 1 приведена общая информация о наличии времени простоя, возникает естественный вопрос: как влияет время простоя на измерения, выполняемые осциллографом?" и далее пошли разделы: 2.1 Невидимые аномалии сигнала 2.2 Влияние времени простоя на измерения (где идет разговор про Быстрота реагирования прибора, Обнаружение редких аномалий сигнала, Достоверность результатов анализа?Уменьшение времени сбора данных при использовании математических и курсорных функций, а также функций масштабирования) 2.3 Время испытаний, необходимое для регистрации редких событий в сигнале ну и далее в том же духе, но ни слова про измерения ... судя по описанию типа осциллографов серии RTO (как раз про них идет разговор), то измерять они могут ... могут... нет! - они ничего не могут измерять они могут установить с какой-то погрешностью коэффициент отклонения, могут установить с какой-то погрешностью напряжение смещения , и имеют погрешность опорного генератора, которая ни к чему не привязана, даже к коэффициенту развертки то есть в конце концов можно предположить, что осциллографы серии RTO все-таки могут измерять напряжение, можно тогда услышать, каково влияние времени простоя цифрового осциллографа на измерение напряжения? поскольку, все что описано в вашем документ к измерениям не имеет отношения, а имет отношение к сбору информации

решил воспользоваться предложением и изучить вопрос "Влияние времени простоя на измерения", но в ссылке №6 не нашел ровно ничего про это? что делать?

а если конкретно, то чем вы занимаетесь? поверкой? испытаниями? приборы возите из организаций в другую организацию для поверки? или чем еще?

шутим, а так мы добрые и денег за методики поверки не берем

я и так уже дал скидку 4 руб.

а за просто 350 руб. вам больше никакие методики не нужны? можем продать

так они МП вам продали? можно поинтересоваться какая была цена?