Дедюхин А.А.

тогда не хамите джиттеру

вообще-то мы старались "мануал" (русское обозначение "руководство по эксплуатации") писать инженерным языком, если конечно у вас наше руководство ну уж не дальше слов "парашют" "партер" "балкон" "бордюр" но давайте про генератор Г4-116. Вашего осциллографа вполне хватит, что бы найти дефект. Сказать точно, что у вас сгорело не сможет никто. Если вы уверены, что все органы управления установлены правильно. То обычно такой букет неисправностей возникает из-за чего-то общего, но общее в генераторе это источники писания, проверьте их все тщательно и на значение напряжения, на пульсации и на режимы работы. Если не поможет, то придется шагать по блок-схеме с привлечением принципиальной схемы из РЭ.

похоже что нет

uzer не горячитесь, так Дмитрий Борисович просто увидел осциллограф LecRoy и немного возбудился, если бы вы использовали цифровой осциллограф R&S, чью технику орн любит и уважает, то он бы вас похвалил на самом деле меня приятно удивили ваши картинки, поскольку вы все сняли грамотно и что надо, конечно осциллограф как многофункциональный прибор не дает таких точностей как отдельно взятые приборы - частотомер или анализатор спектра, но вы все сделали хорошо. Я всем говорю что пользователи осциллографа используют 10% его возможностей, но вы уже подошли к 30% еще раз - вы все сделали правильно "Вот картинки, которые Вы обозначили "джиттер" ( которое вообще то применимо к цифровым сигналам, а не к аналоговым и обозначает дрожание фазы...)" Дмитрий Борисович просто уверен, что у вcех цифровых сигналов время нарастаня равно нулю и в жизни они выглядят как на картинках в учебнике по цифровой технике - 0101, и как измерять параметры джиттера аналоговых сигналов цифровым осциллографом не в курсе

у нас в стране есть эталон времени нарастания? никогда про такой слышал, а кто его хранит? вы заблуждаетесь. 1. не так много производителей частотомеров закладывают в него возможность измерения времени нарастания (например Pendulum, он же теперь Spectracom или Agilent он же теперь Keysight) 2. измерение времени нарастания сопряжено не только с измерением временного интервала, но и с точным определением уровней 10%-90% или 20%-80%, а это уже напряжение. Частотомер не имеет погрешности измерения напряжения, поэтому и уровни определяются не очень хорошо. А соответственно и погрешность измерения времени нарастания у частотомера не нормируется. осциллограф короткие времена нарастания измеряет достаточно точно, а большие времена нарастания измеряет уже не очень хорошо, по той же причине - плохой привязке к уровню

наверное все-таки не "блоки питания", а "источники питания" "блок питания" - это зарядка для телефона и подобные им изделия

[quote name='evGeniy' timestamp='1467302008' post='168874'] У [member="Prepod21"], видимо, гранаты не той системы [/quote] может обаяния не хватило? или просил не сильно?

переработка, когда из одного изделия получается другое 1 вариант - покупаете кандовый корпус (желательно типа "надел" или еще какой похуже, но что бы смотрелся брутально ) засовываете в него 9500В, далее по бухгалтерии проводите комплектацию 9500В + "надел" и в результате получаете 9500НАХ (или К2С-536-777) 2 вариант - берете калибратор 9500В, покупаете компьютер, устанавливаете на компьютер софт MetTeam (который позволяет при помощи калибратора поверять осциллографы) и все это вместе опять называете 9500НАХ (или К2С-536-777). Производителем пишете себя. И кто посмеет сказать, что это не "установка для поверки осциллографов"? оба варианта легальны и просты

напишите письмо на info@prist.ru с запросом на МП, наши вышлют , есть pdf. с печатью

А что написано на обратной стороне вашего св-ва? 1

только не нарвитесь на вот такие изделия

даже и не знаю тогда снова возвращается в точку "А" и задаем вопрос, что им мешает переработать калибратор 9500B, который включен в госрестр и это их загнало тупик, в установку для поверки осциллографов 9500НАХ или К2С-536-777, и присвоить ей 1-й разряд и аттестовать как эталон?

нигде, просто мы его утвердили как единичный экземпляр 12 лет назад теперь понятно куда вы идете тогда вам 2- разряд, наши 9500 аттестованы как эталоны с присвоением номера и пр. атрибутов

утверждение типа СИ к аттестации эталона имеет мало отношения, для эталона вообще утверждение типа ни к чему обзовете его "установка для поверки осциллографов", задекларируйте для вашего серийного номера погрешность хоть 0,00000000000000000000001% (ну если он сможет ) разработайте методику аттестации, аттестуйте и вперед на регистрацию в федеральный фонд! хоть на вторичный эталон (если по параметрам пройдет)!

она вообще интересная так назовите ее "установка для поверки осциллографов" что мешает? а где в ГПС присутствует выражение "наихудшая погрешность"? или "наилучшая погрешность"?

может и я ошибся - мне не удалось получить менее 200мкВ, но в РЭ у Fluke тоже написано 40 мкВ, попробую ещё раз

для этого мы его 12 лет поверяли и накапливали статистику

но бухучет же у вас не сгнил в подвале вместе с компьютером бухгалтера? если у вас все так запущено в бухгалтерии, то пусть новый бухгалтер оприходует их по акту проведенной ревизии на складе и обнаруженных в ходе ревизии материальный средств и пусть ставит их на учет

ну видимо поэтому и не дали, что не смогли разобраться что это у вас за единицы "мКв" а так калибратор формируем прямоугольное напряжение от 200 мкВ пик-пик

а у нас 1-й разряд

такое превышение показаний над пределом используется для того, что бы не было явления, когда при малейшем превышения входной величины над пределом прибор уходит в перегрузку, обычно это 10%..15% от предела. При этих значениях входную величину не измеряют - это защита от перегрузки

официальные РЭ и МП размещены на нашем сайте, за что мы и отвечаем, включая ошибки и недочеты вопросы типа "Помогите найти МП на АРРА" пишут люди, которым лень пользоваться официальными источниками , хотя вся информация в ОТ об первоисточнике есть

Юрий Яковлевич, спасибо за работу которую выделаете. мелкий вопрос - наши метрологи столкнулись с поверкой генератора низкочастотного Г3-113 , это древний советский генератор, МП есть в руководстве, но для оформления свидетельства не хватает номера госреестра. но поможете с этим номером?

Михаил Альбертович, вы пункт 1.3 выложенного вами руководства читали?

ерунда какая-то я знаю, что эти калибраторы они поверяют и поверяют как положено и протоколы оформляют как положено. опции осциллографов - это уже прерогатива другой лаборатории, у электриков банально нет средств для поверки этих опций. позвоните напрямую в лабораторию - попросите разъяснить, что у вас там с ними не сложилось, люди там более чем адекватные подтверждаю, что не получал и борзых щенков тоже мы за рекламу на этом форуме платим