Дедюхин А.А.

меняйте

это как-то изменяет определение амплитуды? а вот осциллограф на фото весьма занятный вы в РБ уже и GW Instek подделываете?

Слава, у амплитуды есть только одно определение не придумывай своих а по восточным?

Дмитрий Борисович, мы все прекрасно понимаем, что вас уже тянет на словоблудие, но давайте амплитуде, как амплитуде оставим ее определение, в пиковому значению его определение в списке нормируемых параметров, для 99,9% источников питания он находится на последнем месте а при проверке радиосредств гораздо предпочтительнее использовать линейные источники питания, которые избавлены от недостатков импульсных ИП, к которым в том числе относятся SPS-3610 и Б5-71

вполне нормальный способ измерения, только нужно использовать или дифференциальный пробник или диф. вход осциллографа, что ваши коллеги в МП проигнорировали

это 25 лет назад, когда говорили одно, то подразумевали другое например, говорили "Ленин", а подразумевали "партия" сейчас же используют прямой смысл слов пиковое значение - это значение от минимума до максимума; амплитуда - это отклонение от среднего значения; то есть амплитудное значение - это половина пикового , что и разжёвывается в МП на Б5-70 что касается "лучше" или "хуже", то если сравнивать SPS-3610 и Б5-71 только по этому заявленному второстепенному параметру и никакому другому, то да - оно в два раза хуже; но разве у ИП нет больше никаких других параметров, в том числе включая параметры надёжности, цены и т.д.? с учетом того, что даже "родные" ИП Б5-71 собирали , извините за грубость, из объедков и не только на РИАПе, но и в Абовяне , когда из выходных каскадов ИП были изъяты более половины "ненужных" деталей, то говорить о преимуществах становится глупо

RM-103

Станислав Иванович разговор не о том, что Радиоспектр умер или о том, что все ещё можно починить Б5-71/1М разговор о том, что Б5-71/1М не производится хотя я думаю для вас нет ничего не невозможного

к сожалению недоступна белорусы делали их хорошо, но они уже лет как шесть канули в историю сейчас уже идет версия с литерами "ММММ" м цена....

Дмитрий Борисович, уже столько лет прошло, а вы все не перестаёте меня удивлять своей страстью спорить может вам уже пора на деньги спорить? но пока вы не приняли это решение, то почитайте п. 2.8 из РЭ Б7-70 самого что ни наесть "Федота" из Нижнего

вы так и не ответили на вопрос какой из многочисленных Б5-71 вы имели ввиду? и вы не путаете понятия амплитудного значения и пикового значения пульсаций ?

хуже, чем у какого из многочисленных Б5-71

берите SPS-3610 http://prist.ru/produce/card?query=SPS-3610&mn=SPS-3610#t=main он достойнее всех

а хотелось бы что бы Путин за все отвечал?

он же ранее писал "на анализатор Agilent N9030A, есть только методика поверки и описание" это он все знает, но лично я абсолютно не понял, что basoy хочет судя по вопросу - на чем основана МП, но это вопрос к разработчикам МП, а не к форумчанам

как-то вы странно задаете вопросы .... то ли МП ищите, то ли госты.... американской компании, которая производит этот анализатор спектра, слово "гост" незнакомо и она не производит приборов по госту ....

по ссылке указан адрес Радара-1 в Санкт-Петербурге

http://www.prist.ru/support/service.htm

вы ничего не перепутали? почитайте внимательно преамбулу к закону, что вы привели, кого и от чего он защищает

а вот это хорошая подколка тем более что распространение гостов без ведома госстандата запрещено

вы действительно считаете,что российская рекомендация должна определять состав комплекта для СИ иностранного производства? не смешите людей что и происходит - наши понапишут комплектов по "рекомендациям", а производитель на такой комплект плевать хотел

ну если СИ имеет такой размер, что руководство приложить к мену физически нельзя (например термопара типа К в пакете), то что крамольного в том, что бы скачать всю документацию сайта? иногда органы по сертификации сами выдумывают содержание этого раздела, а действительность совсем другая

и получаем гигантскую составляющую погрешности запуска; а потом звонят клиенты и возмущаются - "у ваших генератора при синусе на частоте 1 МГц погрешность хорошая, а на 1 Гц уже плохая"; и мы отправляем их читать РЭ на тот частотомер, которым они производили измерения

ну если у вас других идей нет - то лампочки рулят

есть более короткие и логичные пути