Дедюхин А.А.

а на какой завод вы отправили запрос?

можете у нас поверить http://prist.ru/about.php/metrology.htm

аппать можно долго , на странице 30 РЭ APPA 703 написано куда слать запросы

каждый год проходят

мы в этом случае ставим прямоугольное клеймо

для иностранных организаций форму и содержание клейм спускает ВНИИМС; кажется оно квадратное

я уже начал было ставить галочки, но потом понял, что и заданные вопросы и мои галочки это какой-то театр абсурда и все галочки убрал видимо не у меня одного такое мнение; вам видимо надо что-то поменять методике изложения ваших целей и пути их достижения

huh: http://npktair.com/metrology http://www.youtube.com/user/PlanarVNA

можно полюбопытствовать - с какой целью?

Олеся, если вы выбираете анализатор цепей для решения своих задач, то сформулированные вами вопросы абсурдные, поскольку они не отражают того, что вы собираетесь им измерять. Вы сначала сами для себя решите, для чего вам нужен анализатор цепей. А то получается опрос "какая линейка лучше? 20 см, 50 см или 100см?" Создается впечатление, что вы ищите не прибор не для решения своих задач, а вы толи хотите заняться разработкой анализаторов цепей, но не знаете куда идти, вот и собираете информацию по рынку анализаторов цепей, толи кандидатскую пишите на эту же тему

издалека и вблизи

я до сих пор чему-то учусь, как и все наши сотрудники а так - три дня фото места пришлю позже - надо идти в другой конец здания в нашу МС конечно уходя , но это не люди умеющие работать с векторным анализатором цепей

если вы хотите спросить совет , какой анализатор цепей лучше, то следует описать задачу, для которой вы собираетесь его использовать, от этого будет зависеть очень многое. Лично мы используем анализатор цепей Agilent E8363B (диапазон до 40 ГГц и 2 порта) с калибровочными комплектами на все виды трактов и наборами соответствующих кабелей. Очень довольны это анализатор самого высокого уровня и достаточно дорогой. если надо проще и дешевле, то у Agilent есть анализатор цепей E5063A (имеет три модификации по частоте); если хотите еще дешевле - то смотрите на "Обзор" производства Планар если это тот Дмитрий Борисович, чей пост размещается на этой странице вверху, то к "шильным" приборам он не имеет никакого отношения

я должен быть просто счастливчиком, поскольку не в курсе кто такой т. Коробов а это дельный совет

я должен быть просто счастливчиком, поскольку не в курсе кто такой т. Коробов а это дельный совет

если разговор про анализаторы цепей, то все число брэндов можно пересчитать пальцами на одной руке; тут нет проблемы выбора брэнда, есть проблема выбора, что какой конкретно нужен тип анализатора цепей для решения своих задачи какой к нему нужен "обвес" - измерительные кабели и калибровочные комплекты

вы это к чему написали? к тому что у анализатора цепей не должно быть никаких дополнительных опций и аксессуаров? чтобы не мучатся при выборе? в вашем посте 99% предложений заканчиваются знаком вопроса вы не знаете ответов на ваши вопросы? или у вас уже есть на них готовые ответы? тогда озвучьте вашу позицию "Каким должен быть векторный анализатор цепей"

1. предохранители проверьте; 2. потом все внутренние источники питания; 3. ком пыли из решетки радиатора заодно можно убрать лично я больше люблю калибраторы Fluke и ПО MetCal дорого, но надежно как говорят англичане "мы не настолько богатые, что бы покупать дешевые вещи дважды"

безусловно каждый при своем; для нашей организации ни я лично, ни наши метрологи никакой перспективной альтернативы Met/Cal в ближайшем будущем не видят теперь попробуйте почитать инструкцию по установке ПО - обычно это помогает; у Met/Cal нет проблем с установкой ни на W7, ни на XP

это вполне нормально и законно - ВНИИМС в своих сборниках публикует материалы без печатей и подписей, наличие или отсутствие этих аксессуаров не имеет отношения к официальному утверждению, это ж только формы материалов если необходимы материалы с подписью - то пишите запрос в российский Флюке

а что у вас за осциллограф? может про его АЧХ уже и так все известно

есть у нас еще много чудных чудес типа в разделах "Определение полосы пропускания периодического сигнала." "Установите поочередно значения частоты сигнала калибратора 9100 с опциями 100 и 250: 10 Гц, 10 МГц, 50 МГц" потом "Измерьте размах изображения сигнала на указанных частотах по масштабной сетке экрана." и потом "Отклонение размаха изображения сигнала Аf на указанных частотах от Ао не должно быть более ±0,3Ао" только вот полоса пропускания это не "±0,3Ао" , а "-0,3Ао" полоса пропускания это "уменьшение на 3дБ", а не "увеличение на 3дБ" и зачем там частоты 10 Гц и 10 МГц? и далее "Проведите определение полосы пропускания при всех остальных значениях коэффициентов отклонения в соответствии с таблицей 2" и что у нас там в таблице 2 за самый грубый коэффициент отклонения? оказывается 1В/дел а максимальный уровень на калибраторе 9100 всего 2 В но и это не страшное, поскольку страшное - это как измерить время нарастания на коэффициенте отклонения 20В/дел все тем же 9100?

а что вам за толк от этого будет, если производитель не нормирует неравномерность АЧХ, а вы ее узнали? и какое это имеет отношение к качеству осциллографа? в последнее время Tektronix не нормирует время нарастания у осциллографов; и какие претензии по качеству вы им предъявите в связи с этим? неравномерность АЧХ не указывают даже для дорогих американских осциллографов, не то, что для дешевых китайских

измерять пульсации осциллографом с дифференциальным пробником или специализированным прибором с дифференциальным пробником это правильно, например RM-103; измерять просто осциллографом с закрытым входом - это не совсем неправильно

подобный стандарт разработан и утвержден в Росатоме