Дедюхин А.А.

Дмитрий Борисович, действительно не в тему и это разговор очень длинный, а на длинные разговоры времени нет, если надо, то и во внутрь приборам лезем, и по производителям "путешевствуем" и проводим аудит их производства (кстати и на Минский Радиоспектр, выпускающий Б5-71/1М, несколько раз пытались попасть, но производитель так и не открыл тайну месторасположения производства), и с разработчиками из R&D сидим и даем рекомендации, что нам надо от них получить; и первичная поверка, которую мы производим, вскрывает начало системых проблем у производителя; если будете у нас в офисе, то покажем кучу приборов не прошедших отбор для ТМ АКИП (из разных стран) только разговор о чем? сегодня наши метрологи забраковали новенький только с завода анализатор спектра Agilent N9010A , так и хочется спросить завод Agilent "так чем же Вы гарантируете качество поставляемых изделий?" но если у одних залеты это редкая случайность, то случаи про ИП Mastech - завидная постоянность ПС в фразах подобных ""L" - это означает, что прибор доработан производителем по требованию компании "Арстест" в соответствии с российскими стандартами и обеспечен сертификатом Ростеста. Все приборы сертифицированы." меня больше веселит фраза "обеспечен сертификатом Ростеста" кто-нибудь знает что это такое?

Про Mastech получил сегодня от нашего хорошего клиента письмо: "Здравствуйте Александр Анатольевич. 1. ...... 2. В порядке анекдота - сегодня ремонтники продемонстрировали самодельный ножичек извлеченный из блока питания mastech. 100% с производства. Был зажат под трансформатором. Вот кто-то в Гонконге его искал :-) С уважением, Евгений" похоже все клоны Б5-71 отдыхают

клавиатура маленькая и старенькая, пальцы толсныве (О! опять зацепились ) стали, поэтому не за те кнопки цепляются это было последнее слово в вашем выражении "но в методике поверки измерение СКЗ скромненько подменено на измерение СВЗ" 1. я уверен, что в МП указан именно этот прибор для измерения СКЗ пульсаций или у вас есть желение оспорить содержание МП? 2. я уверен в содержании п 1.1 РЭ В3-57

конечно знаю - поскольку в описании типа СИ указываются основные характеристики, а полный перечень характеристик приведен в руководстве по эксплуатации, где указано и пиковое значение (а не амплитудное) пульсации АКИП Б5-71/1М, согласно МП, измеряются вольтметром В3-57 который измеряет СКЗ, а не СВО поэтому все-таки СКЗ на самом деле в РЭ на АКИП Б5-71/1М пульсации 2мВ, на моем домашнем ПК оказалось, видимо, старый вариант РЭ версии еще до утверждения типа СИ , поэтому декларируемые пульсации у АКИП Б5-71/1М в два раза хуже, чем у Б5-71/1М , а не на порядок (10 раз), как вы утверждали ранее с другой стороны, опираяся на вполне справедливое ваше же высказывание "описании типа(это единственное, чему можно верить)" можно задать вопрос: а можно верить выложенным параметрам на Mastech HY3030E, если он не проходил процедуры утаврждения типа СИ?

да и я вообще-то претензий к мультиметрам Mastech не имею (и, о боже!!!, даже сам имею один такой дома!!!) , но разговор идет про источники питания, а это разные типы средств измерений, согласитесь посыпаю голову пеплом за свои ранее сказанные слова о пульсациях 5 мВ у ИП АКИП Б5-71\1М (сам не пойму с какого потолка я это взял ), но обратившись к РЭ читаю "3.6 Пульсации выходного напряжения ИП в режиме стабилизации напряжения должны быть не более 1 мВ эффективного значения и 25 мВ амплитудного значения." ; далее смотрю описание типа на Б5-71\1М производства "ЗАО "Радиоспектр", Беларусь, г.Минск Беларусь" госреестр РФ 23580-02 и там вижу "Пульсации выходного напряжения ИП в режиме стабилизации напряжения не более 1 мВ эффективного значения и 25 мВ амплитудного значения." так что с пульсациями все одинаково но это лирика, а выбор китайца, европейца или американца остается за вами ну так нельзя в государственном масштабе , мы же в одной лодке, а то после этого газовый и нефтяной краники со стороны России может заклинить в положении выкл. , а как я понимаю, дешевые энергоносители от У. Чавеса оказались совсем не дешевые

для того, что бы "спецы" сделали такой вывод, они по крайней мере должны были протестировать эти все ИП, чего вряд ли кто делал :)/>/> , но моему личному опыту надежность и параметры АКИП Б5-71\1М не хуже чем у Б5-71\1М; ну а если честно говорить про "клоны", то первый клон Б5-71 был произведен как раз в Белоруссии , а в вашем списке присутствуют клоны произведенные и в России опять же про надежность Mastech, личный опыт - не фонтан, но зато очень дешево

Уважаемый Дмитрий Борисович, спорт , спорт и еще раз спорт! он нам не дает расслабляться! насколько я вижу предтеча пишет "Пульсации не выше 30-40 мВ", но не указывает СКЗ, это или пик-пик и даже не указывает приложения этихъ ИП; вы домысливаете что это пик-пик и "для проверки радиосредств от борт сети" , лично я размышляю о важности энергетической составляющей пульсаций, что выражается в СКЗ, и где значения пик-пик не являются определяющими и не домысливаю сферы использования позвольте предтеча самостоятельно принять решение или при необходимотси конкретизировать задачу

ранее предложенный мной источник питания АКИП-1134-30-50 (АКИП-1134А-30-50) имеет пульсации 15 мВ ранее предложенный мной источник питания АКИП-1133-30-25 (АКИП-1133A-30-25) имеет пульсации 10 мВ уровень пульсаций источника GW Instek PSH-3630 10 мВ уровень пульсаций источника АКИП-1126 5 мВ для справки - уровень пульсаций ИП одного АКИП-Б5-71/1М составляет 5 мВ, а трех?

качество у них откровенно страдает; помню один раз деваться было некуда - клиент настоял именно на Mastech, купили у кого-то в Москве, режим стабилизации тока не работал с самого начала. что можно посоветовать - из "похожих" на Lambda - АКИП-1134-30-50 (АКИП-1134А-30-50) включены в госреестр если устроит ток 25А, то вариант подешевле АКИП-1133-30-25 (АКИП-1133А-30-25) включены в госреестр или снова здравствуй 3 шт АКИП-Б5-71/1м в параллель

а вам действительно нужны такие измерения как "индуктивности, активной и реактивной мощности"? которые есть у В7-86

а разве GFC-8010H обеспечивает измерение длительности импульсов?

я такой частотомер последний раз видел в 1989 году....был уже списан... но если мне память не изменяет, то он был собран на гибридных сборках, вы считаете что уже в 2012 году это "ремонтопригоден"? сборки где взять?

реккомендую Ч3-85/3

лучше всего стимулирует интерес к работе

что СИ может лигитимно использоваться только при наличии действующего свидетельства, если сертификат (старый) или свидетельство (новое) закончилось - то: 1. все СИ этого типа на помойку 2. проводить новые испытания, даже если выпуск СИ закончился в 1970 году

тем толще зайцы

погрешности приведенные выше взяты навскидку из РЭ на калибратор Fluke 5522A . Видимо они не выбирают из этого ряда там еще есть погрешности 0,0022% и 0,0024% и много других "некруглых"

а 0,7%; 0,8%; 0,12%; 0,18%; 0,19%; 0,36%; 1,1% там есть?

2,4% тем есть%

ГОСТ не распространяется на иностранных производителей

ну 2,6% уж точно есть

предлагаете лентяев плодить? поверьте моему опыту, что это гораздо хуже - пределы в ГЦИСИ расчитывают неправильно; поэтому специально прошу этого не делать при испытаниях; лучше уж пусть это делает поверители на местах - их не жалко

есть, но оно не утверждено как тип

у вас в предложении отсутствуют запятые, что-то понять трудно; не знаю мой ответ в тему или нет, но у АКИП-7501 самый мощный шунт имеет сопротивление 1 мОм, шунта 100 мкОм нет

бесполезное дело ее найти