Дедюхин А.А.

Совет №1, но попытка №2 "напишите им официальное письмо"

что "У наших тоже"?

с какого перепуга и как вы это сделали? это что было гос. имущество и вы передали его другой гос.организации в пределах одного ведомства?

вашему доктору после идентификации зав. № у наших клиентов с этим нет проблем

ну и что? в любое административное или промышленное здание подводится 3 фазы

ИТН-1

точто - у них, нежелающих давать МП, все будет как и у вас вы этим уже давно страдаете

что значит "отдали детям"? это же основные средства предприятия! их просто так не отдашь, существует целая процедура амортизации, списания, утилизации, учета драг.металлов при списании и пр.! а-я-я-я-й, готовтесь, что вас еще раз премии лишат или если так все просто, то они у вас на балансе не числились?

я так не думаю, все-таки попробуйте

ух! как вы их! я думаю, для ЦСМа они могут и по упрощенной схеме предоставить методику, напишите им официальное письмо

наберитесь терпения еще на прау-тройку лет - и вы обязательно научитесь пользоваться госреестром СИ РФ и тогда на вас снизойдет озарение, кто и где по нашему заказу производит В7-78/1 это вы так про компанию pribori.info? это вы узнали после общения с ними, когда предлагали им купить ваши В7-78? Вы им, кстати, списанные приборы предлагали или бнально спертые на вашем предприятии?

вы, г-н пскопский, уже делаете успехи и спустя пять лет узнали, что В7-78 вовсе не китайского производства, а корейского. Еще пройдет пара-тройка лет и вы может научитесь делать закрытую калибровку В7-78, оформите это как рац.предложение в вашей организации и вас наградят премией. Напишите книгу "Как добиться успеха на контрабанде и откатах", похоже вы знаете кому ее продать и тогда еще одну премию получите. Корецам маскироваться под китайца легко (но только зачем им это надо? ) - они тоже азиаты и тоже едят палочками (правда предпочитают не бамбуковые, а металлические). А Хайнянь их не сильно привлекает - у них есть свои собственные места для отдыха.

если компания не торгует контрабандой и ворованным, откуда тогда у нее деньги на откаты? одно логично следует из другого но если вы знаете имена и фамилии взяткодавателей и взяточников, то это просто ваш гражданский долг сообщить об этом, иначе это уже сокрытие преступления

контрабандой, ворованным, списаными и перекрашенными приборами с перебитыми годами выпуска не тогруем если вам для дела, то цены у нас нормальные, если купите весь наш склад, то скидку дадим Очень хорошую, торгуйте потом нашими приборами наздоровье если для "желтого" или еще каких разноцветных делишек, то есть на Митино пара палаток с "желтым", то вам надо туда

для каких целей вам нужен ток 50А?

Марсель Хасанович, провоцировать вас у меня причин нет, остается то, что я чего-то недопонимаю

кажется лиц тут действует двое - один отдает СИ в поверку, а второй лишает его премии первое лицо должно сделать все в меру своей компетенции, что бы неисправное СИ не попало в поверку второе лицо для первого лица должно составить и утвердить должностную инструкцию, обеспечить его необходимымм мат.средствами, для выполнения утвержденной инструкции, и только потом наказывать, за нарушения той самой должностной инструкции

Марсель Хасанович, исполненный чувством глубокого уважения ко всем участникам дискуссии, я никоем образом не намекал на ваш ум, равно как и вас попрошу не заниматься такими же намеками. Если мое "1-2-3" оказалось не очень понятным, то попробую его объяснить. Любая работа должна быть оплачена, равно как и работа поверителей. Поверитель, согласно методике поверки, поводит работу. Поверка проводится с целью определения дальнейшей пригодности СИ. Поверитель в результатах работы не является заинтересованным лицом. Результат этой работы может быть или годно, или негодно. Попытка привязать оплату труда поверителя к результату этой работы (оно же заинтересовать его) - мол "если годно, то ты хороший поверитель и получишь зарплату, а если негодно - то ты плохой и ничего не получишь" не есть правильный подход. Поскольку дальше начинает играть роль человеческая психология -"если я за результаты труда не получаю зарплату, то надо это искать выход из этой ситуации". Ну и какой выход будет найден? Тот о котором я писал ранее – выписывать свидетельства и пригодности на неисправные СИ, при этом объясняя - "ничего не знаю - у меня работало, значит потом сломалось". Найти схожую ситуацию как в техосмотре ТС не логично, если только не попробовать поддержать инициативу президента о полной отмене техосмотра и как следствие аналогии высказываться за полную отмену поверки СИ. Или следует напомнить, что подавляющее количество талонов техосмотра просто покупается? Будем и этот "положительный опыт" тоже переносить на поверку СИ? Попытки привязать стоимость оплаты за отбракованное СИ к объему проведенной поверки трудно поддаются вычислению. Если СИ поступает в ЦСМ с отломанными ручками, то бюро приемки его банально не принимает в поверку. Если поверку закончили на стадии проверки работоспособности, то и тут возникает множество вопросов - иногда проверка работоспособности по времени равна самой поверке. Как тут засчитывать работу поверителя? А если СИ забраковали на последнем пункте поверки и 100 возможных? Тогда как вычислять стоимость? Выделять три дня на устранение неисправности? почему не 10 дней? или 30 дней? Марсель Хасанович, когда при прохождении ТО вашего автомобиля у вас обнаружили неисправную лампочку, у после устранения этой неисправности у вас будут снова проверять равномерность распределени тормозных усилий на колеса? Не будут. А после устранения неисправности СИ, как лично вы думаете, нужно все СИ заново поверять? или только "лампочку"? А если у СИ будет найден еще одна ниесправность - опять встреча "через три для"? А потом еще и еще? Вот тут и проявляется глубокое различие между прохождением ТО автомобиля и поверкой СИ. Пользователь подвергает СИ поверке, что бы знать ИСТИНУ - годное оно или негодное, для того что бы использовать его у себя. И поверитель абсолютно не должен страдать финансово от того, что выявляет эту ИСТИНУ, доводит ее до пользователя, но истина не нравится пользователю. Мое «1-2-3»- это то, что оплата труда поверителя не должна зависеть от того признано СИ годным или нет, наказывать его следует если они принимает неправильные решения. Что бы не платить много пользователь должен проверить СИ перед отправкой в поверку, это сократит его риски и расходы. я бы так и сделал, а за "радивость" поощрил бы Значит получается, ваши семьи страдать не должны, пусть страдают семьи поверителей ЦСМ от того, что их отцы и матери работают забесплатно? Так? Или возродим принцип "от каждого по способностям и каждому по потребностям"?

вот тут уже опять не понял, почему так должно быть и для чего?

нет - это САРКАЗМ, и если производитель на корпус прибора на наносит год выпуска (а это подавляющее большинство импортных СИ), то требовать это от него - вот это и есть ЮМОР дата выпуска указана в прилагаемом бумажном заводском сертификате калибровки, а при его утере по зав. номеру завод-производитель выдаст такую информацию или вы откровенно считаете, что по пять раз перекленнный (а так же перегравированный) заводской номер на генераторах Г4-176, осциллографах С1-116 и калибраторах В1-28 действительно отображает год их производства?

сами фломастером сзади напишите

эффект будет потрясающий - получим массу неработоспособных СИ, но со свидетельствами о поверке почему работа поверителя должна быть бесплатной в случае отбраковки СИ? потому что клиент этим недоволен? бред какой-то если поверитель неправомочно забраковал СИ (ошибка, некомпетентность и пр.) то да, а если СИ действительно неисправное, что поверитель тут причем?

глвное, что все делается в полном соответствии с международными директивами с зав. номером понятно, а от года производства какой прок?

Игорь Юрьевич, С днем рождения! Удачи во всём! Как телец тельцу желаю упрямства и настойчивости!

неплохой гост но для кого его писали? по тексту госта упоминается некий "потребитель", в разделе "термины и определения" не раскрыто, кто является "потребителем". Но если поискать в других законодательных актах РФ определение "потребителя", то нетрудно выяснить, что "потребитель" - это "гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" И?...