Дедюхин А.А.

Игорь! А 100В и 2А у нас и сейчас нету! а вы почему молчите, что Г5-66 амплитуду 100В на нагрузке 50Ом не дает? и что у него постоянно "колесики" управления от старости заедают ?

ну эту дурь я уже видел ели у вашего панализатора ч\б ТВ кинескоп, то это похоже СК4-83

с ПЛИТ тяжело намудрить.... а "неизвестный производитель с Украины" тут может быть только один - ПО С.П. Королева ругайтесь, удачи вам кстати, а ваш-то анализатор похож на тот, ссылку на картинку которого я вам дал?

ну коли все дружно "забыли", что Agilent 8114A выдавал ток в нагрузку 2 А и разговор пошел в сторону 100В выходного напряжения, то можно посмотреть АКИП-3305 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-1672231224 и в госреестр внесен и 150В на выходе дает.

аналогичня история однажды приключилась на тендере у ФСБ, они заказывали В6-17, выиграла компания предложившая цену раз в 10 ниже, чем у производителя, на склад к ним пришел прибор, у которого и на передней панели написано В6-17 и в РЭ В6-17, но .... он был жутко похож на В6-10 и совсем не похож на в6-17... был скадал... у вас похоже аналогичная история а у кого брали? а так - приходилоь иметь дело с оригинальным СК4-83, осталось жуткое впечатление о его надежности. А выглядел он вот так http://www.elizpribor.ru/products/17075.htm

пож-ста

пришлите это запрос на info@prist.ru с указанием заводского номера прибора, далее будем разбираться и помогать

и рассмотрели в первом чтении думаеся, что все-таки оборудование заказывалось "для дела", а не для "галочки"

ложное убеждение - эта процедура распространяется на все страны мира участие ихнего "ВНИИМСа" тут не предусмотрено; но будут проверять сличение с локальными национальными стандартами

проверенная кем и как?

обоснуйте ваши взгляды

1. а кто были эти люди? прибор-то не дешевый! 2. поверить можете только или во ВНИИМе, или в 32 центре

я дал, но обобщать должен кто-то один, в протовном случае получится совместное письмо дяди Федора, пса Шарика и кота Матроскина матери дяди Федора из деревни Простоквашино

это и приведите, поскольку когда пишется "Недоработки есть почти во ВСЕХ документах", это понимается как "НИГДЕ"

тогда вам сюда http://prist.ru а нас столько радиоизмерительных приборов ! просто обалдеете! состояние - нулевые если купите все, что у нас есть на складе, то дадим не менее обалденую скидку!

что бы не быть голословными и тут имеет смысл указать каких именно документов, а то конкретики нет (даже до стоимости поверки частотомера дошли, а документов как и не назвали). Например те же бурно обсуждаемые МИ 3290-2010 и МИ 3286-2010

Игорь Юрьевич, мне кажется эти пункты несколько однобоко раскрыты - получается, что руководство ЦСМос критиковать не за что, а руководителей частных предприятий есть за что, но уже боятся критиковать . Но и то и другое - это организации и юридические лица, равные перед законом. В частном предприятии есть другие порядки добиться "правды" (кроме как писать сразу наверх через голову начальства Элькину) - в том числе подготовка докладных записок и рапортов. И если метролог не смог (не сумел, не захотел) добиться то, что ему нужно для своей профдеятельности, то это не повод ему сразу кидаться в критику руководства - мол "не оценили". Просто он не смог. С другой стороны рабство в России отменили 1861 году подневольных тут нет (и вы в ЦСМ тоже "наемный рабочий" попадающий под юрисдикцию ТК РФ), если метролога на устраивет зарплата, место работы или отношение к его работе, то он волен его поменять на другое. Для примера, у нас так место метролога с зарплатой в 45т. руб до сих пор свободно и соискатели не очень то и бегут на собеседование. А про интернет конференцию - это ужастно хорошая идея, много наших зарубежных партнеров уже давно используют этот метод - дешево, сердито и число участноков не ограничено

теперь понятно Владимир Михайлович, с этической точки зрения получилось очень некрасиво когда вы тут публиковали одно письмо, но в журнал пошел дополненный, и не очень лицеприятный, вариант

МС ЗАО ПриСТ аккредитована на первичную и периодическую поверку средств измерений и у нас в области аккредитации нет понятия "только импортные СИ" (http://www.prist.ru/about.php/metrology.htm ), на основании действующих законов и правил мы смогли сделать нашу МС любимой дочерью предприятия, поэтому я действительно не могу понять почему для решения аналогичных задач на других негоссударстванных предприятиях необходимо публично взывать к помощи государства, что бы оно повлияло на "нерадивых" руководителей и начальников службы экономической безопасности, созывать конференцию для обсуждения "вопросов" и пр. Виктор, Вы призываете осуждать профессионально метрологов обслуживающих только отечественные СИ ? Или вы считаете, что именной нашей организации Родина дала какое-то особые привелегии в отношении метрологии? почему "ошибкой"? вполне достойный поступок называть себя своим именем

честно говоря, у меня складывается впечатление, что 12 авторов коллективных писем и ответов на них же сам себе же или намертво застряли в 1989 году, или не до конца понимают, что и от кого требовать в 2011 году. Вот часть озвученных проблем: 1. Недооценка руководством предприятия роли и значения работ по метрологическому обеспечению разработок, испытаний и производства продукции. 2. Средства для решения задач метрологического обеспечения производства, для ремонта, калибровки и поверки средств измерений выделяются по остаточному принципу, что сказывается на недостаточной обеспеченности МС рабочими эталонами, контрольными СИ и различной оргтехникой. 3. Низкая заработная плата метрологов Далее проблема их решения - «Хочется верить, что руководители отечественной метрологии, которым адресовано коллективное письмо, все-таки откликнутся на него и организуют, по крайней мере, большую и серьёзную конференцию» О! государство должно организовать конференцию. А если не организует? Ну, тогда есть вариант написать Президенту РФ или Председателю Правительства РФ. Господа 12 метрологов, президент лично увлекается Twitterом, пишите ему туда, а то в администрации президента обращение может и «потеряться» Дмитрий Борисович еще в ноябре на этом посте обратил внимание, что решение всех озвученных проблем находит в абсолютной плоскости руководства предприятий ОАО, ЗАО, ООО и пр. и договорных отношений юридических лиц. Если 12 метрологов (а это еще далеко не вся страна) не могут обосновать для своих руководителей необходимость выделения средств на метрологическое обеспечение, то причем тут государство и сотрудники ЦСМов? Ищите, господа метрологи, решение проблемы в самих себе. Я являюсь руководителем предприятия, на котором имеется аккредитованная на право поверки МС, и не надо мне рассказывать сказки кто и как составляет штатное расписание и должностные оклады и как выделяются средства на закупку образцовых средств. Если мои метрологи смогли обосновать необходимость приобретения черного тела для поверки пирометров, то они его получили через два месяца; но необходимость калибратора мощности обосновать не смогли, то они его и не получили. Да и на зарплату, кстати, не жалуются. Что же касается коллективной травли Данилова А.А. (по другому я это уже назвать не могу) безвольными метрологами, то пока это все происходило на страницах форма, то это имело формат дискуссии, но нападки на конкретные личности уже выплеснулись на страницы средств массовой информации, а это уже, извините, не дискуссия, а клевета, за которую можно и по закону ответить. Что касается подобного рода статей в "серьезных проффесиональных журналах", то лишний раз убеждаюсь - у некоторых должностных лиц имеется ОГРОМНАЯ уйма свободного времени на написание длинных статей (да и на разъезды по конференциям). Может лучше это время потратить на написание обоснования для выделения средств на закупку эталонного оборудования? но больше всего мне "нравится" борьба за звание Почетный Метролог РФ Браво и апплодисменты! давайте напишем президенту коллективное письмо об учереждении звания Народный Метролог РФ и присваивать его будет весь народ публичным голосованием.

а вот это очень серьезно (обратил на это внимание, но подумал что вы затерли по этическим сображениям) телефн и факс обязаны присутствовать для оперативной проверки легальности, что-то тут не то .... а другие коды действительно могут отличаться от того, что вы считаете правильным в любом случае найти координаты органа по сертификации не составит проблем, перекиньте им копию сертификата и они дадут ответ на моей практике были нескольо случаев, когда на основе наших вполне легальных сертификатов ГОСТ-Р производили подделки, не имеющие отношения к нашей продукции; ноги по утечке копий сертификатов росли из таможни

Алексендр Алексндрович, посмотрите на это с другой стороны - на наших президента и премьера столько г.... пишут, а они все как два ледокола прут вперед не обращая внимания ни на что! может так и надо?

вполне нормально - был один руководитель, а через год уже другого назначили. Эта же должность не пожизненная

Александр Александрович, Мне кажется решение Ваше больше эмоциональное и не до конца продуманное. На форуме вы не выступаете как лицо официальное, а высказываете свое личное мнение и отношение к разным аспектам метрологии и областями с ней соприкасающимися. Нравится ли кому ваше мнение или нет, это вопрос второй; равно как и ваше отношение к высказываниям в статьеЛезова В.М. Он видит проблемы со свое стороны. Лично я с большей частью озвученных им проблем не согласен. Если служба экономической безопасности его предприятия требует по три предложения на договор, значит на это есть причины – воруют деньги на его предприятии и нужен контроль за сотрудниками. Чего плакать, что в ОАО (абсолютно не финансируемая бюджетом структура) не выделяют денег не приобретение метрологического оборудования? Это его предприятие и он должен обосновывать руководству необходимость выделения таких средств. Но при этом фамилии начальника службы экономической безопасности не упоминается, фамилии руководителей не дающих средств не упоминаются. Это и понятно, упомянет – вылетит с предприятия как пробка из бутылки шампанского. Но фамилию публичного человека из Пензенского ЦСМ, открыто высказывающего свое мнение можно и помутозить – за это его руководители не накажут. Если не нравятся цены в ближайшем ЦСМ – иди в другой, ищи где дешевле (и мы так сами делаем), аккредитуйся сам на поверку этих СИ, а задавать вопросы «почему поверка соразмерена со стоимостью», глупо, поскольку стоимость производства некоторых СИ обходится в копейки, а поверка - сотни рублей (тех же упомянутых пирометров). В общем, по поводу содержания этой статьи можно полемизировать много, но Лезов В.М высказал свое абсолютно лично мнение и это его право. Но большую часть озвученных Лезовым В.М. проблемм он должен решать сам в рамках его предприятия и закон дает ему все такие возможности. Что касается Вашего присутствия на форуме, Александр Александрович, то посмотрите хотя бы сколько раз вам тут сказали СПАСИБО. Я думаю это вполне веский аргумент, что бы не прекращать свое присутствие. Смена ника? Не издеваетесь! Вас будет видно по числу сообщений, манере письма и их содержанию. Да и с чего Вам прятаться и менять свои данные? Ваше имя, фамилия, отчество, должность и место работы вполне достойное, ваше социальное положение вполне заслуживает уважения и подражания. Не хочется думать, что статью, между прочими задачами, использовали как средство нейтрализации оппонента, но я прошу, Александр Александрович, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО. Ваше мнение и опыт полезны тут не только закаленным опытом форумчанам, но и молодым специалистам. PS. Если Лезов В.М. будет читать это сообщение, то для него есть радостная новость - 25 феврала 2011 года в первом чтении приняты поправки к "Закону о лицензировании отдельных видов деятельности" и ремонт СИ и их изготовление исключены их этого закона

это сертификат говорит, что указанные в нем изделиия соответствуют ГОСТ 50444-92 (Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия). Ну этим требованиям он и соответствует А про его лечебные свойства там ни слова! Да хоть пусть он основан на принципе календаря майя