Дедюхин А.А.

можно, только токовую катушку сами сделайте

O! Видите сколько вам сразу пирометров предложили! посмотрите еще по этой ссылке http://prist.ru/produce.php/e-cat/meas.htm?q=toc&lp=environment&m=5

по диапазону измеряемых температур прирометров существует привеликое множество, вы бы хоть диапазон температур указали бы

у вашего прибора МХ нормированы на какой интервал времени после "юстировки"? точно, для этого и существует превичная поверка, которая производится после выпуска из производства, при ввозе по импорту и после ремонта обычно процедура первичной поверки более детальная, чем просто периодическая

а сами не догадываетесь, почему так делать нельзя перед поверкой?

хм... мне казалось юстировкой необходимо заниматься после поверки, убедившись, что МХ за межповерочный интервал не стали хуже, в противном случае отъюстировав перед поверкой неисправный прибор с большой флуктуацией показаний и получив "заветную бумажку" через месяц прибор будет врать (впрочем, как он это делал и все годы ранее) но замечание про возможность ТО на территории РФ вполне уместное, поскольку большинство поставщиков СИ и покупателей об этом не думает. Главное, что бы сервисный центр и МС все процедуры ТО делали грамотно, а не пускали пыль в глаза, юстируя прибор перед поверкой. не стоит забывать купить к нему вентилятор, который будет создавать необходимый поток воздуха, без которого показания ВИТа будут значительно завышены. И каждый год меня ВИТ на новый, вентилятор можно использовать старый - ведь ему-то поверка не нужна!

CENTER 315 http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=672993021

возвращаясь к давней теме. Клиент так и не успокоился, ни после наших разъяснений, ни после этой дискуссии, и после недолгого раздумия подал на нас в суд, считая что он все-таки прав. На первом же заседании суда, после прочтения нашего отзыва на исковое заявление, клиент ходотайствовал об отзывае своего искового заявления и возврата госпошлины ввиду отсутсвия претензий. В момент подготовки иска клиент купил еще 8 таких комплектов. Таков конец этой истории.

вы правы, я несколько некорректно выразился. Для того, что бы компарировать напряжение 1000В с 10В, 1000В надо разделить на 100, но декада :100 у P3027-1 имеет предельное напряжение только 100В (декада :10 имеет 10В), эту беду я и имел ввиду У Fluke 752A декада :100 имеет предел 1000В, а декада :10 имеет предел 100В; поэтому мы его и используем

наша МС долго пользовалась нашенским P3027-1, прибор неплохой - термостат с резисторами, внутренняя опора для калибровки делителя, но возникла проблема - он делит напряжение только до 100В, поэтому 1000В уже невозможно компарировать с мерой 10В. дополнительно заимели нормальный делитель Fluke 752A http://us.flukecal.com/products/electrical-calibration/electrical-standards/752a-reference-divider , цена нового где-то 20т$

если от предположений, что в РФ утверждается только типы СИ отечественного предприятия-изготовителя, перейти к практике м вспомнить, что еще есть и импортные СИ, то подавать заявку и быть держателем свидетельства может быть или предствительсто, или дистрибьютор, поэтому фраза "Только ДЕРЖАТЕЛЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА может его продлить. Т.е. ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ." должна звучать "Только ДЕРЖАТЕЛЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА может его продлить. Т.е. ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ. (или уполномоченные ИМИ (УПОЛНОМОЧЕННЫЕ!) иные юридические лица и индивидуальные предприниматели)."

в МП указано число и тип необходимых реостатов, читайте внимательно МП, если реостатов нет, то используйте эквивалентные реостатам СИ, например электронные нагрузки

для установки регуляторами выходного тока источника питания "МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ", необходимо регулятор тока установить в крайнее правое положение, в противном случае ИП может переключиться в режим стабилизации тока, что в данном случае недопусктимо. "МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ" значение тока в этой строчке МП не указано, поскольку она одна на три типа ИП у каждого из которых свое "МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ" тока, но значение тока для каждого типа ИП указано дальше по тексту. в МП указано "Погрешность измерения выходного напряжения определяется путем измерения выходного напряжения вольтметром В7-40 при токе нагрузки, равном максимальному значению." далее в МП указано "Установить реостатом RН максимальное значение выходного тока (10А для Б5.30/10, 3 А для Б5.30/3.0 и 0,75 А для Б5.120/0.75) по индикатору источника питания."

я не имею достаточно фактов о возможности судить был нарушен закон или нет, вы даже не сказалии что это был за НИИ и что за СИ я не могу ответить на ваш вопрос из моих слов ваше утверждение никак не выходит у поверителя есть 100 способов, кроме интернета, получить сведения о включении СИ в госреестр , пусть использует их все и принимает решение, что он может поверить, а что нет нет, я о том, что "РЕАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ УДОСТОВЕРЕНИЯ ГОДА ПРОИЗВОДСТВА СИ НЕТ"

я-то почем знаю, спросите об этом у "уважаемом всеми НИИ"; может у них деньги на счету интернет-провайдера в этот день закончились о "Поверка СИ, выпущенного до утверждения типа"

и не только в годе, а еще и в дате, поскольку сертификат (сидетельство) имеет формат дата-масяц-год; и тут разница в один день приводит уже к тому, что СИ или попало под действие сертификата (сидетельства) или не попало

МП не подразумевет, что поверитель должен изменять каке-то даты внутри прибора. Дата должна быть изменена при произведении корекции погрешности и только после проведения поверки, эту процедуру поверитель не обязан делать. Вы можете договориться об этом с ЦСМ, поскольку у них есть эталоны, но это будет уже отдельная услуга. Или можете это сдалать у нас, цену я уже писал.

господа!!!!!! никто никого не слышит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А-у-у-у-у!!!!!!!!!!!!!! база госрестра есть в онлайн режиме!!!!!!!!!!!! доступ в интернет есть уже у любой бубушки в деревне!!!!!!! обсасывать эту тему нет никакого смысла!!!!!!!!!! бухгалтерские документы (счета, счета-фактуры, платежки), накладные, грузовые таможенные декларации и т.п. никаким образон не имеют отношения в дате выпуска прибора. Разница в датах этих документов и реальном сроке выпуска прибора могут быть годы к тому же эти документы хранятся в бухгалтерии (а расстояние от бухгалтерии до МС может быть тысячи км.) и что метролог дожен раз в год каждый раз таскать пачку этих бумаг в ЦСМ? его бухгалтерия еще с первого раза пошлет туда, где Макар телят не пас и потом, что бюро примки ЦСМ будет разбираться в этой куче бумаг? или это будет должен делать поверитель ? вы в это верите? Ramil, второй раз - тема ветки "Ответ в Поверка СИ, выпущенного до утверждения типа", что прямо имеет ввиду определение даты выпуска СИ для уже утвержденного типа, не выяснять утвержденный тип утвержден или все-таки утвержденный тип не совсем утвержден . И третий раз вопрос - так вы знаете способ как достоверно определить дату выпуска СИ или нет? PS опечатался, но как красиво получилось!

как можно взять то, чего в природе не существует? - у большинства импортных СИ паспорта нет, про Малую Арнаульскую посмеёмся потом, поскольку, например, Agilent Technologies дает годовой оборот где-то в 8 миллиардов доллратов США и никаких паспортов для своих СИ не делает. еще более реалистические варианты определения даты производства СИ поверителем есть?

тема ветки "Поверка СИ, выпущенного до утверждения типа" и разговор шел именно об этом для этого есть он-лайн госреестр и обсуждать тут нечего оформляйте командировку на неделю, которую проведете у нас а складе, рассматривая импортные приборы, очень именитых производителей, не имеющих на корпусе отметки о дате выпуска и я уже второй раз прошу - если есть механизмы определения даты производства СИ, то расскажите о них. Если вам нужно время подумать, то думайте

Дамы и господа, еще предлагаю дискуссию на эту тему прекратить по ранее изложенной мной причине "Поэтому стоит признать, что если у повелителя нет абсолютно ясной информации, что какое-то СИ было произведено вне сроков действия сертификата" Ramil, ранее оптимистично утверждавший "Механизмы решаемы, у нас нынче информационный век!", чуть позже попросил "возьму тайм-аут, для проверки информации. Как только будут новости уверяю Вас отпишусь" РЕАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ УДОСТОВЕРЕНИЯ ГОДА ПРОИЗВОДСТВА СИ НЕТ

ветка как раз именно об этом, а вы "не принципиально"! еще "вчера" на само СИ знак мог и не наноситься (требование было или корпус прибора, или руководство по эксплуатации) и вопрос как раз про соответствие даты выпуска прибора и срока действия сертификата и мой уже пятый раз вопрос к вам "какую методику определения даты выпуска прибора вы предлагаете, если этой даты нет на корпусе прибора"? для того, что бы "этим занимаются соответствующие органы" надо , что бы кто-то отправил "стукограмму" в эти органы с изложением конкретных фактов или вы предлагаете во всех МС учередить место для дежурного прокурора и следователя?

опять 25! он-то утвержденного типа, но разговор про то, что если конкретно этот прибор выпущен вне сроков действия сертификата его поверять можно или нет!? замечательно! славные люди, что пишут это на корпусах приборов и избавляют наших поверителей от тяжелой работы выяснять когда это все было произведено, но СИ Agilent Technologies, Fluke, APPA, GW Instek, R&S, АКИП, Boonton, Iwatsu, Protek, Tabor, Phase Matrix, Picosecond, Motech, Pendulum, Wayne Kerr и много других и пр. такой информации не содержат. Как быть в этом случае? а разговор как раз про эти случаи. Дайте для поверителя метод определения даты производства для этих СИ.

уверяю вас, что 99% процентов импротных СИ этой информации на корпусе не содержат, так каков механизм?

пока ничего не заметил вот и договорились - все поверители, даже в частных организациях, люди государевы! и чего я им только зарплату плачу, а не бюджет? не понял, каким образом из онлайн госреестра вы собираетесь определять годы выпуска приборов, которые поступают на поверку? а вопрос конкретно был "как поверитиелю определять год выпуска прибора"?