Дедюхин А.А.

ну тогда вы первые в списке SEO у Пскопского на 99% похоже что это и есть последоствия игнорирования ежегодной записи попрвочных коэффициентов на пременном напряжении у 34401 точка коррекции 10 Гц, попрорбуйте ввести поправки на этой частоте и, я уверен, что 20 Гц выправятся на самом деле 34401 напряжение и 3Гц прекрасно измеряет

так многие и говорят. А вот кнопочки не заедают это говорят люди из ЦСМов, да и другие пользователи тоже если "SEO" это "search engine optimization" (оптимизация поисковых систем), то приведите список, кто по вашему мнению тут из форумчан SEO - за свои слова надо отвечать вы очень плохо понимаете кто и за что и сколько мне платит если женщина недовольна моим реккомендациями, то она сама выскажет недовольство зачем так быстро? вам же до понедельника делать нечего а кстати, почему вы "границей(почти))"? При переходе границы на КПП задержали до понедельника, пока начальник погранзаставы не приедет? :'(

это видно, что вам делать нечего вы опять путаетесь в показания В7-78 и В7-78/1 это два разных прибора, разных производителей, с разными параметрами и включенных в госреестр под разными номерами наивный да хоть в Магадане отдайте его в ремонт, Аgilent лишил всех права ремонта своих приборов и никого не снабжает запасными частями поэтому чинить весь Аgilent из всех городов России будут все-равно в Москве там же где и Agilent - в Москве а кстати, сколько стоит ремон Agilent? 15 т? Чуть доложил и купил новый? и потом добавил " Из декларированных характеристик около трети не подтверждаются" кто вас провел? госреестр вещь открытая, если вы действительрно метролог, до должны знать ссылку http://db.pcbirs.ru/db/vniims/index.htm там и производитель и страна происхождения указана для включенных в госреест СИ, не знаете как этим пользоваться? а обозначение типа "В7-78" на вполне законных основаниях было присвоено этому вольтметру ГНИПИ "Кварц" о чем имеется соответствующий документ кстати, в чем вы видите разницу между "мультиметром" (мультик по вашему) и "вольтметром универсальным" (просто вольтметр по вашему)?

Дмитрий Борисович, вам не кажется что мы пытаемся найти здравый смысл в маразме возведенном в ранг закона? авторов этих нововведений не интересут ни здравый смысл, ни нюансы целых групп СИ, и мнение разработчиков и производителей СИ, и на права пользователей СИ им тоже глубоко наплевать. Интереса защиты пользователя в этих нормативных документах не усматривается, есть, как я уже раньше упоминал, коррупционная составляющая, а именно ""плати-и-лети". завтра появится МИ "Реккомендации по дресс-коду сторудника метрологии и сотрудничающих с ними юридических лиц"; будем и там искать здравый смысл и кинемся искать по бутикам желтые штаны в синию клеточку, согласно МИ?

а списки сокращаемых уже определены? или естевственная убыль?

1.во первых, ранее вы писали "По поводу В7-78/1 тоже поосторожней. Из декларированных характеристик около трети не подтверждаются(как пример сопротивление более 100 кОм не меряет в принципе)Из двух купленных вольтметров оба стоят на полке, ибо везти в Москву и еще раз ждать год их ремонта нерентабельно" из чего следует, что у вас находится именно вольтмер В7-78/1, а не какой-то другой; если вы не можете прочитать на передней панели прибора его название или ваши руки дрожа на клавиатре добивают "/1", то мой "визг" тут не причем 2. во вторых, хоть модель вольтметра В7-78 достаточно старая и мы уже давно их не продаем, но если вы все-таки предоставите серийные номера, я думаю, что и их протоколы мы найдем в нашей базе и опубликуем тут 3. в третьих, не забудьте реккомендации о ремонте и внесении поправочных коэффициентов, что в полной мере касается и В7-78 4.в четвертых, вы, как я вижу, на форуме человек новый и еще не до конца врубились как просмотреть для определенных пользователей все сообщения которые они оставляли, поэтому напрягитесь и найдите все сообщения посетителей "ой, какой классный вольтметр" может что и изменится в вашем мировозрении (а с "3 е-мэйлов" это вы класно придумали! сами часто это используете? ) 5. и наконец, в пятых, вы как-то активно начали хаять В7-78/1 на разных ветках этого форума, так может вы вовсе никакй не "метролог с завода из Пскова"? А "засланный казачок" от конкурентов для рекламы вольтметров Agilent и дескредитации других вольтметров? и у вас никогда никакого В7-78 и в помине не было? как вам такой вариант "3 е-мэйлов"?

у нас это стои 2500 руб. с НДС. понятия не имею это не лицензируемый вид деятельности в крайнем случае тянет на ремонт; делайте сами если у вас есть необходимое образцовое оборудование если у нас - то свидетельство о поверке (можно с протоколом) и свежая дата в кишках прибора

это из разряда "Из декларированных характеристик около трети не подтверждаются(как пример сопротивление более 100 кОм не меряет в принципе)" ? если у вас неисправный вольтметр - то его надо чинить, а не распространять дезу "сопротивление более 100 кОм не меряет в принципе". жутких историй про ремонт Agilent могу рассказать много, напрмер как новый осциллограф сломался на третий день и его в Agilent "чинили" год и после скандала заменили на новый или как ломаются 34401А. абсолютно надежного прибора не существует, ЛОМАЕТСЯ АБСОЛЮТНО ВСЕ, учтите это в своей работе. А у В7-78/1 посмотрите в меню, когда истек межкалибровочный интервал, может уже давно пора было забить в него новые поправочные коэффициенты. , вместо того, что причитать.

не вводите народ в заблуждение если у вас неисправный вольтметр - то его надо чинить, а не распространять слухи о том, что "Из декларированных характеристик около трети не подтверждаются, сопротивление более 100 кОм не меряет в принципе" (может вы их просто измерять не умеете? ) В приложении один из свежих протоколов поверки на это вольтметр, если и ваши вольтметры изначально поверялись у нас, то дайте серийные номера я и на них подвешу протоколы. В7-78-1.pdf

Александр Александрович, а можно по-понятнее об этом и без изопова языка, а то уже начался мождусобойчик - и ничего не понятно

у меня ее нет - просто ни к чему; свой 5720А с 5725А поверяем в 32 ГНИИИ МО РФ - у них есть

мне давно уже себя жалко, да еще вместе с источниками питания, анализаторами спектра, измерителями RLC и пр. а последнее замечание ВНИИМС "ну вы напишите хоть какую-нибудь контрольную сумму" меня здорово повеселило ,написали 00 отчего ж! племяник прокурора пожаловался дяде прокурору "Спасай родню от конкурентов" и дело завертелось!

Fluke 5500A не включался в госреестр с 5725А поэтому не не может с ним поверяться, рвно как и отдельно 5725А тоже в госреестр не включался отдельной МП на 5725А нет.

Как попали в прокуратуру? Элементарно - как Вы помните в 4-м квартале проводился плановый метрологический надзор за ЮЛ, выпускающими/ремонтирующими СИ... Там всё и выявилось. Оттуда документы и попали в прокуратуру. Возможно, были и другие пути... Кстати, подобный надзор проводится не реже раза в два года Александр Александрович, не очень понятно - сами по себе "фирмачи" ничего переоформить не могут, это было произведено при участии ФАТРа? Или "фирмачи" банально фальсифицировали свидетельство?

он самостоятельно не может работать поэтому он поверяется по методике поверки на 5720А и вместе с ним а он у вас есть?

лучше типы СИ приведите (для измерения толщины облаков, скорости перемещения стюардессы по салону или еще какие там они бывают в авиации )

и у нас есть великое множество уже свидетельств; но .... форма описания типа отличается от утвержденной на сейчас (за подписью Крутикова) - вот это и будет повод для новых испытаний, а не просто уведомления

бесполезно, по тому, что : 1. это деньги за испытания 2. в нормативных актах указано "при наличии свидетельства", поэтому если у вас сертификат, то у вас нет достаточных оснований для просто продления; в качестве аргумента будут выдвигаться причины, что по новым правлам испытания проводятся более скурпулезно и тщательно, например в отношении исчисления контрольной суммы и в уникальном использовании Excel в качестве оразцового ПО и именно поэтому теперь возможно автоматическое продление по уведомлению 3. что говорят чиновники (пусть даже и очень уважаемые) и что реально существует у нас - это вещи абсолютно разные; не спешите слепо верить тому, что пишут в газетах, говорят по радио, показывают по ТВ и интернету, а читайте законы и изменения в них

их достаточно много: http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-1887868018 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=1156053266 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-21331661 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=685970502 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-1557394779 http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=2091730298

прорвемся!

согласен с этим, старею уже и замапятовал параметры "ломатых" приборов но есть С1-64 у которого полоса 50 МГц и максимальный коэффициент отклонения 10В/дел, проблеммы при выборе средств поверки согласно ГОСТ... -78 будут те же, порывшись в сети, вижу что все эти генераторы имеют частоту до 200 кГц и как ими поверить АЧХ осциллографа до 10 МГц? не собирался задавать это вопрос К2С-62А по параметрам очень близка к 9500В но менне эргономичнгая, и я знаяю много организаций, которые свои К2С-62А заменили на 9500В вот поэтому я и говорил, что профессионалы имеют широкий набор инструментов, всключая И1-....

если свидетельство о поверке оформлено в соответствии с приложением к протоколу о признании результатов первичной поверки (оно имет печать Ростехрегулирования и подпись Крутикова), то желающих высказать претензии не может быть. Попросите это самыое приложение у поставщика СИ и посмотрите все ли там соответствует тому, что вы держите в руках. Поскольку Yokogawa оформляет эти документы на своем заводе, то они никак не могут знать ИНН владельца датчика

осциллограф С1-55; я не про то, "что в методике его поверки все написано", а про ваше ранее высказывание "Но если обратиться к методикам поверки осциллографов (и уж тем более к ГОСТ 8.311-78), то мы обнаружим, что время нарастания ПХ осциллографов проверяется при ВСЕХ значениях коэффициентов отклонения осциллографов!" Так и измеряйте ее ПХ импульсом 80В! только каким? и вы все время игнорируете вопрос об генераторе синусоидального сигнала 80 В для измерения АЧХ

при том, что вами ранее с упреком упоминалась головка Fluke 9550, а И1-12 это ее классический советский аналог и как видно параметры И1-12 примерно такие же профессионализм - это не философия, а отношение к профессии калибратор Fluke 9500B позволяет на выход головки 9510 и 9530 через свои «кишки» пропускать сигнал от внешнего источника, например И1-14 или И1-15. И никаких ограничений в автоматизации нет. поскольку самое "небольшое" положительное целое число это один, то продолжайте думать что один - это несколько тогда откуда вы взяли «несколько миллионов»? я вообще-то спашивал про генераторы синусоидальных сигналов до 80 В для измерения АЧХ, а не про "мохнатые" генераторы импульсов но если вы и про это, то не напомните какой генератор импульсов дает перепад 80 В для измерения ПХ 50 МГц осциллографа?

у них все по-уму - "...calibration of measuring instruments..." это калибровка СИ в смысле прошивка поправочными коэффициентами и настройка врещающимися регуляторами при выпускае из производства или ремонте, а не наш вычуренный термин "...verification of measuring instruments..." - это, по нашему ежегодная поверка через год после выпуска из производства и далее, без кручения элементов или прошивки коэффициентов все правильно - вы покупали новые СИ и завод и[ "калибровал" (в их терминалогии), если купите б\у, то в комплекте можете получить и "...verification of measuring instruments..." всегда этому удивлялся этому парадоксу - работы, бумаги и педентизма больше, а значимость калибровки меньше