Orlangur

Не только Винда, а любая прога с подписью Майкрософт.

Коряво конечно написано. Но не вижу проблемы, запретить любые переустановки любых программ на компе, хоть под Виндами, хоть под Юниксами.

Сергей Иванович! А Вы не обратили внимание, что 07ml из Риги? А потому ему ни Юргель, ни Голикова - не указ... Нда Александр Александрович, на это я внимание не обратил. Наверно это была плохая идея, закусывать коньяк мороженым.

Офтопик. Меня всегда смущает соотношение слов "нефть" и "бедный". Думаю если у su215 будет время и он обратит внимание на ваше сообщение Анна Евгеньевна, то вы получите достаточно исчерпывающую информацию.

Давайте не путать, "толстое" и "мягкое". Даже если кому-то и что-то захотелось поверить. ТО это не значит, что данный прибор ( в отношении к данному топику. СИМН или техническое устройство медицинского назначения) подлежит поверке. Если его нет в ГРСИ, то максимум что ЦСМ может сделать, это проверить его характеристики на соответствие заявленным. Называться это будет, "метрологический контроль выходных параметров"

Завтра с работы. Если время будет. Вот со временем затруднительно, 2 дня до отпуска, каждый час на вес золота. Пока могу только сказать, что по дефибрилляторам есть ГОСТ. По всему остальному, судя по тому что помню, в реестре СИМН таких приборов нет. (Скажите СПАСИБО господину Юргелю.) по ним следует контролировать, выходные параметры, а это очень скользкая тема. Собственно и самого реестра СИМН на сегодняшний день не существует. (привет госпоже Голиковой). А вообще, эта тема уже тут обсуждалась, воспользуйтесь поиском.

Если есть желание, перечитайте всю ветку и увидите, что ЦСМ не заинтересованы в расширении данного списка. Вернее не так, не понятны некоторые построения списка, лично для меня. В него не вошёл большой спектр СИ медицинского назначения, а это здоровье жителей России. И вошли электро и водосчётчики устанавливаемые в жилых помещениях. Как раз этот сегмент, могли взять на себя частники, при соответствующей ответственности в случае нарушений правил поверки вплоть до уголовной. И там ещё много таких нюансов.

Я думаю во времена интернета это небольшая проблема. Диапазон от 4 до 140 Bar, эквиваленты грузов 0,2, Bar, 2 Bar, 4 Bar, 20 Bar. Пресс подогнан под ускорение 9,8186. Надеюсь не стоит утверждать, что это требуемый эталон, для манометров основная масса которых имеет диапазоны: 0 - 10 кгс/см2, 0 - 16 кгс/см2 , 0 - 40 кгс/см2 0 - 250 кгс/см2 . С погрешностью 1,5, ну и соответственно ускорение 9,8255. Если хотите, могу скинуть в личку, как решили данную проблему. Я не давленьщик, но люблю заковыристые задачи. При каком абсолютном давлении вы ловите данный перепад? Можно подумать над вопросом, но только после отпуска. О расходомерах так о расходомерах, знаю 2 случая, когда предприятия устанавливали эталонные счетчики. На резонный вопрос "зачем", пожимали плечами. Были деньги, купили что подороже. Прежде всего руководствоваться здравым смыслом, российским законодательством (хоть пока и несовершенным) и как правильно заметил Александ Александрович, "не стрелять из пушки по воробьям".

Dear colleague! I do not know in which field do you work? but you can use: 1. The "Guidelines on the evaluation an expression of the measurement uncertainty" published by Singapore institute of standards and industrial research on July 1995 for the detail reference. Here some examples about the Pressure "manometra" and temperature instruments. 2. or the "Expression of uncertainty in measurement", 1993 3. or the "Expression of uncertainty of measurement in calibration" by European co-operation for accreditation, 1999. Here some examples about the manometra and temperature instruments. Good luck Mr. Giang from Hanoi, Vietnam Круто. Mr. Giang, всё это хорошо, только где бы это почитать, да ещё в хорошем русском переводе. Боюсь с листа по английски лично мне это будет осилить достаточно тяжело. It's good, Mr. Giang, but where can I read this in an appropriate Russian translation. I'm afraid that it will be very difficult for me to read such kind of literature in English.

Ну сейчас опять начнётся, "срачЪ" производство против ЦСМ. Странно почему такие темы ЦСМщики не поднимают, удивительно просто. По собственно практике скажу, что заменять "...старые советские приборы..." приходится заставлять чуть ли не силой. По поводу того, какие эталоны нужны производству, могу на примерах показать. Может мне производственник объяснит, зачем в КИПовской лаборатории для ремонта и контроля технических манометров, где самый лучший с погрешностью 1%, закупать американский пресс М4000-2 с погрешностью 0,008% да ещё и подогнанный по московское ускорение? Или зачем на газозовом промысле, где СИ давления конечно достаточно, но самое точное с погрешностью 0,15%, покупают калибратор СРС6000? Ну так понятно, что сейчас капитализм у нас, причём с нечеловеческим лицом, никто денег на отправку и поверку таких эталонов в Москву никто не даст. Предлагаете государству оплатить, изыски данных производственников??? Кстати, я в ЦСМе всего 4 года, до этого то же был производственником, могу судить как с одной так и с другой стороны.

Лариса Владимировна, из дома то же не получается скачать. Смогу помочь только с утра с работы. У меня утро начинается на 4 часа раньше вас.

Спасибо.

Очень хочу... sergnorilsk@rambler.ru Судя по всему заявку на УКПД-2 нужно в срочном порядке оформлять?

Спасибо, все скачалось!!! Спасибо Лариса Владимировна, всё получил.

Вышлите мне кто-нибудь на почту sergnorilsk@rambler.ru Может так получится. Заранее спасибо.

Да, и без проблем Значит опять выделывается наш косячный интернет.

Спасибо за информацию, Фёдор Алексеевич.

Вторую презентацию скачать не получается. У кого нибудь получилось?

Спасибо за информацию.

Вверху слева, есть закладка "Файлы". Разместите там в разделе "Статьи доклады", а ссылку сюда дайте.

Хе-хе. Физика 68 балов. итого 208 по трём предметам ЕГЭ. Таганрогский радиотехнический точно наш, но будем так же пробовать СПБГУ.

Не помню как решила с 12, но с 13 тоже как-то решила, а там уже с 14. Но дается только пара попыток и если не удается, то возврат к 12 (а я не помню как у меня тогда получилось! - замкнутый круг) PS с 13-ю у меня на 1-ом взвешиваниями по 4 монеты и чаши получаются равны Вот полный алгоритм решения для 12 монет.

Согласен, отклонились. Я и имел ввиду ТО, только более расширенное, годовое или полугодовое. А о ремонте у меня кстати в последнем предложении написано.

приводит к сокращению трудоёмкости и, соответственно, снижению стоимости поверки. И приводит к расчёту стоимости и норм времени на каждом отдельно взятом месте поверки. Вопрос сложный. Получится, что поверка СИ одного и того же типа будет иметь различную стоимость для СИ, подготовленных КИПовцами и других СИ (без КИПовской подготовки). Решаемо, конечно, но возможны проблемы с налоговой инспекцией. Будь моя воля, так такие работы должны проводиться в обязательном порядке. Возможно это потому, что меня к это приучили ещё на практике в 80-х и потом на производстве в начале 90-х годов ещё в СССР. До прихода поверителя, СИ было подготавливалось так что не пройти поверку оно просто не могло. Если подготовить его не удавалось, то оно либо отправлялось в длительный ремонт, либо списывалось.