Логинов Владимир

Воистину чудо прибор. Любое помещение вгоняет в нормальные условия. Правда сейчас стали уже докапываться про воду которую заливают, про тряпочку, про аспирацию..

И что бы наблюдать в перспективе лет, надо калибровать по одной методике и в одной и той же лаборатории по одним и тем же тестам. А то будет полная неопределенность.

Сертификат американский. О калибровки. 23 +/- 5 градуса, влажность 50 +/- 30 % довольно комфортные условия для лаборатории при калибровке генератора. Вот этот генератор в нашем реестре https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/548056 Открываем методику поверки , а там Зимой фиг поверишь, надо спец помещение из-за влажности. А летом кондиционер. Вот и "все отличие" КП от КН.

Палка оказалась не платино-родиевой. Денег хватило только на деревянную

Да хоть завноситесь программно (памяти не хватит и времени наблюдений) если конденсатор сел и напряжение прыгает. Нужно поменять конденсатор.

Уже за меня отвечают. Вот до чего КН доводит. Читают мысли.

Точность контролируется. Они это называют Accuracy. По факту погрешность. Там же в видео он говорит Pass, Fail - вроде бы всем понятно, что это контроль.

Вы не сможете соблюсти такие прецизионные условия температуры, влажности, давления и еще пары десятков сильно влияющих факторов, а главное проконтролировать их. Да вам это и не требуется. Этим и обусловлено неустранимое смещение оно же погрешность(точность). Причем вам это нужно соблюсти от первичного эталона до вашего прибора. Потому как невозможно определить величину точнее чем неопределенность передачи от эталона до вашего прибора - хоть занаблюдайтесь. Как минимум разрешающая способность влияет на неопределенность. То есть шкала прибора влияет.

Ну как не причем, надзор то метрологический у нас государственный пока.

Вы этот вопрос в Росстандарт задайте - это они эту утку пустили. Спросите в какие сроки нужно передавать данные в Аршин и удивитесь их ответу противоположному чем в газетах. Можно прямо на имя Абрамова писать https://www.rst.gov.ru/portal/gost//home/presscenter/aboutus?portal:isSecure=true&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXczAAZhY3Rpb24AAAABAA5zaW5nbGVOZXdzVmlldwACaWQAAAABAAQ3MjE0AAdfX0VPRl9f&portal:componentId=b95e8f31-254f-43a5-88cc-3a75db56f9a9 запись может быть внесена, а может и не быть сразу внесена.. Нет таких требований законных.

Попасть в спецификацию. А когда надо, то объявляют Guardband. Причем в другом видео он рассказывает, что разные стандарты по разному понимают "попасть в спецификацию". Полностью вместе с неопределенностью или частично. И к этому по разному относятся в разных стандартах.

Попасть то можно и лучше, вероятность этого есть. Но вы об этом не узнаете, что попали точно. Поэтому и перестраховка.

Имеем два результата измерения, из двух калибровочных лабораторий. С их неопределенностями. У лабы А неопределенность меньше. Неопределенность это статистическое распределение. Мы не знаем где истинное значение. А или B. Но неопределенность у результата А содержит 95 вероятность, что в этом интервале находится истина. И то что неопределенность результата В выходит за спецификацию это риск, на который вы соглашаетесь, потому что фактически истинное значение может быть во всем этом интервале. И опять странно они все время идут от спецификации. Ох уж эта не правильная калибровка. Лучшая точность которую вы можете достичь не может быть лучше неопределенности вашей последней калибровки. (это типо перестраховка) И калибровку опять какую закажите такую и сделают, заводскую, с неопределенностью, с защитным интервалом. При получении вроде бы прошли калибровку но попали в защитный интервал ужесточающий спецификацию, настроили и получили на выходе:

Нельзя полностью внести поправку, как вы это не поймете. Да и не всегда это нужно.

Вот например

НУ это просто бомба Инженеры (которые делают инструменты) и метрологи делают тоже самое, просто используют разные словари для одного и того же. Строят модели и вклады ошибок и ведут их учет.

Вот и у меня к вам этот вопрос? что такое настройка в их понимании и вашем? И это не первый производитель который так говорит, я уже тут приводил видео раньше про настройку Wika и Мититойо. Настройкой не возможно учесть все. Все равно остается какая то ошибка и смещение. Не возможно бесконечно наблюдать. Работать надо. Да и не всегда это нужно. Нужно исходить из конкретных задач когда остановиться и просто сказать погрешность такая то, но нас устраивает и работать.

Ясно. Как обычно ушли от неудобного вопроса.

Только там ещё неопредиленность учитывается. И метрологические требования идут от заказчика и спецификации производителя. И заказчик сам принимает решение.

Да потому, что уже терпения нет слушать вашу концепцию калибровки не подкрепленную никакой практикой.

Не для сферы поверка бессмысленна.

Поверка = государственный контроль за измерениями. Это всегда так было. Единственная цель внедрения калибровки в России уйти от гос контроля измерений.

Может быть потому, что ваше понимание калибровки никто не разделяет, приведите примеры на западе или у нас кто также не только говорит, но и делает калибровку (в вашем понимании)? Для чего им 30 типов анализаторов. Сделали бы один и калибровали.