Логинов Владимир

При поверке определяются значения погрешности, которые сравниваются с допускаемыми, нормированными в эксплуатационной документации и описании типа конкретного СИ. По результатам поверки делается вывод о соответствии СИ установленным в описании типа метрологическим требованиям и его пригодности к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Методику поверки и описание типа утверждает Росстандарт. Это не государство?? Росстандарт говорит что и как проверять.

Совсем ничего про государство.

Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. 3. Аттестацию первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования, проводят юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение аттестации методик (методов) измерений. (часть 3 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Порядок аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных впунктах 1 - 5, 7 - 13, 15, 18 части 3 и в части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. При установлении обязательных метрологических требований могут использоваться результаты измерений, полученные с применением референтных методик (методов) измерений, а также первичных референтных методик (методов) измерений. (часть 5 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5.1. Первичная референтная методика (метод) измерений и референтная методика (метод) измерений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. (часть 5.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 254-ФЗ) 6. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, ведет единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Очень интересная картинка Я так понимаю, что он не самый последний человек в американской метрологии.

Ну вам же адрес пишет. строка 1110 символ 24 <gost:docTitle></gost:docTitle> ничего нет. Не указана методика поверки

Поверка это проверка характеристик установленных государством для данного типа СИ.

Если после подстройки ваш инструмент не проходит тест, значит ваш инструмент сломан. Отремонтируйте его и настройте и снова проведите калибровку. на 4:13 склад деталей (20000 тысяч) которые они держат для быстрого проведения ремонтов. Один в Германии, а другой в Сингапуре.

Если проходит тесты то готово, если нет то настройка. Кривая калибровок. Видим, что при очередной калибровке вышло за спецификацию => делаем настройку и заново калибруем и строим дальше прямую.

4:03 Калибровка это процесс когда вы верифицируете (проверяете) спецификацию инструмента с помощью измерения фактических характеристик с использованием внешних лабораторных эталонов, обычных инструментов, которые, в свою очередь, имеют лучшее исполнение (точность) и которые прослеживаются к Международной системе единиц через национальные метрологические институты, которые сами подписали Соглашение о взаимном признании. 8:06 Отчет о калибровке до настройки, после настройки. Причем ВСЕХ характеристик. Как ответственно подходят.

Сейчас работает. С телефона проверил. Попробуйте нажать Ctrl+F5

Так в том и вопрос зачем всех и ВСЕ тянуть в КН где это не надо? Вон AtaVist надо точнее - он и сейчас прекрасно калибрует. Кому надо точнее тот сам разберется. Зачем КН для счетчиков воды, счетчиков тепла? Зачем КН для манометров, которые кстати калибруют в понимании КН по отдельному заказу, за отдельные деньги производители на западе? Все поголовно манометры они не подвергаются калибровки в понимании Руководства.

Не трудно, но у измерительного есть шкала (в том или ином виде)

А в техническое описание как туда информация попала? из головы разработчика? или он придумал, реализовал и проверил экспериментом?

А в техническое описание как туда информация попала? из головы разработчика? или он придумал, реализовал и проверил экспериментом?

Ну у вас есть масса измеренная вроде бы исправными весами, и есть плотность жидкости налитой в мерник, измеренная несколькими плотномерами. Объем легко почитать, и он не бьется с мерником. Где то явно ошибка.

Так можно состав СИ указать. На крайний случай есть примечание, куда можно что угодно написать.

У записи в Аршине меняется ссылка на эту поверку. По старой ссылке вы можете открыть и посмотреть (при поиске в базе её не видно), что было до изменений. А вот насчет доступа надзору к таким изменениям это пока не понятно. Но в базе все сохраняется.

Вы сперва деталь делаете с помощью этого микроскопа, смотрите, что деталь не входит, калибруете микроскоп пока не начнет входить

Снабжающая организация уже требует записи в Аршин, нее смотря на клейма в паспорте. Фильтра по владельцу нет.

Нулевой разряд вроде есть в ГПС по температуре http://docs.cntd.ru/document/1200086918 может и ещё где есть.

Это видимо когда ЛПС не охота делать :_)

А какая температура жидкости и мерника после налива? вы поправку учитываете на температуру? Потому, что если поделить массу в мернике на плотность ПАСИ, то получается 1501,5*1000 /756,5=1987,72 литра Далее считаем погрешность того, что показал нам мерник в литрах относительно рассчитанного объема (2004-1987,72)*100/1987,72=0,81912 % А теперь если к этой погрешности прибавить Относительная погрешность АТ-УПМ(КМСИ), %, то получится, что она равна погрешности Относительная погрешность АТ-УПМ (ПМСИ), % 0,81912+0,008=0,827% Может я в чем то и не прав, первый раз такое считаю. Но это сходится не только для первого измерения, а для всех. Протокол поверки АТ.XLSX Получаем коэффициент поправки на температуру 1987,72/2004=0,99188 ( это явно больше 30 градусов) или кто -то врет.

а что уже и в этих элементах научились закладки делать?

Вообще то есть. И ПО и железо. http://www.ineum.ru/computers http://www.mcst.ru/chips https://www.baikalelectronics.ru/products/

Дата создания 11 сентября 2017 г. Это мертвый проект