Логинов Владимир

Мне кажется вы чего то не понимаете, сравнивая абсолютную погрешность и погрешности не параллельности и не плоскости, которые уже учитываются в абсолютной погрешности. Зачем вы второй раз их учитываете? И приведенный протокол это не бюджет погрешностей. Это погрешность полученная по пунктам методики поверки. и абсолютная погрешность это наихудшая полученная погрешность.

Если у вас аттестация кончилась, то вы нарушаете ФЗ об эталонах. А статус там и не поменяется. У нас со статусом действующий висит эталон который мы не используем и не аттестуем уже 5 лет. Зато проверяющие могут потом задать вам вопросы.

А старение элементов? Уход кварца? вы это куда относите? к влияющим факторам/условиям?

мне принесли расходомер и у него вот такие показания При эталонном расходе 1,85 м3/ч Расходомер показал 1,89; 1,75; 2,03 Я такой расходомер забраковал. Взялся бы его кто-нибудь откалибровать, с такой плохой повторяемостью? У него явно какая то неисправность. Все равно должны быть критерии годности технического устройства. Заводская спецификация или требования методики измерения. Почему то западное оборудование по их спецификациям у нас тут утверждается как тип СИ и их нестабильность или неопределенность за год превращается в погрешность за год и все нормально, Росстандарт устраивает. 5522A Multi-Product Calibrator И как они так умудряются неопределенность написать в спецификации? Она же не относится к СИ? Тем более типовая неопределенность. Для всех их калибраторов этого ТИПА.

На несколько есть. Плюс ещё аттестованные некоторые действительны.

Из аршина пока нельзя распечатать, приказ регулирующий работу аршина не принят, как и новые правила поверки. Пока как раньше.

Зачем вы пишете <gost:partyMI> ? должно быть так <gost:miInfo> <gost:singleMI> <gost:mitypeNumber>16078-13</gost:mitypeNumber> <gost:manufactureNum>14235740</gost:manufactureNum> <gost:modification>СГВ-15</gost:modification> </gost:singleMI> </gost:miInfo>

У него нет цены деления - шкала условная. Градуировочная таблица идет на конкретный вакуумметр. Скачанная с интернета не подойдет.

Нужна градуировочная таблица. Они градуируются при первичной и последующих поверках.

Причем тут лабораторные работы и поверка микрометров? При работе нужно исходить из того, что у МК 0,01 мм цена деления. Если вам нужны единицы микрон, то используйте другое СИ.

Вот ЦСМ нам микрометр (с ЦД 0,01 мм) поверил и выдал вот такой протокол Метрологические характеристики Допустимые значения, мкм Полученные значения, мкм Отклонение от плоскостности плоских измерительных поверхностей микрометра 0,6 0,3 Отклонение от параллельности измерительных поверхностей микрометра 2,0 1,0 Абсолютная погрешность микрометра ±4,0 3,0

Ещё интересно, а почему вы вот такую дату пишете в поле действительно до <gost:result> <gost:miInfo> <gost:singleMI> <gost:mitypeNumber>25913-08</gost:mitypeNumber> <gost:manufactureNum>2-00899</gost:manufactureNum> <gost:modification>ТМ6</gost:modification> </gost:singleMI> </gost:miInfo> <gost:signCipher>ДФВ</gost:signCipher> <gost:vrfDate>2020-08-07+05:00</gost:vrfDate> <gost:validDate>2021-07-31+05:00</gost:validDate> <gost:applicable> Во первых у этих манометров МПИ 2 года. И если вы пишете конкретную дату поверки, то почему отбрасываете месяц, как будто определяете дату поверки по клейму с месяцем?

Попробуте зайти в рабочую область, а потом вернуться во вкладку заявки на публикацию

Из тестовой ничего не передается в основную. На то она и тестовая

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/152444

Так СП при распечатки из аршина откуда эту инфу берет? из переданных данных из этого поля

В любой справочной базе http://ivo.garant.ru/proxy/share?data=q4Og0aLnpN5Pvp_qlYqxjK_xqrzXt9W_qeqZArb1tcalo_yf8-aowbnJtcvygADzs-CA4JPpnOKH8pjwn7XksvC9xL7Kjue0lRrwiuSG4Lfhs-P1

Это предельный срок, поверяющей организации самой нет резона тянуть резину. Думаю что после поверки максимум в течении недели двух должно все попадать в аршин. Тем более что это предельные сроки в контракте вы можете указать другие.

Так перечни отменили с 1.01.2021 пока работаем по старому.

будет новый перечень, проект обсуждается

касается всех си поверенных с 24.09.20

Так, а куда писать там всего 128 символов? Или мне этот эталон по каждой методике вносить отдельно? Они ещё всем советуют ГЭТы писать вместо эталонов и си используемых при поверке. И вместо наименования методик указывать поверено в соответствии с ОТ. Бред полный.

Так ЛПС надо согласовывать