Логинов Владимир

Бумажка должна выдержать хотя бы один МПИ. Сейчас есть наклейки специальные Полимерные, на пленке. Они неплохо сохраняются.

Я вас ещё раз прошу отмерьте мне 0,01 мм палкой. И именно в мм, потому что у меня своё техническое средство позволяющее измерять в мм. Мне не надо в попугаях. А ничего что технические устройства реализуют эти модели? Эти модели в них заложены.

пробуйте custom (14) (1).xml у вас вот тут <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> пробела не было <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

Так уже и не появится. Теперь новый порядок аттестации. Если старые не успели внести, то их теперь никто вносить не будет.

Вы попробуйте с начала с одной записью передать файл.

Что вы в все в первичные эталоны упираетесь, нам с вами сними не работать.

Нет, они на западе тоже не правильно КН понимают

Это путь к лишению аккредитации

3.6.БТП.0003.2019 этого эталона нет в реестре эталонов Аршина https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11 а если бы был то должно бы было быть вот так <gost:means> <gost:uve> <gost:number>3.1.ZБЯ.1051.2014</gost:number> <gost:number>3.6.БТП.0003.2019</gost:number> </gost:uve> </gost:means>

<gost:means> <gost:uve> <gost:number>3.1.ZБЯ.1051.2014</gost:number> </gost:uve> <gost:ses> <gost:se> <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:manufactureYear> </gost:se> </gost:ses> </gost:means> у вас тут явно что-то не то

Вам же пишут что не хватает закрывающего тега </gost:typeNum> Приложите файл

<gost:additional_info>Поверка 22-XML 2020-09-29</gost:additional_info> а вот это можно и не передавать если вам эти сведения не нужны

А вот ещё нашел вы не верно поле написали условный шифр знака поверки <gost:signCipher>20ДФШб7</gost:signCipher> должно быть <gost:signCipher>ДФШ</gost:signCipher> вот исправленный файл custom (1).xml

Удалите из файла для начала вот это <gost:stickerNum>null</gost:stickerNum>, если номера наклейки нет то и передавать ничего не надо.

А как же аккредитация на калибровку в Росаккредитации и признание Россаккредитации и организаций аккредитованных Росаккредитацией международными организациями по калибровке? https://fsa.gov.ru/infrastructure/mezhdunarodnoe-priznanie/sotrudnichestvo-s-mezhdunarodnymi-organizatsiyami/

у вас пробел перед номером реестра

<gost:result> <gost:miInfo> <gost:singleMI> <gost:mitypeNumber>32539-11</gost:mitypeNumber> <gost:manufactureNum>081424</gost:manufactureNum> <gost:modification>ВСКМ 90-15</gost:modification> </gost:singleMI> </gost:miInfo> <gost:signCipher>ГИП</gost:signCipher> <gost:vrfDate>2020-09-22+00:00</gost:vrfDate> <gost:inapplicable> <gost:noticeNum>237778</gost:noticeNum> </gost:inapplicable> <gost:docTitle>МИ 1592-2015</gost:docTitle> <gost:means> <gost:uve> <gost:number>3.2.ГИП.0001.2015</gost:number> </gost:uve> </gost:means> <gost:additional_info>Дата выгрузки данных от 29.09.2020 8:54:56</gost:additional_info> </gost:result> попробуйте вот так передать

Хотя вроде это у вас что-то с кодировкой если преобразовать в анси и обратно в UTF то получается вот так <gost:result> <gost:miInfo> <gost:singleMI> <gost:mitypeNumber>3????2539-11???</gost:mitypeNumber> <gost:manufactureNum>081424</gost:manufactureNum> <gost:modification>Счетчик холодной и горячей воды</gost:modification>? </gost:singleMI> </gost:miInfo> <gost:signCipher>ГИП</gost:signCipher> <gost:vrfDate>2020-09-22+00:00</gost:vrfDate> <gost:inapplicable> <gost:noticeNum>237778</gost:noticeNum> </gost:inapplicable> <gost:docTitle>МИ 1592-2015</gost:docTitle> <gost:means> <gost:uve> <gost:number>3.2.ГИ?П.000?1.20?15????<?/gost:number> </gost:uve> </gost:means> <gost:additional_info>Дата выгрузки данных от 29.09.2020 8:54:56</gost:additional_info> </gost:result> Этих вопросов не должно быть

Возможно это в самой базе что-то сломали.

Тут не это надо писать, а конкретно ВСКМ 90 – ХХ, где ХХ - ду счетчика. Я не знаю как вы это сделали, но если скопировать из вашего сообщения, то номер реестра и номер эталона в базе аршина не находит. Если самому вручную их вбить, то находит и описание типа и эталон. Возможно что-то не так с кодировкой 32539-11 3.2.ГИП.0001.2015

Вы видимо вместо номера эталона передаете false

Мне кажется вы чего то не понимаете, сравнивая абсолютную погрешность и погрешности не параллельности и не плоскости, которые уже учитываются в абсолютной погрешности. Зачем вы второй раз их учитываете? И приведенный протокол это не бюджет погрешностей. Это погрешность полученная по пунктам методики поверки. и абсолютная погрешность это наихудшая полученная погрешность.

Если у вас аттестация кончилась, то вы нарушаете ФЗ об эталонах. А статус там и не поменяется. У нас со статусом действующий висит эталон который мы не используем и не аттестуем уже 5 лет. Зато проверяющие могут потом задать вам вопросы.

А старение элементов? Уход кварца? вы это куда относите? к влияющим факторам/условиям?

мне принесли расходомер и у него вот такие показания При эталонном расходе 1,85 м3/ч Расходомер показал 1,89; 1,75; 2,03 Я такой расходомер забраковал. Взялся бы его кто-нибудь откалибровать, с такой плохой повторяемостью? У него явно какая то неисправность. Все равно должны быть критерии годности технического устройства. Заводская спецификация или требования методики измерения. Почему то западное оборудование по их спецификациям у нас тут утверждается как тип СИ и их нестабильность или неопределенность за год превращается в погрешность за год и все нормально, Росстандарт устраивает. 5522A Multi-Product Calibrator И как они так умудряются неопределенность написать в спецификации? Она же не относится к СИ? Тем более типовая неопределенность. Для всех их калибраторов этого ТИПА.