Логинов Владимир

В базе Аршина нет такого эталона 3.2.АЕЯ.0032.2019 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11 Ваш эталон не утвержден. И теперь вы не сможете исправить замечания, потому что теперь порядок утверждения эталонов другой, но вам его и не надо аттестовывать, его просто надо поверять как СИ утвержденного типа в качестве эталона и при такой поверке поверяющая организация внести должна как эталон. И у него будет уже другой номер эталона (выдается аршином при заносе в базу)

Это в тестовую базу?

Из формулы даже видно что учитывается.

а вы через пакетную или вручную? зайдите теперь в рабочую область и найдите эту запись откройте там вам красным должно подсветить если чего то не хватает. Если через пакетную приложите файл. Эталоны лучше вручную подавать. Так надежней.

А что в методике не написано? 0x571C из шестнадцатеричной в десятичную 22300 только вот что это? код ацп?

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/faq https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/docs

В реестре аккредитованных лиц. Так с таким статусом в любой базе нельзя редактировать ни в тестовой, ни в основной.

А вы уже создали заявку? если создали то это и в нормальной версии наверное не работает. Вы запись с каким статусом пытаетесь отредактировать?

Является. Если организация поверившая его правильно подаст данные в Аршин, то появится. Автоматически Аршином. Как эталон.

У меня складывается ощущение, что подавать в аршин поверку от физ лиц не надо? Так как и новый порядок о поверке говорит только о контрактах (договорах) и только об ИП и юр лицах? А про владельцев зачем тогда это поле если ИНН не писать? Десятки-сотни организаций с одинаковым наименованием.

Только тестовую. С 24 сентября она должна стать не тестовой..

Зачем то ещё в извещение включили диапазоны и единицы величин на которые поверено/забраковано? что ещё можно будет забраковать часть СИ?

Скажите кто-нибудь без СИ с попугая(палки) может считывать показания равные 0,05 мм миллипопугая ?

Исходный эталон=>рабочий эталон=>СИ это вроде минимум из которого должна состоять ЛПС

Странно, мы передавали сегодня два файла больше 1000 поверок все добавилось

Да никто и не пытается оправдать. Это нормальная рабочая практика. Тем более в нулевых. У многих вообще разрывы сроков в описаниях. Старое уже кончилось, а новое ещё не началось и ничего живем. Правда иногда докапываются, что в этот промежуток СИ считаются не УТ СИ, но в большинстве случаев глаза закрывают.

То есть, если внести сразу, то цена 100 $+цена поверки, а если через 35 дней, то по прайсу поверки?

Там могли в очередной раз правила менять по поводу УТ СИ и поэтому могло все затянуться. Как обычно у нас и бывает

В старых ОТ не писался производитель. Изготовитель и ТУ Эликс, а вот производятся на тайване. Это требование могло потом появиться.

Ну как обычно, подали вовремя, пока продлевали уже наступил 2007 год вот описание 21409-01_2.pdf не то, вот правильное 2007 года 21409-01_1.pdf

Так вроде в 50х у них как раз и была КП. КН ведь с 80х 90х да и сейчас ещё спорят как оценивать, какими методами.

Так вроде дают 40 рабочих дней и аршину на публикацию ещё 5 рабочих дней.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/324525 Название Значение Описание типа 2017-21409-01.pdf Процедура Стандартная Сведения о типе СИ Срок свидетельства Срок свидетельства 30.10.2022 Просто сперва заявитель указал себя производителем, а потом с 2006 года написали правильного производителя.

У рабочих классы, а у образцовых разряды. МИ 2079-90 они даже по операциям поверки отличаются и применяемыми эталонами.

А зачем на многих? Подписывать может кто-то один. Все могут сами добавлять в рабочую область, формировать заявку на публикацию, а потом кто-то один её подписывает, ну или каждый своей подписью. Как у вас это будет прописано так и будете делать. Мы вообще пакетно подаем. Подписывать все заявки будет один человек.