Логинов Владимир

В смысле необязательно. Обязательно 55.9. систему управления рисками и возможностями, связанными с лабораторной деятельностью. Правила осуществления мероприятий, установленные подпунктом 49.13 настоящих критериев, должны содержать правила управления рисками и возможностями, связанными с лабораторной деятельностью, направленные на предотвращение повторения работ, выполненных с нарушением установленных требований, а также описания (фиксацию) их результатов. (пп. 55.9 введен Приказом Минэкономразвития России от 19.08.2019 N 506)

Генератор газовых смесей

У меня на табло 5 разрядов дальше я ничего не вижу. Для внешних условий другой пункт есть (d) недостаточно известные эффекты условий окружающей среды или их неточные измерения; Сейчас у всех приборов (почти) есть АЦП у него есть разрешающая способность ниже какого то значения (разряда) у вас будет просто шум. Иногда шум добавляют даже специально Так вы бы хоть один бюджет привели бы неопределенности и на нем бы рассказали ваше понимание процесса.

Ну и продолжая её расписывать вы все равно выйдете на чувствительность, нестабильность и разрезающую способность этого эталона. Не уйти от этого.

(g) inexact values of measurement standards and reference materials; inexact - неточный

По этому госту все СИ должны быть калиброваны. У вас все эталоны калиброваны?

Ну тут подразумевалась неопределенность. Так гугл переводчик перевел

Откройте европейский документ стр. 65 глава S12 https://european-accreditation.org/wp-content/uploads/2018/10/ea-4-02-m-rev01-september-2013.pdf какая крамола там написана Калибровка водомера предполагает определение относительной погрешности индикация в пределах применимого диапазона расхода счетчика. Средняя относительная погрешность показания счетчика воды, определенная при расходе 2500 л / ч составляет 0,001 ± 0,002.

А причем тут первичный эталон? Я например использую эталон первого разряда.

Мне кажется, что просто кто-то придает слишком много философских смыслов и домыслов тому, что есть калибровка на самом деле https://european-accreditation.org/wp-content/uploads/2018/10/ea-4-02-m-rev01-september-2013.pdf Источники неопределенности измерения C1 Неопределенность результата измерения отражает отсутствие полного знания значения измеряемой величины. Полное знание требует бесконечного количества информации. Явления, которые способствуют неопределенности и, следовательно, тому факту, что результат измерения не может быть охарактеризован уникальным значением, называются источниками неопределенности. На практике существует множество возможных источников погрешности измерения [см. 1], включая: (а) неполное определение измеряемой величины; (б) несовершенная реализация определения измеряемой величины; (c) нерепрезентативная выборка - измеренная выборка может не соответствовать определенной измеряемой величине; (d) недостаточно известные эффекты условий окружающей среды или их неточные измерения; (e) личная предвзятость в чтении аналоговых инструментов; (f) конечное разрешение прибора или порог дискриминации (чувствительность инструмента); (ж) неточные значения эталонов и стандартных образцов; (з) неточные значения констант и других параметров, полученные из внешних источников и используемые в алгоритме сокращения данных; (i) приближения и допущения, включенные в метод и процедуру измерения; (j) вариации в повторных наблюдениях измеряемой величины в очевидно идентичных условиях. C2 Эти источники не обязательно независимы. Некоторые из источников (a) - (i) могут способствовать (j)

Вот пример бюджета Разрешающая способность это свойство измерительной установки? Нестабильность эталонного термометра это свойство термометра? Градуировка эталонного термометра это свойство термометра? Процессом язык не поворачивается это назвать

<ns2:signCipher>2и0ДЦВ</ns2:signCipher> вот тут так не должно быть а про вашу ошибку вы передаете второе СИ с пустыми полями. попробуйте вот так вольтметр Э544 аршин.xml

Может переиграли? вот тут ничего про стоимость нет и в заявке убрали про договор и оплату https://www.vniims.ru/press-center/novosti/vebinar-perspektivy-razvitiya-fgis-arshin-otkryt-priem-zayavok/

Я так понимаю, что бесплатно будет, поменяли заявку.

Да и так все понятно. ЦСМ не может нам гири (ГО-IV-20) внести по нормальному. Один из институтов не может эталон температуры внести, потому что им сказали, что их реперные точки надо внести как один эталон с его аттестацией, а это только через ВНИИМ можно сделать, так как они держатели первичного эталона температуры. Тут же история с магазинами сопротивлений Р4831 рег. № 38510-08 это описание всего на два конкретных магазина Описание типа 2008-38510-08.pdf Процедура Стандартная Сведения о типе СИ Заводской номер Заводской номер на 2 шт. с зав.№ 0332, 0343 38510.08.3Р.07559 ФБУ "ПРИМОРСКИЙ ЦСМ" 38510-08 Магазины сопротивления Р4831 Р4831 0394 2012 гэт14-2014 3Р 24.07.2020 38510.08.3Р.10478 ФБУ "ПРИМОРСКИЙ ЦСМ" 38510-08 Магазины сопротивления Р4831 Р4831 0117 2013 гэт14-2014 3Р 11.03.2020 38510.08.3Р.10476 ФБУ "ПРИМОРСКИЙ ЦСМ" 38510-08 Магазины сопротивления Р4831 Р4831 0532 2007 гэт14-2014 3Р 14.02.2020 38510.08.РЭ.09481 ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" 38510-08 Магазины сопротивления Р4831 Р4831 23391 1984 гэт14-2014 РЭ 03.10.2019 ни один из номеров не совпадает

Почему тогда неопределенность возрастает с увеличением ступеней калибровки?

Вам его только откалибровать могут

https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293733/4293733830.htm https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293733/4293733830.htm вообще в 2018 году было продление и методику изменили, но номер методики остался старый. Возможно эта новая методика распространяется на старые СИ. Это надо писать в Росстандарт или изготовителю и уточнять. https://www.analitpribor-smolensk.ru/files/MP/ankat-7631mikro_ibyal_413411_058_mp.pdf

А вот это лучше спросить у завода изготовителя, потому как ПО может быть не совместимо с железом.

Похоже на галимый фальсификат из китая. Так как если это ГМЦ, то должно быть такое клеймо из приказа 1815

Обычно старое ПО остается и новое добавляется (или вообще пишется фраза ПО не ниже такой-то версии (выше можно). Если сделали так как вы говорите, то получается надо менять у всех старых СИ ПО на новое. Там наверняка ещё и в МП есть пункт проверки ПО, что там написано?

Методика поверки распространяется. А вот если диапазоны изменились или погрешности, то нет. Потому как у вашего старого прибора в паспорте и РЭ написано то, что написано. А вот МПИ может изменяться

Он вроде автоматом заново публикуется

ГОСТ 8.021-2015 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений массы (с Поправками) 3.1.3 Государственный первичный эталон обеспечивает воспроизведение единицы со средним квадратичным отклонением (далее - СКО) суммарной погрешности при сличении с Международным прототипом килограмма, не превышающим 3·10 мг, при 10 независимых измерениях.Суммарная стандартная неопределенность измерений (с коэффициентом охвата k=1) при сличении с Международным прототипом килограмма [3, 4] не превышает 3·10 мг.Предел допускаемой нестабильности v эталона за один год составляет 8·10 мг. 4.1.3 Расширенная неопределенность U при коэффициенте охвата k=2 определения массы эталонных гирь из состава эталона-копии должна не превышать 2,4·10 мг. 5.1.3 Расширенные неопределенности U при коэффициенте охвата k=2 определения массы эталонных гирь из состава РЭ 1-го разряда при уровне доверия 0,95 должны не превышать значения, указанные в таблице 3.

Скорее всего нет. Я делал через макрос.