Логинов Владимир

Просто нужно понять, что утверждение типа это процедура испытаний, которая подтверждает характеристики СИ. При серийном производстве происходят изменения в оборудовании, элементной базе, улучшаются сами СИ, поэтому производители должны подтверждать каждые пять лет, что характеристики такие же или утверждать новый тип СИ с лучшими характеристиками. От этого в уже выпущенных СИ не изменятся характеристики, тем более, что они подтверждаются при поверках. И почему то в такой логике, что конец свидетельства означает конец утверждения, забывают об единичных СИ с бессрочными свидетельствами. Чем они лучше утвержденных серийных СИ со свидетельством на 5 лет?

Я так понимаю, что вы даже не читали. См. п. 2.1.1.2 Хотя что я вам говорю.. Вот ещё про свидетельство п.3.8 г Про исключение из реестра в изменениях №1 от 87 года. - п.2.1.2.3 вот изменение от 1990 года Сертификат соответствия об утверждении типа

И это все ГОСТ 8.383-80 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственные испытания средств измерений. Основные положения достать бы ещё текст госта ГОСТ 8.001-71 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Организация и порядок проведения государственных испытаний средств измерений Вот читаешь старые госты и удивляешься, как четко все прописано и никаких двойных толкований быть не может

да ну... http://www.internet-law.ru/gosts/gost/46653/ пункт 2.1.1 второй абзац и далее по тексту п. 2.1.1.2 ( и там было п. 2.1.2 подпункт "б" контрольное испытание, проводимое по истечению срока действия разрешения выданное на серийное производство ( считайте разрешение = свидетельство, что не отменяло утверждение уже произведенных СИ), далее.. п. 2.1.2.1 ....второй абзац: Далее читаем пункт 2.1.2.2 - т.е. контрольные испытания через пять лет дают право продолжать выпускать серийные СИ. далее п 3.4 д) так что это вам надо представления подтянуть

Я понимаю так, что если у вас подошел 2-х летний ПК, но с даты подачи заявления на этот ПК будет менее года до пятилетнего, то можно подавать на пятилетний и не проходить два ПК. Иначе получится, что в один год будет два ПК почти подряд. ( с учетом того, что процедура ПК занимает месяца 4-5)

Эти требования есть в госте на теплосчетчики, и в правилах учета в методике.

Есть знак об УТСИ, им и удостоверяется. Не просто же так он появился и наносится на все УТСИ (еще со старых времен, когда даже реестра не было и свидетельств, но УТСИ уже были)

Странно, что вы говорите, что если кончилось свидетельство об УТСИ, то тип не утвержден, но если знака об УТ нет, то можно поверять, хотя закон говорит, что если нет знака, то тип СИ не утвержден Если знака нет, то СИ не УТСИ и санкции будут, и к применителю СИ, и к поверителю, который поверил СИ не УТСИ. Какие-то двойные стандарты у вас. Из того что знак УТСИ наносится на СИ, следует, что окончание свидетельства не лишает, уже выпущенные и введенные в срок действия свидетельства, утверждения типа СИ. Ещё это следует из вот этого т.е. все СИ, что указаны в реестре, считаются УТСИ. И только приказ Росстандарта об исключении из реестра СИ делает их не УТСИ. Вы уж совсем наших законописцев за дураков не держите. Менять все СИ если закончилось свидетельство бред, приведите хоть одно решение суда (или выписанное предписание надзором) о недействительности таких СИ.

А в приказе 36 эталоны "можна" калибровать, пофиг что нарушается 102-ФЗ

ФЗ-102 734 ПП "ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТАЛОНАХ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" Если вы используете калиброванный эталон, то при его утверждении должны быть проведены испытания и установлены к нему обязательные требования, разрабатывается методика калибровки

Ну это уже пошел симбиоз калибровки и поверки. Но там указан класс весов по гост "специальный" и если нет неопределенности её можно самому посчитать по формуле (что сомнительно) по всего 10 измерениям

В названии , а если серьезно, то в поверочной схеме требования к эталонам и в МП тоже указываются погрешности эталонов

А поверочная схема и МП?

Я понимаю о чем вы говорите, но по закону не состыковки есть

Так в сферах только поверка

Да и вообще измерения в сферах должны использовать УТСИ и соответствовать закону об ОЕИ, а поверятся они (УТСИ) могут си(эталонами) не соответствующими ФЗ об ОЕИ? Как тогда обеспечить прослеживаемость и единство?

5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. 6. Обязательные требования к измерениям, эталонам единиц величин, стандартным образцам и средствам измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Обязательные требования к единицам величин, выполнению работ и (или) оказанию услуг по обеспечению единства измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Т.е. все ЦСМ и МСЮЛ которые применяют эталоны производства СССР нарушают по вашему? и почему вы не дописываете, что это действует только для СГРОЕИ. Не все си применяются в СГРОЕИ их можно применять и без свидетельств. А вот Поверка входит в СГРОЕИ, но 734 постановление и приказ 36 допускает использовать СИ не в реестре. Первичные эталоны утверждаются, а все остальные аттестовываются (и могут быть не УТСИ и калиброваться)

Только на весь диапазон

http://www.ktopoverit.ru/ Или вот тут http://www.fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx можно попробовать поискать по типу СИ (или рег. номеру реестра) кто проводил поверки

А какая методика поверки термометров? Обычно термометры поверяются при 0 и 100 градусах

Вроде минимальные и максимальные значения которые были она запоминает.

Кто вам это сказал? эти требования уже есть в тех документах - "технических регламентах(и всевозможных приравненных к ним СНиПах, ФНиПах и т.п.)."

ПК - подтверждение компетенции или персональных компьютеров? и ссылку можно, а то какой смысл

И вообще, не плохо бы разделить в разные поля тип и наименование. А то пишешь тип, а выдает всякую белиберду