Логинов Владимир

Что-то они там новое придумали, но лихо. Наверное кто-то откусил от их пирога. Читаем Налоги не платятся с потребленного или выработанного тепла. Налоги платятся например с количества добытой нефти или воды из скважины/озера/водохранилища/реки Энергетики платят налоги с прибыли, а не с метров кубических или Гкал

У нас весит уже пару лет несколько эталонов, которые мы не используем и не поверяем их, и аттестацию не делаем, то же интересно как с такими поступать? Писать извещение - там вроде обоснование нужно, в виде извещения поверяющей организации. Как то забыли про это написать в постановлении

А вы на поверку аккредитованы? Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329 «Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации» http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/192/

если точнее, то не используются буквы Й, Ё, Ъ, Щ так что 29 * 29 = 841

Р+(любая из 33 букв)+(любая из 33 букв) = 999 вариантов клейм

до 15 года эти сведения подавали и кто владелец и ИНН, да только владелец си может меняться, например когда завод делает первичную поверку и оформляет на себя, а потом продает СИ

Я надеюсь, что это вы читали, но на всякий случай оставлю тут http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/376/ законы можно почитать вот тут http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/49/

Вряд ли есть аналог не цифровой, подберите два манометра один на вакуум второй на избыточное если нужен стрелочный. Или вот такой http://gidrogaz.ru/catalog/manometryi-obrazczov/manometryi-obrazc1.html

https://yadi.sk/d/iNrhrTqgC7SVB http://www.astena.ru/teh_18.html

Может лаборатория не аттестована, а аккредитована на испытания Росаккредитацией - испытательная лаборатория

Может ленд ровер потом резко отвернул и поехал по другой полосе? видел таких гонщиков которые так ездят. Он даже не по полосе едет и видно что перестраивается

А причем тут погрешность? тут скорее ошибка. Оператор который выписывал штраф (если там это вообще не автоматизировано в угоду ускорения и удешевления процесса рассылки штрафов) должен был отсеять данный штраф. Хотя там вполне могли ехать 173. Почему вы считаете что нет?

Пока ещё за 2 года ни разу не штрафовали.

я сам водитель.

Не доверяете камерам можете ходить пешком - это дело добровольное вас в машину силком не садили, не заставляли ехать с превышением, не заставляли ехать где стоят камеры.. и т.д.

Если в св-ве одна функция, то и термометр ваш отградуирован только от 0 и до 660,323 градуса, а ниже нуля термометр у вас не отградуирован. И насколько я знаю нежелательно один термометр градуировать выше и ниже нуля

Да печать давно пора отменить их подделать проще и дешевле всего. И зачем тогда вообще св-во если все будет в электронном виде? Наклейки интерстандарта самое надежное сейчас. Но и то попадались переклеенные (но их хоть можно пробить по базе)

Читайте внимательно 102 фз. Весы для торговли с физ лицами поверяются ЦСМами (причем только ЦСМами, другие организации даже не допускают до поверки весов для торговли с физ лицами) обязательно это сфера СГРОЕ. и торговля с не поверенными весами это тоже КоАП.

По закону, так по закону это все и прописано. Иначе ставьте себе в квартиру счетчики кориолисовы с погрешностью 0,05% вот только стоят они от 1 млн.

Вы когда себе бананов покупаете на разновес требуете учитывать погрешность весов? И в какую сторону? в сторону покупателя или продавца?

EN 837 это не тип,а требования безопасности EN 837-1. И может у вас был все таки вакуумметр? пределы то вы пишите -1...0 bar http://www.manometr.com/ml/r48.html не заметил сперва, что вам для калибровки. Хотя для калибровки и цифровые подошли бы

http://www.dubna.net/forum/viewtopic.php?p=899937&sid=2a6eda8292e05f8035151d2256e13846#p899937

Ошибаются и врут это разные вещи. Если комплекс врет больше чем 21 км/ч и при проезде 60 км/ч показывает 81 км/ч, то я с вами согласен. Но если он врет на ±3 км/ч, то я сам виноват что ехал 78 км/ч. потому что не бывает таких точных СИ и их обслуживание будет дорогим, да и условия эксплуатации (погодные) будут сильнее на них влиять и возможно они даже ошибаться будут чаще. ошибаются это когда показывают скорость 200 км/ч для запорожца. или выписывают штрафы машинам на эвакуатарах. или номера путают. вот это ошибка.

Вот мне тоже кажется что штраф начинается с 81 км/ч из-за дискретности 1 км/ч. А не из-за погрешности как вы пишите.

http://www.elemer.ru/production/ekm/mti_100.php или http://www.elemer.ru/production/ekm/ekm_1005.php