Дмитрий Борисович

Что будет дальше? Правильно! Так же как со спидометрами! Они СИ... но поверке не долежат!

А своими словами Вы можете пояснить ответ?

А чЁ... слово "генератор" уже СИ???

Так это Поэтому они выпустили докУмент - Руководство по правилам принятия решения и заключениям о соответствии требованиям Таи есть - Рисунок 7. Блок-схема выбора правила принятия решения о соответствии «соответствует/не соответствует». Кто должен руководствоваться этим Руководством? Конструктор ? Технолог ? Работник ОТК? Главный инженер предприятия? Таки они и не знают о существовании такой организации как ILAC

Нет конечно ... хотя оказывает на это влияние... Так вопрос то остался Почему такой вопрос возник объясню позже...

Не...конечно нужно. Особенно в свете вопроса ТС. Им же нужно утвердить тип системы... а не подтвердить МХ каждой составляющей, реализующие вместе определенный метод измерения. Хотя возможно что у этой каждой составной единицы есть своё ОТ. Пы.Сы. Хотя нанятая подрядна организация может нанять еще контрагента...

Таки это понятно... вот непонятно как выбираете это правило? Толь 3 сигма...толь 6 сигма... толь вообще без защитной зоны...???

Как Вы это определяете?

Это не их задача! Это задача калиброаочных лабораторий...

Таки всё едино... соответствует - либо не соответствует! Вы хотите - чуть чуть не соответствовать?

Калибровка с принятием решения с учетом защитной зоны Вам в руки...

Вы послали мне проклятие? Это как то дуроно пахнет от Лорда палаты Лордов...

А кто? Для поверенных СИ?? Вы ж..жжж... не будете сдавать в поверку указывая чтобы поверили МХ с 20% запасом?

Только для ТС нужно дать пояснения - под словом " Заказчик" Вы имеете ввиду "Заявителя" на проведение испытаний. А "Заявителем" будет тут подрядная организация нанятая для утверждения типа. Тут ведь что получилось : - владелец ничего не знает о МХ своей системы.. - нанятая подрядная организация так же ничего не знает о МХ системы Вопрос для ТС - КТО должен знать МХ системы?

А... понял... Вы таки ничего не знаете о своём изделии. Тогда ищите профильную лабораторию которая Вам определит МХ. Потом эти МХ согласуйте с владельцем. А вот уж потом пойдете в ГЦИ.

Вот именно что в АРШИНЕ свежие МП... и от Ростест-Москва на импортный СИ.... Сами просто поразмыслите - межповерочный интервал 12...32 года. и еще на это же время без запаса... "Хорошо живем!" (Петросян) И мечтаем о качестве...

Вот лень копаться и искать в счетчиках электроэнергии и различных анализаторах качества электроэнергии....

Вот исходный вопрос ТС И что Вы ответили? Перевожу Ваш ответ словами - НИЧЕГО отнимать и прибавлять не надо! Неопределенность вообще ничего не дает! Попал - не попал!

Да есть на многих.... А Вы как боитесь то КАЧЕСТВА! Вы пытаетесь от него сбежать.... Таки и отвечаю! Я ж...жж....жж производитель.

А при эксплуатации читайте что например писал А.А.Данилов.... Это не просто мелькает... Это еще одно из требований ТУ на средство измерения. На базе которого составляется ОТ и МП. Пы.Сы. Если Вы продолжаете отстаивать своё мнение то - О КАКОМ КАЧЕСТВЕ ИЗМЕРЕНИЙ вообще ведете разговор? Да еще поклонники КН настаивают что именно КН дает качество измерения... Вы же как огня боитесь - качества... находя любые лазейки и в НД и в Законодательстве.

Какое же оно годное... когда запаса нет?

Так об этом и разговор... там в методиках поверки есть запись - "Результаты поверки считаются положительными если..." Почешите у себя ...

Это то что требуют многие ГОСТы от производителя при выпуске.. т.е. при первичной поверке. В теме ссылки по манометрам приведены. Также на МИ по манометрам. Я же говорил и про ГОСТ 22261.

В чистом виде то что сейчас А.А.Данилов применяет в своем ЦСМ при проведении поверки ... запас в 20 %. И то что КП требует от производителя при первичной поверке. Пы.Сы. ИМХО! Все темы по неопределенности нужно переносить в Пятницу!

В чистом виде Калибровка по Методикам поверки! КП - рулит!