Дмитрий Борисович

Чтобы оценить что смещение соответствует требованию к СИ, нужно получить это реальное смещение. Это и будет реальная МХ СИ.

Таки Вы хотите сказать что "смещение" ( полученное в результате калибровки) = максимальной допустимой погрешности? Т.е появились МХ в результате калибровки???

Да... а сейчас у некоторых появилось - Правило 6 сигм!

Владимир Орестович! Вы продолжаете указывать соотношения 1/5... Могу Вам "соврать" - есть и 1 /10! Вы дайте обоснование 1/1,6... или 1/1

Но он сам не знает что такое "Звук" ! Он не может его произнести... он не понимает что означает каждая клавиша... Вы ему можете только языком жестов объяснить что это " зеленое" "черное" "белое" . Но звук Вы не объясните! Что есть форте, пьяно... аллегро.. стаккато.... И поэтому у него не будет внутреннего мира чувства звука. Прослеживаемости к чему? К общечеловеческому пониманию звука? Опаньки! А зачем посылать им рисунки ..тексты.. музыкальные произведения??? Это человечество поняло уже давно - НЕ ПОЙМУТ! Но , как уже писал в этой теме ранее, есть здесь прослеживаемость - частота атомарного водорода. Если это цивилизация - они поймут!

Вы опять несколько передернули - пишет свою музыку.... Да человек видит окружающий мир и создавая музыку "вкладывает" свои ощущения... Но рожденный глухим - не знает " точки зрения" ЗВУКА! таки для некоторых технических вещей это определено теоретически .... и это есть абсолют к которому стремятся...

Не... это точка отсчета... зрение тут ни причём... Мог бы Бетховен писать такую музыку будь он глухим от рождения?

Таки Владимир Орестович! 0,3 это и есть 1/3 = 0,3333333 0,5 это и есть 1/2= 0,5 Таки зачем врать то ...???

Таки я об орехах....

Что?

"1 Попугай" после завтрака в один банан, через час , при температуре +28 град.С, дождя не было сутки. "1 Мартышка" после завтрака в один банан, через час, при температуре +27 град.С, дождя не было сутки, по лианам не прыгала трое суток. Я что то упустил?

Доброе Утро! Вы похоже исЧо не совсем проснулись....

Какой консенсус.... Но вот тогда можно пробовать "решить" измерение активной мощности через определенный интеграл.... а можно "решить" через сумму малых значений... Приближение к "истине физической" будет разным.

Т.е Вы хотите сказать - Попугай отдельно.. Мартышка отдельно... И сравнить их веса мы не можем? Или нужно привлечь Удава?

Таки мы все живем в мире - как определил человек. Вы знаете истину при измерениях , которую определил Бог?

Какие верные слова... а как кружится голова... Когда смотрим на соседнего Попугая... И пытаемся сделать оценку его веса...

Какая же это истина? Это действительное значение, которое мы принимаем за "истинное". Максимально приближенное в условиях поставленной задачи... 1.Вы же прекрасно знаете что теоретически у переменного тока активная мощность ( средняя за период) это интеграл по времени .... И это - физическая истина. А вот решение этого "интеграла" будет возможно только в ограниченных условиях 2. Я прекрасно понимаю что физически "истина " при измерении глубины залегания подземной коммуникации существует только для бесконечного проводника. А "специалисты" ВНИИФТРИ таки не считают , утверждая тип трассоискателя FM9800 по методике проводника длиной 50 м. Считая что дальше можно просто вводить поправки. А не получается.... Специалисты ВНИИГАЗ посчитали что пригодна методика квадрата 100х100 м , записав её в РД. И считая что можно вводить поправки. И даже табличку написали - при калибровке снять результаты через каждый 1 м, до 6 м. А оно опять не получается....

Таки изначально Вы говорили что достаточно иметь представление только об одном...

Причем тут стёб? Детская загадка..... Попробуйте сказать по другому.... Например имеем представление о Попугае... хотим сравнить его с весом Мартышки...

Но информации у нас маловато для абсолютно точного предсказания. Извините что вмешиваюсь в Ваш разговор.... Но обратите внимание что Аркадий Григорьевич говорит о просто предсказании да еще о возможных событиях! А Вы хочИте говорить об "абсолютно точном предсказании" ! Какое то недопонимание.... Абсолютно верно ( ИМХО)! Это решение основного уравнения измерения. И ничего более... Конечно! Вы же сами пишите: И далее Опять "перемешивание" !!! Решение не может быть единственным и истинным. Значение может быть истинным К которому стремятся различными способами решения данной измерительной задачи.

Только потому что взрослый разучился думать как ребенок...

Ха... а кого устроит такой процент брака? Пы.Сы. Ну в некоторой степени в СССР устраивало военных в некоторых видах измкрения и в отдельно взятых диапазонах измерения.. А кужа деваться то? Ну не было нужного эталона...

Что легче 1 кг сена или 1 кг бронзы? Представление об 1 кг сена мы все имеем...

Представители могут считать, что угодно, в ГОСТе черным по белому пишут - "рекомендуемое Простите... Вы можете дать обоснование на соотношение 1/1,6 ???