Дмитрий Борисович

Это сейчас считается нормой для Здорового Образ Жизни!

Любопытно... завтра Пятница!

Назовите Стандарт которому должен соответствовать мультиметр 3,5-разряда? Задачу упрощу- только по наряжению постоянного тока для Газпрома! Пы.Сы. Задачу усложню... требования по измерению поляризационного потенциала трубопровода (или подземного сооружения)?

Правильно! В МП прописаны эти Правила. В МК эти правила не очень прописаны... Пы.Сы. Но почему то действующие метрологи производства очень "бояться" 20% технологического запаса при эксплуатации.... ссылаясь на то что это только при выпуске...

При принятии Правила 3-сигм. Устанавливаем беременность с вероятностью 99,73%.

Могут быть варианты : - Она ( не хочет быть матерью!) я Не беременна на 95 %... - Он (хочет быть отцом!) Она беременна на 95 %.

Ага .... процесс прошел успешно и с обоюдным согласием. Он - она не беремена на 95%... Она - я беременна на 95 %.

Правильно! Теоретически! Один из списков - требование! Ноома это может быть ОТ. Может быть ГОСТ .. Может быть какое то НПА...

Я бы сказал, бесконечность. Но чисто теоретически может быть и замкнутый круг. Вы вредитель .... производства...

А Вы это только что узнали?

Не... ну почему была. Только с "отрицательными результатами"... На Западе потребитель сам хочет признавать соответствует / не соответствует его требованиям. И обратите внимание - Если нет таких требований - то калибруют на соответствие требованиям Спецификации.

Поверка это признание того что СИ соответствует требованиям ОТ. Что Вы подразумеваете под "результатом поверки" ? Годен / не годен? Так и я , если бы был за рубежом, тоже бы этого не признал.... Вот если бы Вы привели все протоколы с цыферьками .... то это другое дело...

Назовите . например СИ, которые тама не признают ???

Таки и мы не знаем.....

Вы можете перечислить эти требования?

Что будем поверку проводить по результатам калибровки...

Так по закону и у нас есть калибровка... Так кто тама Утверждает методику калибровки????

А как мы получаем Си из-за границы? С калибровкой и Сертификатом. Кто там утвердил методику калибровки для - Radiodetection, Rohde & Schwarz , Anritsu, Marconi , Fluke , WIKI....

А кто должен утвердить методику калибровки??? Их бин не понимайт! Ну ежели они заплатят за Патент..... Пусть экспериментируют.. Пы.Сы. Порядка 7 лет назад , к нам обратился один ЦСМ по поводу использования нашей методики калибровки. Мы им всё показали ... рассказали... Были готовы изготовить для них необходимые приспособления. Дело закончилось тем что этот ЦСМ попросил чтобы эту методику утвердил какой нибудь другой ЦСМ..... а они потом будут её применять. Пы.Пы.Сы. 2 года назад мы вообще отказались поддерживать охрану авторских прав на эту методику. Дерзайте!

таки область аккредитации требуется только для лабораторий по 17025. При выпуске изделий технического назначения для измерений - аккредитации не требуется. Тем более калибровка по моему Патенту. Кто меня будет аккредитовать???

Доверительный интервал - есть оценка надежности результата измерения. Среднее арифметическое значение измеренной величины - уже оценка. На что Вам нужно опереться?

Оценивание оценки? Оценка выполненная ранее - это что ? Что Вы оценили???

Я как производитель трассоискателей , калибрую их при выпуске по своей патентованной методике. И пока это интересно потребителю. Некоторым хотя бы в качестве - бумажки. Пы.Сы. Ну провели Вы расчет неопределенности ... И что это показывает? Я провел калибровку и могу выдать доверительный интервал .....

Вы никогда не проводили измерения! Вы даже не представляете себе что записывают в ОТ - как характеристику типа.... Странно всё это... но понятно - теоретик...

И что??? 8.1 результат измерения физической величины; результат измерения; результат de Messergebnis en result of a measurement fr resultat d'un mesurage Значение величины, полученное путем ее измерения Пы.Сы. Старые учебники по измерениям говорили - результат не имеет значения если не дана вероятность или не указан доверительный интервал.