Дмитрий Борисович

Таки всё таки - численое значение величины неизвестно... Спасибо...успокоили...

Т.е вместо напряжения постоянного тока измеряли длину стола?

Мне на контролера ОТК - сверху..... У него своя задача при выпуске этих пластин... У меня своя задача по применению этих пластин...

Да! В розетке должно быть 230 В напряжения переменного тока.... Иногда Вы познаете что это не так. Может быть 0 В.... может быть 380 В... может быть 600 В... а может быть "колеблющееся" ...

ДА!!! Мне для калибровки вихретоковых толщиномеро нужно - Действительное значение толщины пластины. А не номинальное.....

Я заказываю пластины из керамики 22ХС толщиной 1 мм. С таким знанием значения величины они мне нафиг не нужны. Мне нужно действительное значение толщины этой конкретной пластины. Но вот его то заранее я и не знаю. Мало того, мне нужны пластины со значениями "около" 4 мм, 7 мм, 9 мм. Заказывать на изготовление под заказ эти толщины - дорого. Да и к чему ? когда я всё равно получу - " около". Поэтому есть известные способы "клейки" этих пластин с помощью воды или воска для оптики. Ну таки "клеим".... 4 мм - четыре пластины.... 7 мм - 7 пластин...9 мм - 9 пластин... А сколько 9 мм имеет действительного значения - я не знаю. Не знаю ДО измерения. О каком результате измерения Вы говорите???

Какие характеристики эталона Вы знаете???

Значит Вы ничего не поняли....

Я то думаю... а Вы и читать не можете. Вам же написали - способ дешифровки. И для чего ехать к майям...???

Вы когда даете примеры... хоть немного прочли бы . В 1955 году защитил диссертацию «„Сообщение о делах в Юкатане“ Диего де Ланда как историко-этнографический источник», за которую был удостоен степени доктора исторических наук, минуя кандидатскую. В том же году вышла обобщающая статья «Система письма древних майя» и перевод «Сообщения о делах в Юкатане». В 1956 году докладывал о результатах своей работы на Международном конгрессе американистов в Копенгагене

Так может расскажите как провести измерение напряжения постоянного тока без СИ?

Для чего "играть" умом? Когда я каждый день это применяю на практике... Я ждусь- недождусь когда всё таки Lavr перейлет к гланому в понятии доверительный интервал... и когда (и как) он начал переход к понятию - достоверный интервал...

Таки это конечно... но... У Вас есть собственный взгляд на КН???

Ну кая ж я вяленная ??? Ну хотя бы свеже отмороженная...

Но Я, как представитель Свободного Общества Пингвинов Антаркдиды ( ОСПА)... готов к нашиму дальнейшему обсуждению...

А что понятно то? То что я нарушаю аксиому метрологии? И САМ начинаю усреднять и округлять? Ну таки у меня есть еще кусочно-линейная апроксимация... в которой НСП никогда не избавитесь..

Это как то различается?

Кто Вам об этом нашептал???

Опять словоблудие.... У одного результата = среднее арифметическое погрешность одна... доверительный интервал один... У одиночного измерния в серии многократных измернний - погрешностей множество...

А кто Вам об этом сказал? При калибровке - эталон "Голова".

Очередное словоблудие если обратиться к терминам РМГ 29-99....

Это словоблудие для современного этапа развития средств для измерения..

Я б еще понял... если бы Lavr предоставил "корочки" что прошел стажировку на Западной фирме 5 лет , работая в КН. Я б еще понял ... если бы Lavr предоставил доккменты К.Т.Н...Д.Т.Н в области КН.

Это Вы не понимаете Русский! Увидев КН... не понимая в ней ничего... и не применяя её в своей работе...

Это Вы про свои выкрутасы....