Дмитрий Борисович

В параллельны темах - протокол храниться 3 дня... Вопрос не ко мне, а и к утверждателям-испытателям... Аы опять палцем в небо... МП составляется на базе ТУ. Пишу ТУ я ... у меня это всё в ТУ - есть. Я просто для ускорения процесса испытаний - заране подготавливаю проект МП. Но утвеждают то его испытатели... Вы просто в этом вопросе не знаете где находится голова...

Не... не сорвал... а защитил Вас от недостоверных измерительных данных.

Вот это самое интересное! То поверители кричат что не надо протоколов... то что протокол можно хранить не более 3-х дней... Выдают бумажку а которой- годен/негоден. А теперь собралися а суд...Смешно...

Можете еще раз лично спросить Александра Александровича.. Или перечитать еще раз тему - последние 500 страниц... Он там лично об этом писал отвечая AtaVist/

Вы даже не представляете о чём говорите.... Этой МИ пользуются в первую очередь те кто проводит испытания по утверждению типа. Они проверяют выполнимость МП и что получается. Они утверждают МП! Не производитель её утверждает!!!! Как правило на испытание представляется 3 (ТРИ ) образца СИ. И это - "вылизанные" по своим характеристикам СИ. В нормальных условиях испытания проходят на - раз, два, три. Обычно - 1..2 суток в зависимости от сложности СИ. Запас по погрешности - огромный! Так кто ж из испытателей вспомнит про запас? Про эту МИ ??? Вопрос риторический - НИКТО! Нюансы как правило "вылазят" при испытания по температуре ( причем в крайних точках -(30...60) и +(35...60) град.С. Но и там есть "лазейка"- если основная погрешность изменилась не более чем на 50 % от погрешности в нормальных условиях , то дополнительная не нормируется. Так если ТРИ испытуемых образца "вылизанные" - какой же большой уход погрешности будет? Поэтому при утверждении МП - никто(!!!!!) и никогда ( !!!) и не вспомнит даже об этом запасе. Об этом помнит только производитель - у него это записано в ТУ. Но ведь Вы же здесь говорите о качестве и достоверности? Но как доходит до практики - начинаете говорить об отсебятине. Но почему то А.А.Данилов убедил своих заказчиков?

Тогда прекратите говорить об оценки при принятии решения о соответствия требованиям. А то получается - "Тут играем, тут не играем, .." Объясните почему при первичной поверке производитель - обязан иметь запас 20%. А при поверке по той же методике - Вы сразу все в кусты?

Это в метрологии называется - защитная полоса....

Спектр одиночного видеоимпульса - сплошной... Зачем Вам так мучиться? Сделайте его периодическим и смотрите на анализаторе спектра... Огибающая будет полностью соответствовать спектру одиночного импульса.

Можно и так конечно... вариантов много... Но вспомните как возмутились некоторые метрологи производства, когда я начал говорить об технологическом запасе по погрешности в 20% ? Когда А.А.Данилов говорил что они это и на поверку распространили у себя ?? "Это произвол!" ..."Нет такого в законах!" Теперь все заговорили об - оценке... Без неё родимой ну никак не принять решение о соответствии...

Нисколько...

Как Вам скучно жить не помянув Дмитрий Борисовича..... Нужно измерить глубину залегания подземной коммуникации ( нефте-газопровода)... Величину то Вы знаете... А значение глубины? А если там вообще труба? Экскаватор вызывать? По некоторым городским планам при пересечении силового кабеля и газопровода низкого давления, силовой кабель Должен "нырять" под газопровод... Должен - но не обязан ! Там может быть ситуация как строителям Бог на душу положил... Может быть что газопровод будет "нырять" под силовой кабель. И сделать это на глубину аж до 6 м. А у Вас по плану - 90 см.

ПОЛИТИКА ИЛАК В ОТНОШЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ КАЛИБРОВКАХ В настоящем стандарте используются следующие глагольные формы: - "должен" - обозначает требование; - "следует" - обозначает рекомендацию; - "может" - обозначает разрешение; - "способен" - обозначает возможность. Это для всех "рабочих СИ" на производстве. Так сказать "Правило последней мили"....

Забавный случай.... начали разговор про Кг и рриборы типа С6... А оказывается нкжнл то было измерить сректр сигнала с амплитудной модуляуией да еще с перемчетом коэффициента модуляции....

Спасибо! Я то глупый Пингвин об этом и не знал.... всё оценивали...оценивали... Пы.Сы. Каждый вечер , наш директор ГКБИП, делал обход по лабораториям...узнавал о ходе разработок лично. И был у него стандартный вопрос - "А как у папуасов?" Имея ввиду как с тем или иным техническим и метрологическим вопросом обстоят дела в США или Европе... Теперь я начинаю понимать Вас - папуасы это мы! Те кто родился и жил в СССР! СПАСИБО!

По следам ИЛАК 1.10 показание (indication): значение величины, формируемое средством измерений или измерительной системой. ПРИМЕЧАНИЕ 1: Показание часто представляется в виде положения указателя устройства аналогового вывода или в виде отображенного или напечатанного числа на устройстве цифрового вывода. ПРИМЕЧАНИЕ 2: Показание также называют отсчетом. 1.11 максимальная допускаемая погрешность (показания) (maximum permissible error (of indication), MPE): разрешенная для средства измерений техническими требованиями или нормативными документами максимальная разность между показанием средства измерений и значением измеряемой величины.

Я? 1. Предугадываю потребность... путем анализа рынка СИ. 2. Путем инициативной разработки предлагаю новые СИ потребителю. Эффект возврата в РФ составляет 5..7 лет. 3. Получаю заказ от потребителя.

1.9 простая приемка (simple acceptance): правило принятия решения, при котором приемочный интервал равен полю допуска, т.е. AL=TL

А как раньше проводили оценку соответствия при государственных испытаниях?

Не... там есть еще одно "положение" - если СИ нет, нужно сделать новое СИ с необходимыми характеристиками . После чего у некоторых метрологов появиться - ВЫБОР!

Мне очень даже знакома... Что может быть "проще" измерить напряженность поля в двух точках и по ним расчитать (по известной физической формуле) глубину залегания подземной коммуникации? И вот... Вы выходите в поле... на расстоянии 0,5 м у Вас всё Ок! На расстоянии 1 м ...ну почти Ок! На расстоянии 1,5 м ...Вы начинаете чуть-чуть задумываться - а может сойдет? На расстоянии 3 метра... У Вас глаза лезут на ж..у.... и Вы ничего не понимаете в радиотехнике и схемотехнике тем более... Приходите в лабораторию и начинаете - дефинировать...

Ключевое слово в Российской Федерации... приемницы СССР...

Т.е для "красивой бумажки" в России достаточно... Ну Вы как Олимпийский коммитет...

А откуда, у руководителя огромного ЦСМ, такое оправдательное послание? Ну ведь ситуации есть разные... на то и калибровка в КН - космос и хаос.... Ну я такой "богатый" что у меня есть П320 для калибровки мультиметра 3,5- разрядов.... Почему я не могу пересчитать погрешность в неопределенность? Только не надо про смещение-с. Пересчитайте этот "вклад" и Аам самому станет смешно. Хотя по "теории" Lavr должен быть прав...

Таки я ж написал...

Мне ранее приносили радиостанцию и просили измерить - чувствительность её.... И что я знаю это значение? После этого просили измерить избирательность по соседнему каналу.....