Дмитрий Борисович

Вы согласны что нигде не было значения ? Так как оно Вам неизвестно в начале измерения.... Вы знаете только то что предполагаете... Что с забором ... что с толщиной изолирующего покрытия.... Кстати, при передаче потом мне значения толщины изолирующего покрытия Вы ошиблись где то в 2 раза..... Хотя знали это значение заранее...

Дайте "качественное" определение значения физической величины - длина забора.

Пойду ласты мазать.... чтоб скользило... Не скользят! Не скользят!

Или у меня лыжи не едут... А по Вашему оно ( значение) уже известно заранее....

Ой...как это было давно... Кто то то давал "определение" в зернышках...кто то в "стопах Геракла". Определение было вснгда... Теперь нужно дефинировать...мать..мать..мать..

Ну вот пока ехал на работу...вопрос решился

Оценка...которая и в Африке была оценкой... Опять оценка... которая иив Африке была оценкой... Пы.Сы. Бывший директор ГКБИП (ныне КБ КВАЗАР) ...царство ему небесное... Приходил к нам в сектор и спрашивал - "Что нового у папуасов?" Это я к чему? Это про "Африку"...

Человек это такая свинья, которая ко всему привыкает...

У меня пальцы скоро будут как к инопланетянина... и глаза на Ж... Так как промахиваюсь по изображениям буковков...

Руководство часть 3. Аркадий Григорьевич! Вы начали сдавать экзамен на третьм курсе? А препод уперся?

Когда вы пишете характеристику на своего сотрудника, Вы никогда не писали характеристику на дипломника? Страно... Или давали за 3 месяца полную характеристику его возможностей?

Геометр! Вы маленький гигант большого секса! Большой метрологии! Вы дали несколько КАЧЕСТВЕННЫХ определений одного объекта!

С титаном нужно уметь работать... Так же как и с полиамидом ПА-66...

Когда вы пишете характеристику на своего сотрудника, что это как не определение (дефиниция) его сущности, чтобы тот, кто будет с ним работать, понимал с кем имеет Это чисто субъективное мнение Аркадия Григорьевича... Пы.Сы. В 25 лет мне пришлось пройти процедуру аттестации своих коллег... кторые были старше меня на 10..20 лет. Так случилось что наш начальник отдела оказался в отпуске...а меня оставил своим ИО. Мне пришлось писать характеристики на каждого. Но самое главное доказывать эти характеристики членам комиссии... а это и директор и главный инженер и главные конструкторы проектов...люди уже с заслугами...

Начало консенсуса?

Измерение = вычисление? Один ответ уже был ... Измерение = работа с базами данных. Пы.Сы. Вот только как штангель, кллумбик и манометр с палкой вписывается в эту базу данных? Да иесЧо весы в ванной комнате...

Таки Вы предлагаете перевести измерение к матричным исчислениям? Это возможно... Кто составит эту матрицу? Пы.Сы. В конце 70-х годов появилось программное обеспечение для БЭСМ по анализу радиотехнических блоков и цепей. Да скорее это не обеспечение как мы сейчас воспринимаем. А просто алгоритм действий. Оно называлось - матрица пространства и состояния. Можно было выявить и определить все взаимодействия, в плоть до воздействия внешних факторов... Нужно просто было создать эту матрицу.... Не просто это....

Не... это не я... это мои коллеги... электронщики-программисты.... Они мне просто говорят - покажи что твое техническое изделие стабильно и напиши алгоритм его работы. Остальное дело не твоё - а наше... через 2..3 недели у меня готовое изделие.

А чё ... поделить то уже никак? Соотношение ...отношение.... Или теперь нужна теория множеств? Кроме того.. я ж сказал следите " за движением рук"

Следите за "движение рук" ... одно значение на эталоне... другое я вижу на калибруемом вольтметре. Оба я вижу! Но! Как у Геометра : - одно я знаю заранее ( Геометр и говорит - он знает точно что один - зайчик) - второе я увижу в результате эксперимента! И его заранее я не знаю ( Геометр и говорит - не учел что второй может быть - зайка!) Пы.Сы. Могу предвидеть что сейчас начнут говорить о градуировке... и что под калибровкой в КН понимают несколько иное. Но я говорю о - измерении вообще!

Выставляю на калибраторе...... Крунтю подстройку вольтметра ( калибруемого) .... смотрю на его табло... Но это по старинке..... глубокой старинке.... Сейчас просто нажимаю на калибруемом вольтметре кнопочку " память". И получаю на табле 1000 мВ... Не ... одно знаю ( эталон) .... другое определяю экспериментально и поправку запоминаю.... После чего конечно начинаю знать ! Я ж после калибровки его вижу на тадле вольтметра....

Эталоном я задаю не только единицу... но и значение величины... На калибраторе П320 я выставляю 1000*[ милливольт]..... Точно ..точно... при КП я выставлял показания вольтметра = 1000 мВ.... С точностью до эталона (П320)... Таки для меня это то же самой и в КП.... я всегда устанавливаю и устанавливал - соответствие между значениями. ОТНОШЕНИЕ.

Спорный момент и очень не однозначный... Ведь не даром говорят о репрезентативности выборки...

Да почему отвлеченная тема то ? Тема самая прямая.... 1. Вы то же можете определить "значение измеряемой величины" не проведя эксперимента? 2. Информационный аспект результата измерения. Геометр передал информацию о своем наблюдении. Достаточно её? Для того чтобы воспринять эту информацию как достоверную?

Откуда? Геометр точно знает только про ОДНОГО!!!! Второго он не бросал... не переворачивал на спинку... не нажимал... Второму только в глазки заглядывал....