Дмитрий Борисович

Кто её дает, для прямых измерений? Кто эту точность и характеристики обеспечивает для прямых измерений? Кто её выполняет так безупречно при прямом измерении? Вы точно считаете что можно каким то образом получить "высочайшую" точность измерения в КП не проведя " лучшее определение значения"? Вы также считаете что на этапе разработки СИ никто не стремился к поставленной цели и не проводил оценок методик которые заложены в СИ прямого измерения?

Т.е ранее размер определяли отношением... теперь уже никак? Ступор?

Нет!

Так может Вы начнете с ответа... тем более с Вами мы уже начали давать определения по изоляционным покрытиям.. Давайте! Это что - метр в Париже? Или что другое???

Это Вы так опять ласково послали? Или не можете простыми словами объяснять простые вещи? Ну давайте начнем с первого - Давайте! Это что - метр в Париже? Или что другое???

Очередной "крик" Покажите это "искусство"!!!

О! Таки мы на прошлой неделе пытались сделать определение.... Мало того , мы попытались сделать определение даже для неразрушающего определения значения измеряемой величины... О! И даже я провел Вам измерение "1 толщина" вдоль всего трубопровода.... Вы не подскажите... кому нужны в Транснефти значения толщины изоляционного покрытия "1 Толщина"..."0.99 Толщина" ..." 1,023 Толщина" .... Правильно! НИ КОМУ!!!! Перешли в "понятные общепринятые единицы " измерения - мм. Оказалось нужен СИ - толщиномер вихретоковый....

Я ждал именно такого ответа.... Но ! В очередной раз. Для чего мне результат 1 толщина = 1* [толщина] ? Что с ней можно сделать? Передать как информацию? Весь Запад будет просто ржать над этим!

Извините... я ничего и ни у кого не вырывал.... А сказал то что сказал. Но Вы на вопрос не ответили....

Why?

Что может быть проще... Цель любого измерения - получение значения измеряемой величины. Обратите внимание - я поставил после этого точку.

Нет! То что они выпускают! То что требуют международные документы! То что ихие службы маркетинга определили необходимым и достаточным!

Смотрите каталоги ведущих западных фирм по выпуску СИ. И то чтоони нормируют!

Да в каком веке Вы пришли в метрологию???

Вы не увилели ответов о тупости, и ленности

Это Вы о чем?

О! Настолько четко выраженная мысль! Страниц 500 назад шла дискуссия по поводу контроля. Это список ведущийся в двух экземплярах. И вот стоите Вы... в одной руке "список - определение"...в другой руке - пустой листок. Чего контролируете то?

"Ну Вы блин даете" (с)

Уже отвечал на эти вопросы и с примером. Сегодня могу добавить к этому и экономическую составляющую - Дешевле! И общечеловеческую - испуг и не знания... Производитель будет всегда смотреть в сторону дещевых материалов и технологий. Потребитель всегда будет боятся нового. Вспомните отношение россиян к карбоновым штангелям...

А чё считали? Всегда? УжасТь...

Прошу уточнить - какой?

Не надо наводить тень на плетень! Измерение ВСЕГДА определял - человек! Даже если потом была автоматизированная измерительная система! Её создавал Человек , для упрощения своих действий. И для исключения Человеческого фактора! Обратите внимание...Человек осознает что он не Бог! И передоверяет некоторые действия машине! Толькоидля того чтобы были исключены его ошибки. А Вы таки и хочите затащить человека ... Я конечно, как пингвин, могу понять, что Белые медведи в этом случае могут заговорить о контроле... Но прежде чем контролировать...нужно определить значение величины...

Его этому не учат.... У него - допуски и посадки! Ау! Конструктора!!! Вы здеся на форуме есть???

Кто?

Вопрос конечно риторический.... Сколько времени нужно заводскому метрологу на то чтобы он дал качественные определения по всем измерениям которые есть на заводе? А штатное расписание тогда какое должно быть? И ведь по каждому измерению должна быть дана - целевая неопределенность!